Ligue Wallonne Bruxelles

Le règlement des problèmes linguistiques et territoriaux belges ne peut-il passer par la gestion directe de la Belgique entière ou partielle (élargissement de Bruxelels à son hinterland naturel) par l'Union européenne ?

Time : 16:13:15 Date : 31 October 2007 Sender Name: Federale Politie - Police Federale APPEL A TEMOINS : Meurtre de Philippe SMITS de Jodoigne À la requête du Procureur du Roi de Huy et du Juge d’InstructionPAQUAY, la Police nous demande de diffuser l’avis suivant:Vendredi 26 octobre 2007 le corps sans vie de (photo) Philippe SMITSest retrouvé dans sa voiture brûlée à St Georges sur Meuse, non loinde Verlaine dans le bois d’Oudoumont.(photo) Il s’agit d’une voiture de marque VW Golf rouge, immatriculée6614 R.L’intéressé aurait quitté son domicile à Jodoigne la nuit du 22 au 23octobre.La police demande à toute personne- qui aurait vu Mr. SMITS ou qui aurait été témoin d’un comportementsuspecte le concernant entre le lundi 22 et vendredi 26 octobredernier- ou qui en saurait dire plus sur le moment exact de l’incendie de lavoiture dans le bois d’Oudoumontde prendre contact avec les enquêteurs via le numéro de téléphonegratuit 0800 91.119Texte de la police fédérale, service DJO/TV, tél. 02 5544881Les témoignages peuvent parvenir via avisderecherche@police.be Cet avis est disponible sur www.police.be sous la rubrique « appel àtémoins »

… Soyez assuré que l’action de la Ligue wallonne de la Région de Bruxelles m’est connue, vu les nombreuses demandes et courriers qui, à ma demande, ont été examinés par mon équipe. _ En ce qui concerne l’arrondissement électoral de Bruxelles-Hal-Vilvorde, le PS s’est positionné sans ambiguïté. D’autres solutions que la scission de BHV existent en effet pour répondre à l’arrêt de la Cour institutionnelle. Ainsi, en est-il du retour aux circonscriptions antérieures à celles instaurées par la loi de 2002. Le PS a déposé une proposition à ce sujet. -Puisque la Flandre semble persister dans sa volonté de scinder l’arrondissement, il faut discuter de l’élargissement de la Région bruxelloise. Pour le PS, cette extension permettrait de créer un lien territorial entre Bruxelles et la Wallonie pour renforcer encore la solidarité naturelle qui unit les francophones de Flandre, de Wallonie et de Bruxelles. Elle préparerait aussi les conditions d’un avenir commun si la Flandre devait un jour opter pour la scission du pays. La frontière linguistique actuelle, qui enclave Bruxelles en Flandre, ne peut devenir une frontière d’Etat ! - L’élargissement mettrait aussi fin à une situation profondément injuste qui touche chaque jour les francophones de Flandre, et singulièrement des communes à statut spécial. En effet, les facilités linguistiques, droits acquis des habitants des communes à statut spécial, ne sont pas respectées. Or, la fixation de la frontière linguistique en 1962 était intimement liée à l’octroi de ces garanties. - Le PS a déposé une proposition de loi visant à élargir la Région bruxelloise aux six communes à facilités ainsi qu’aux communes de Hal-Vilvorde qui remplissent trois critères (socio-économique, culturel et linguistique). Je vous invite à vous rendre sur notre site pour plus d’informations sur nos propositions (www.ps.be) - Enfin, le PS partage pleinement votre analyse sur l’importance de la Communauté française, en tant que lien institutionnel entre l’ensemble des francophones du pays. C’est le sens de l’initiative de la Ministre-Présidente de la Communauté française, Marie Arena, de lancer la Commission Wallonie-Bruxelles afin de réfléchir à l’avenir des francophones de Belgique, que ce soit dans le cadre fédéral actuel ou dans l’hypothèse d’un pays scindé… - DI RUPO

Dans une carte blanche, publiée dans le quotidien Le Soir des mercredi 31 octobre et jeudi 1er novembre 2007, Georges CLERFAYT, député fédéral honoraire, ancien président du FDF, fustige l’attitude nationaliste des partis flamands. « … Ce nationalisme qui implique intolérance et exclusion de l’autre, induit également un repli sur soi, des interdits et discriminations envers les allochtones, un souci chatouilleux des frontières, un protectionnisme abusif qui est, en même temps, asocial et anti-libéral. -… Ainsi un ferment de division inéluctable de l’Etat belge a été inoculé par les lois linguistiques de 1932 qui, sous prétexte d’établir la paix intérieure entre les communautés organisèrent des territoires sous-nationalistes linguistiquement et culturellement homogènes. Ce principe d’homogénéité était cependant tempéré par le recensement linguistique décennal. -…Hélas, en 1962-63, la souplesse d’adaptation résultant du recensement fut éliminée par les lois exigées et obtenues dans un mauvais « compromis à la belge » par les nationalistes flamands… Ces lois prétendirent figer une fois pour toutes les territoires homogènes en fixant, définitivement paraît-il, la frontière linguistique. - … Mais dans la deuxième moitié du XXe siècle, s’est construit un nouvel idéal démocratique qui réprouve le nationalisme, qui prône l’internationalisme, les Droits de l’Homme, et qui, en Europe, promeut la tolérance et le développement d’une seule Communauté européenne, certes hétérogène mais consensuelle et respectueuse des droits de chacun. -… Nos lois linguistiques de 62-63 sont ainsi anachroniques, comme est anachronique – et hors loi européenne – l’attitude des partis flamands, du Parlement flamand, du Gouvernement flamand, des juges flamands du Conseil d’Etat, envers les minorités francophones, notamment dans la périphérie bruxelloise où elles sont très fortes et même majoritaires dans les six communes à facilités. - … La Flandre n’est pas un Etat indépendant, mais n’est qu’une partie de l’Etat belge… Le citoyen d’un Etat peut-il perdre des droits et son identité culturelle et linguistique lorsque, dans son propre pays, il franchit une limité administrative interne ? … Les partis flamands sont-ils modernes et contemporains ? Sont-ils démocratiques et respectueux de tous les principes établis ? Sont-ils européens ? - … De grâce, pour BHV, pas de marchandage médiocre, par de nouveau (mauvais) « compromis à la belge » qui ne résout rien… Il ne s’agit pas seulement, et de loin, de trouver une petite formule de cuisine électorale pour permettre aux partis francophones de conserver 75 000 voix ! On demande des hommes d’Etat avec une vision rationnelle et démocratique ».

LE WALLON N’A RIEN A VOIR DANS LES TENSIONS FLAMANDO-FLAMANDES… - Noël Slangen, dans le quotidien Le Soir du 12 septembre 2007, a ses raisons de penser « qu’on n’a pas été gentil avec les Flamands. Les jeunes Flamands envoyés à la mort par des supérieurs francophones, l’interdiction du néerlandais dans l’enseignement ne sont pas des faits dont nos concitoyens francophones peuvent être fiers ». Il sait et, il le souligne, que « les classes sociales flamandes (naguère) modestes ont eu de bons motifs de se retrouver chaque année à la tour de l’Yser : les générations passées ont été véritablement brimées par des francophones… flamands ! Par les bourgeois du Nord d’expression française qui s’adressaient en patois flamand à leurs domestiques ». Noël Slangen ajoute « … si l’on se rappelle que de nombreux parents de Flamands désormais enrichis étaient au service d’autres Flamands s’exprimant en français, ce complexe d’infériorité prend tout son sens : les enfants des valets ont hérité de la rancune du père qui a dû courber l’échine pour nourrir sa famille ».Le clergé flamand s’est glissé dans la fracture ouverte entre les deux classes sociales flamande : la bourgeoise et l’ouvrière en diabolisant la langue et la culture françaises, présentées comme des propagandistes de la « franse perversiteit » (la perversité française)… jusque dans les tranchées de la guerre 1914-1918.Noël Slangen reconnaît que le « Wallon n’a rien à voir dans les tensions flamando-flamandes » qui ont débouché sur le mépris du Flamand envers le Wallon et le Bruxellois francophone.Les Wallons n’ont jamais « agressé » la Flandre. Au contraire. Les exemples sont multiples allant de la construction et du développement des ports d’Anvers, de Gand, de Zeebruges en passant par la défense de la classe ouvrière flamande. Par contre la Flandre, dans son aveuglement, n’a de cesse de verser son fiel sur Bruxelles la francophone et sur la Wallonie. Pourquoi ? Le clergé pour défendre sa position dominante dans les esprits du peuple ? La bourgeoisie francophile pour détourner les légitimes rancunes du peuple à son égard ? Quoi qu’il en soit la Flandre intransigeante, rancunière, menace les Francophones de voter la scission de l’arrondissement Bruxelles-Hal-Vilvorde sans concession en s’appuyant sur sa majorité à la Chambre des Représentants ! Au demeurant, cela ne serait pas son premier coup de force au Parlement. Il le fut le 12 mai 1910 lors du vote de la loi Frank-Seghers germanisant l’enseignement moyen ; il fut suivi le 23 mai 1913 par le vote de la loi excluant de tout grade dans l’armée les Wallons ignorant le flamand, par le vote de la majorité flamande du Sénat le 13 mai 1921 de la loi von Bissing qui, pour la première fois dans l’histoire de la Belgique, introduisit le flamand dans l’administration de la Wallonie…L’Histoire repasse les plats

A travers le Courrier des Lecteurs du quotidien Le Soir … - • Christian JACQUET - … La Flandre n’aime pas Bruxelles, les Flamands n’ont jamais aimé Bruxelles. Les politiciens flamands ont même été (vous l’avez oublié) jusqu’à donner, à une certaine époque, 500.000 francs pour inciter les Flamands à déménager vers « leur capitale ». Ce fut un fiasco complet… «Brussel vlaams », c’est un slogan qui n’a pas l’air de marcher très fort ! Je suis né à Bruxelles il y a plus de cinquante ans, « Bruxelles, c’est la Flandre » ; c’est pas demain la veille !• Hubert CLAESSENS - … Moi, je dirais seulement : reprenons l’ancienne province du Brabant et le tour est joué. Mais que vont dire nos amis flamands ?• Jean-François CHAUSSIEZ - …Ceux qui pensent que la France nous servira de succédané à une Belgique que beaucoup regretteront, se trompent : il s’agit d’un vrai bouleversement politique, d’un choix totalement différent dont il faut avoir conscience avant de le poser. Et puis, sommes-nous tellement prêts à croire ce qu’une certaine Flandre nous serine depuis des années : que nous serions incapables de nous en sortir en ne comptant que sur nous-mêmes ?• Marc WALCKIERS - … Une petite suggestion pratique pourrait s’avérer utile : pourquoi ne pas prévoir un recensement linguistique de toute l’ancienne province de Brabant pour repérer les communes brabançonnes où la présence de minorités importantes requiert le bilinguisme ?

mardi 30 octobre 2007, Claude ThayseJ’étais parvenu à me faire inviter au « grand débat des lecteurs du « Soir» et du « Standaart » ». Ce qui devait être le point d’orgue de la campagne commune « Il faut sauver Willy la Belgique » en faisant se rencontrer (virtuellement d’abord, on n’est jamais trop prudent) depuis plusieurs mois les lecteurs des deux journaux a tenu… toutes ses promesses ! Sous les apparences d’un dialogue policé entre gens de bonne compagnie, quelques personnes choisies sur base d’opinions envoyées par écrit au préalable étaient invitées à donner leur avis. sur un certain nombre de thèmes choisis comme : Pour ou contre Leterme ? La Belgique pays artificiel ? Faut-il compléter la réforme de l’Etat ? Est-ce la presse qui contribue à envenimer les relations entre les deux communautés ? Etc.. Résultats ? Malgré les précautions, la superficialité (on a évité d’aller trop loin sur les sujets qui fâchent) et la qualité de la mise en scène, un beau dialogue de sourds ! Ponctué de votes contradictoires suivant les camps. Je l’ai dit, le public avait été sélectionné, du côté flamand particulièrement. A croire qu’il n’y a aucun électeur du « Vlaams Belang », de la « Lijst De Dekker » ou de la « N.VA » parmi les lecteurs du « Standaart ». Je serais à la place des actionnaires de ce journal, je m’inquiéterais pour l’avenir… A part quelques interventions très modérées concernant l’arrogance des Bruxellois francophones ou « l’impérialisme linguistique francophone » tous ces gens avaient l’air poli et de bonne volonté… comme aurait dit ma grand-mère quand elle parlait de l’arrivée des armées allemandes en 1940… Le public d’expression française était plus bigarré mais très « pro-Belgique unie », à l’exception de quelques rattachistes dont mon ami Paul Durieux qui a été invité à faire une excellente intervention. Des membres connus de B-Plus ou du BUB (quelle est la différence, au fait ?). Une majorité de braves gens, perdus dans leurs émotions, qui étaient là pour expliquer aux Flamands combien on les aime, combien on aimerait être bilingue, combien ils ont à perdre en agissant comme ils le font, combien on regrette qu’ils se sentent incompris, combien leur volonté d’autonomie n’est pas comprise... Et surtout, surtout, combien on ne comprend rien à ce qui est en train de se passer. Montrant par là les limites du travail d’information des journalistes. Béatrice Delvaux qui co-animait le débat n’avait d’ailleurs pas vraiment l’air d’y croire vraiment. Bref, comme j’ai eu l’occasion de le dire à un journaliste du Soir lors du verre de clôture, c’était vraiment « l’Ancienne Belgique ». Ce n’est probablement pas un hasard si celle salle de spectacle bruxelloise appartenant à la Communauté flamande, a été choisie pour ce débat… pathétique.

Un compromis avilissant vaut-il mieux que la séparatioo du pays ?

A TRAVERS LE COURRIER DES LECTEURS DU QUOTIDIEN LE SOIR... - • Pierre DEMEULE – … La proposition de M. Reynders de rapprocher Région wallonne et Communauté française a pour seul objectif de détourner l’attention de son Orange bleue qui ne prend pas… Il ne cherche pas à fédérer les acteurs francophones… Il souhaite simplement masquer son absence de proposition concrète… - • Eric RUhl - … Des partis francophones divisés… En face, il y a une Flandre forte unie qui n’a que peu de soucis à se faire à la vue de ce lamentable spectacle… - • Roger MOREAU - … Des politiciens et journalistes francophones… Sont-ils sourds ou aveugles ? … N’ont-ils pas entendu le président de la N.VA « expliquer » le rejet de la proposition d’autonomie de la Flandre par leVlaams Belang : « ce qui les arrangerait, lui et les autres politiciens flamands, c’est que le Vlaams Belang proclame son désir d’unité du pays et son amour immodéré de la monarchie, car dans ce cas, la Flandre proclamerait illico son indépendance… ». La scission est plus proche qu’on ne veut l’admettre ; elle fait peur, à tort… - • Jean-Pierre KEIMEUL - … Une élection présidentielle, cela se mérite et c’est même très respectable. Mais au PS… Que nous propose-t-on ? Un président de parti, Elio Di Rupo, qui organise son plébiscite à la va-vite en plein mois de juillet… L’affrontement boulevard de l’Empereur et bassins ouvriers est patent, sans oublier le côté Calife et Grand Vizir et sa périphérie… -• Jacques DUFOUR – La pseudo gaffe de Leterme… Je doute que M. Leterme ait confondu « La Marseillaise » et « La Brabançonne ». Je pense sincèrement qu’il a donné un signale personnel fort, qu’il n’entendait plus percevoir l’Etat unitaire Belgique en « confondant » les hymnes nationaux des deux pays. Sa perception de la Belgique future étant un Etat indépendant de la Flandre… - • Vincent MAGOS – Le lapsus d’Yves Leterme (à propos de l’hymne national, ndlr)…Ensuite, comment comprendre un tel lapsus ? La psychanalyse rappelle que si le lapsus exprime un désir inconscient, seul son auteur est à même de l’interpréter. Yves Leterme souhaite-t-il rattacher la Belgique à la France ? Veut-il éviter d’être Premier ministre ? Se prend-il pour Sarkozy ? Est-il amoureux d’une Marseillaise ? A-t-il la folie des grandeurs ? … - • Jean-Michel HUART - … La nouvelle-Belgique… Pourquoi la capitale de la nouvelle Belgique devrait-elle être Bruxelles ? Dans la plupart des Etats américains, la capitale politique n’est pas la capitale économique sans que cela ne pose de problème…

...Le 14 octobre dernier, nous avons demandé aux présidentes et présidents des partis francophones démocratiques de nous faire part, à l’intention de notre lectorat francophone, de leur ressenti à la suite de la menace brandie par Bart De Wever, président du N-VA, de faire voter la scission de BHV par la Commission de l’Intérieur de la Chambre des Représentants. - Aucune réaction des partis francophones. Un glacis. Sont-ils momifiés ? Sont-ils indifférents aux préoccupations des citoyens d’en bas ? Les bravades des uns, les moralisations des autres, les paroles creuses, les balourdises des uns et des autres sont-elles des tirades théâtrales ? Pendant ce temps, la Flandre avance ; la Flandre tout entière menace la Wallonie et Bruxelles d’un coup de force. L’OpenVLD, branche flamande de la famille libérale, pose un ultimatum à son tour : décision sur BHV pour le 07 novembre ! - Que leur demandions-nous ? - « Vous avez pris connaissance de la déclaration de ce jour (14 octobre 2007) de Bart DE WEVER : Si les négociations échouent, les francophones savent que la scission interviendra malgré tout. - C’est clair, c’est net. BHV sera scindé sans contrepartie et sans garantie ; le plan flamand de gouvernement doit être accepté tel quel à l’exception d’aménagements mineurs ! La Belgique tout entière passe sous contrôle flamand. Demain, nous nous réveillerons flamands ! - Quel est votre ressenti ? Vous plairait-il de faire une déclaration commune ? ». - Les citoyens d’en bas attendent autre chose que de beaux discours enjoliveurs, anesthésiants, des formules incantatoires, que la bisbrouille entre eux ; ils attendent d’abord et avant tout de l’unité, de la responsabilité, de la rigueur, de l’intérêt au bien commun, de l’écoute, des contacts… On est loin du compte…