Ligue Wallonne Bruxelles

Le PS envisagerait-il, en catimini, d'abandonner les Francophones de la périphérie bruxelloise et, conséquemment à plus ou moins moyen terme, Bruxelles à leur germanisation ? Le PS préparerait-il "à sauter le mur", selon l'expression de Armand De Decker, MR ? = = En tout cas, les déclarations , à demi voilées, de Elio Di Rupo : "Ce n'est que le début du rapprochement… Il faut faire un pas vers l'autre", ainsi que celles de Marc Uyttendael, constitutionnaliste, professeur à l'ULB, proche du PS, dans Le Vif/L'Express du 7 mai 2010 : "la scission toute simple de BHV avantagerait les Francophones et affaiblirait les Flamands… Les Francophones pourraient deux élus, au lieu de un, actuellement, au Parlement flamand". Ce que Marc Uyttendael ne dit pas, c'est que "pour obtenir ce résultat, il faudrait mobiliser tous les Francophones de BHV sur une liste unique", souligne Etienne Duvieusart, ancien sénateur, dans un courriel publié dans l'hebdomadaire Le Vif/L'Express du 21 mai 2010. L'ancien sénateur Etienne Duvieusart y réfute l'argumentation de Marc Uyttendael. + + Assez étonnamment pour un constitutionnaliste, Marc Uyttendael s'en remet à la froideur des chiffres pour faire "comprendre pourquoi il n'y aura ni élargissement de Bruxelles ni remise en cause des droits dont bénéficient les Francophones des six communes à facilités. Car, soutient-il, de telles réformes requièrent le vote d'une loi spéciale".+ + Est-il permis de faire observer à Marc Uyttendael que les circulaires flamandes - qui visent à gommer les facilités accordées par une loi spéciale - plaçant l'inspection des écoles francophones sous tutelle de la Communauté flamande, motivant la non-nomination de trois bourgmestres francophones majoritairement élus le 10 octobre 2006, n'ont pas fait l'objet d'une loi spéciale ? Est-il permis de rappeler à Marc Uyttendael le refus de la Flandre de signer la Convention-cadre de la protection des minorités nonobstant un accord de majorité parlementaire ainsi que les décrets limitant l'accès aux non-Flamands à un logement ? + + Que cherche le PS dans ses déclarations ambigües sur la périphérie bruxelloise ? Cherche-t-il à se débarrasser en douceur des électeurs de la périphérie qui votent en masse pour le FDF et pour le CDH ? La répétition du coup des Fourons ? Pas joli, joli ! La politique a ses mystères que la conscience ne connaît pas !

Libéral pur jus, président du Sénat, bourgmestre de Uccle. Bon chic bon genre, hautain, une pointe de condescendance dans ses propos. + +A propos des Flamands d'expression néerlandaise, il a cette expression de suffisance en réponse à une question de la journaliste Michelle Lamensch du quotidien Le Soir : "Mais, ils (les Flamands ndlr) ont besoin de nous. Une réforme de l'Etat sans le MR est impossible. Rendez-vous compte : le CDH et Ecolo ensemble pèsent moins que nous… Il est également de tradition que nous participions aux grandes réformes de l'Etat. Nous sommes le plus vieux parti du pays". + + A propos du FDF, il a ces propos hautains, méprisants : "On surestime terriblement le poids du FDF… Dans BHV, ma liste du Sénat fait mieux que celle tirée par Maingain à la Chambre". Le FDF, de la crotte de bique ! + +Que veut vraiment Armand De Decker ? L’annexion de Bruxelles par la Flandre ? On serait tenter de le penser ! + + Chacun jugera aux communales de 2012 !

AU MR, CE N’EST PAS LA BAGARRE, MAIS CELA Y RESSEMBLE...Le FDF hausse le ton. Une fois de plus. Il revendique le leadership du groupe MR au gouvernement bruxellois. Le FDF avance le député-bourgmestre de Auderghem, Didier Gosuin, ancien ministre régional bruxellois, fort de ses 17 516 voix de préférence qui le classent à Bruxelles à la quatrième place au tableau d’honneur après Charles Picqué, Armand De Decker et Joëlle Milquet. Il a de l’étoffe. + + Apparemment, la candidature « appuyée » de Didier Gosuin ne plait guère à la hiérarchie PRL, à l’exception de Didier Reynders qui adopte un profil plus « humain » , beaucoup moins « arrogant » dans ses relations avec pairs. + + Françoise Bertieaux, PRL, présidente des Libéraux bruxellois, candidate « cachée » à la fonction de Ministre-Présidente de la Région bruxelloise, masque à peine son énervement relevé de mépris à l’égard de ses partenaires du FDF : « ... Les élus libéraux ont obtenu 158 000 voix de préférence contre 115 000 pour ceux du FDF qui a pourtant sorti la grosse artillerie en rappelant Antoinette Spaak... Ca fait sans doute plaisir à Didier Gosuin de jouer les gros bras... ». + + Françoise Schepmans, PRL, un tantinet moins mordante, susurre : « ... Il ne m’appartient pas de faire de commentaires, et surtout pas via la presse. Ce n’est de toute façon pas un scoop que Didier Gosuin est candidat ». + + Ces déclarations peu amènes à l’égard d’un parti associé cacheraient-elles un malaise profond au sein du PRL, branche libérale du MR ? Charles Michel, PRL, vice-président du MR, n’a-t-il pas déclaré au Standaard : « Plutôt de taper tout le temps sur le clou des scandales, il aurait été plus malin de mettre en avant nos recettes socio-économiques » ? Encore faut-il qu’il y ait des recettes ; le système libéral est en crise et en crise profonde. Une situation explosive. + + Du côté du FDF, c’est la mésaise. Le coup de Rudy Aernoudt et celui de la tête de liste aux élections régionales laissent des traces. C’est prudemment que Olivier Maingain, FDF, président du FDF, déclare : « ... Les contacts que j’ai eus avec Didier Reynders pour appuyer la candidature de Didier Gosuin ont eu un bon écho. Sa nomination ne devrait pas présenter de difficulté, comme il me l’a confirmé, eu égard à la connaissance des dossiers de l’intéressé et à son score aux régionales ». Olivier Maingain sait que, dans son parti, il n’y a pas que des libéraux mais également un grand nombre de gens d’autres tendances, unis dans la défense de la langue française et dans la recherche d’une doctrine humaniste qui ne s’exprime pas dans les trois partis traditionnels, CDH, MR/PRL, PS. Cette « tranche » du FDF qui apprécie la position de Didier Gosuin dans une refonte du système libéral. Ce courant qui l’approuve lorsqu’il soutient que « le système libéral tel qu’il est aujourd’hui, doit évoluer... Cela implique l’obligation de reconsidérer toutes nos politiques d’enseignement, de qualification et de formation, qui sont en décalage total avec les besoins du monde du travail... C’est là-dessus qu’il faut travailler : expliquer notre différence, le type de société que nous voulons, la réforme de l’Etat providence libéral ». C’est le licencié en Science de travail et relations industrielles qui parle. Il parle d’or.

La bonne tenue du PS a fait une victime d'importance, le MR. On peut dire que le MR est le grand, le tout grand perdant des élections régionales. Ne visait-il pas la première place en Wallonie et à la Communauté française ? Il n'a que Bruxelles ! Pas de déferlante bleur + + +Seul le FDF, l'un des trois composants du MR, a le sourire. Avec raison, il augmente de trois unités son nombre de députés régionaux , passant de 8 à 11 élus. Une réponse des "FDFistes" à l'arrogance de la tête de liste MR, Armand De Decker, et à la giffle du MR/PRL en ne recevant qu'une minable troisième place pour Didier Gosuin, FDF, au lieu d'une deuxième place voire même d'une première place. Un resserrement des rangs au sein des Francophones bruxellois autour de Olivier Maingain, président du FDF : " Nous montrons que l'apport du FDF est déterminant pour le MR à Bruxelles...", souligne le président du FDF. + + + Au MR/PRL, c'est le mutisme. On encaisse. Charles Michel,MR, vice-président du MR, chef de file du MR dans le Brabant wallon reconnaît la tatouille : "... Cela n'a pas de sens de nier que l'on n'a pas réussi par rapport au pari fait en Communauté française et en Wallonie. Notre score est plus mauvais qu'en 1995..."+ + + A qui imputer la faute ? Nous l'attribuerons au ton agressif, arrogant de son président , Didier Reynders, se présentant comme le "messie" chargé de la mise en place d'une nouvelle gouvernance. Des changements profonds en gestation au MR ? Pour l'instant, c'est le temps des gueulantes et des silences !

POURQUOI LES FRANCOPHONES NE DISENT-ILS PAS M…. A LA FLANDRE ?N’ont-ils par le courage ni la fierté du général français Pierre Cambronne ? Sont-ils des masochistes ? Les baffes, les humiliations que la Flandre leur adresse sont permanentes. Les deux dernières en date : le blocage de la troisième procédure de conflit d’intérêts au Sénat, et la décision de Anemie Turtelboom, Open VLD, ministre de l’Asile, en matière de régularisation des sans-papiers. +++1. Le blocage sur l’inspection pédagogique – La Commission des Affaires institutionnelles, présidée par Armand De Decker, M R, a dû déclarer forfait, pour la troisième fois, dans la formulation d’un avis requis en la procédure de conflit d’intérêts qui oppose les francophones au Parlement flamand sur la reprise voulue par la Flandre de l’inspection pédagogique des écoles françaises de la périphérie bruxelloise. Les Flamands fondent leur volonté de reprise de l’inspection pédagogique sur la décision du Parlement flamand de retirer à la Communauté française l’inspection des écoles primaires françaises installées dans les communes à facilités. Les parlementaires flamands, à l’unanimité, majorité et opposition, ont repoussé en Commission des Affaires institutionnelles les griefs francophones. +++ Pour Hugo Vandenbergh, CD&V : « Le CD&V estime qu’après le 7 juin, le fonctionnement des procédures de conflit d’intérêts devra être revu, à l’occasion d’une négociation globale sur la réforme de l’Etat. Le rôle du Sénat, à cet égard, devra être adapté. » +++Armand De Decker, M R, président du Sénat, emboîte le pas au parlementaire CD&V et suggère deux options pour sortir du blocage : «1. Coupons, une fois pour toutes, à ce genre de conflits en élargissant Bruxelles aux six communes à facilités. Chaque Communauté y sera, dès lors, comme à Bruxelles, responsable de son propre enseignement. 2. Encourageons les Communautés à conclure des accords de coopération. Les écoles francophones manquent de germanistes pour enseigner le néerlandais ». +++ 2. Régularisation des sans-papiers. La ministre Annemie Turtelboom, Open VLD, a fait le bras d’honneur aux ministres francophones et , en particulier, à la ministre francophone Marie Arena, PS, en décidant sans consultation et sans approbation une régularisation provisoire de 3 mois des familles aux enfants scolarisés. « C’est de ma compétence » ponctue-t-elle. Un point, c’est tout ! « Un pur effet d’annonce, fulmine Marie Arena. Elle fait croire qu’on va régulariser des milliers de familles. Et que cela correspond à l’accord de gouvernement. C’est faux ». Le M R, le maillon qui paraît de plus en faible dans le front francophone, estime par contre qu’il s’agit « d’une première solution ». Le CDH n’est pas très éloigné de l’appréciation du M R : « C’est un tout petit pas dans la bonne direction, encore totalement insuffisant et restrictif ». Le CDH se positionne dans le sillage du CD&V lequel par la bouche de Steven Vanackere, vice-Premier ministre, se montre passablement satisfait : « C’est très bien et maintenant, il faut un accord élargi ! ». +++Des anxiétés sont voyagées par des nuages noirs vers les lendemains du scrutin régional du 7 juin 2009 ? Le front francophone montre des lézardes. Le PS et le M R s’entre-tuent à coup de phrases assassines. Le FDF et le MCC s’alignent sur leur maître PRL au sein du M R. Ecolo surfe sur les vagues politiciennes en donnant la main à son cousin vert flamand Groen. +++Nous avons peur…

C’est tranché ! C’est un libéral, le sénateur Armand De Decker, président du Sénat, coprésident du « dialogue sur la réforme de l’Etat », qui sera tête de liste du M R aux élections régionales bruxelloises de juin prochain ; la deuxième position reviendrait à la libérale Françoise Bertieaux, chef de groupe M R au Parlement de la Communauté française. En troisième position s’inscrira le FDF Didier Gosuin, député régional, bourgmestre d’Auderghem, ancien ministre régional. = = Armand De Decker justifie sa pole position par le fait que la représentation M R à la Région bruxelloise est composée de 2/3 de libéraux et de 1/3 de FDF ! Maigre, désolant, vexant argument ! Le FDF n’est que quantité négligeable ! Autant dire que le FDF est mis sur la touche avant le lancer du coup de sifflet de la partie. Punition ? Vraisemblablement. Car on conçoit brumeusement Armand De Decker abandonner le perchoir du Sénat pour un poste de seconde zone de ministre-président d’une mini-région de Bruxelles. Ce serait en fait une candidature-bidon qui, en cas de succès de la liste M R, placerait Françoise Bertieaux en position de candidate Ministre-présidente, le FDF étant écarté ipso facto de la présidence de la Région. Une première concession aux Flamands qui sont allergiques à la pensée de voir s’installer le FDF à la tête de la Région bruxelloise : le symbole de la Résistance à l’agression flamande. Région où est située « sa » capitale ! Ce n’est pas l’honneur de pousser la liste accordé au FDF Bernard Clerfayt, secrétaire d’Etat fédéral, bourgmestre de Schaerbeek qui change l’amer de la donne. Lui aussi, s’il est élu, devra renoncer à son siège au Parlement bruxellois au profit vraisemblablement d’un libéral. Le FDF poussé à la porte de l’échiquier électoral bruxellois ! = = La « punition » donnée au FDF trouverait-elle son « allumage » dans le refus du FDF d’adouber Rudy Aernoudt dans la fédération M R ? Olivier Maingain, président du FDF, a émis de lourdes réserves sur la présence de Rudy Aernoudt sur les listes M R : « Rudy Aernoudt s’est intronisé samedi dernier (Ndlr le 7 février 2009) à l’occasion du lancement de sa campagne, chef de la cuisine du M R et veut nous servir un waterzooï beaucoup trop gras. S’il persiste, je lui suggère de présenter ses services de chef coq dans un autre établissement que celui du M R ». Didier Gosuin appuyait les dires de Olivier Maingain : « Quand Rudy Aernoudt avance des idées aussi simplistes pour expliquer le problème du chômage, notamment, je ne peux m’empêcher de dire que son arrivée au M R risque de poser des problèmes . Je ne peux pas accepter les caricatures. En tout cas, toutes ces questions seront sur la table ». = = Le dépôt d’une liste LiDé, pilotée par Rudy Aernoudt - dont le programme est proche de celui du M R, - hypothéquerait les possibilités du M R de maintenir sa première place en Wallonie, avec d'autant plus d'acuité que les sondages placent le M R en deuxième position derrière le PS, son « ennemi » politique. Ceci peut expliquer les appels du pied des pontifes libéraux à Rudy Aernoudt. Pierre-Yves Jeholet, porte-parole du M R : « Si Rudy Aernoudt veut venir sur nos listes, il devra s’intégrer au M R et adhérer à notre charte, ce qui n’exclut pas que son mouvement puisse garder une certaine visibilité… Il a des convergences dans le domaine socio-économique… Nous voulons changer le centre de gravité en Wallonie ». Bel appel du pied ! = = La riposte du FDF, aux propos du porte-parole du M R sur les convergences socio-économiques avec le parti LiDé de Rudy Aernoudt, est immédiate et dure dans les termes. Dans une carte blanche qu’ils ont publiée dans le quotidien Le Soir, Messieurs Bernard Clerfayt, Didier Gosuin et Olivier Maingain fustigent Rudy Aernoudt et son populisme : « Votre simplisme concernant le problème du chômage ne nous convient pas. Pire, il nous inquiète même. Car il attise les préjugés. Le chômage est un drame social. ». En individuel, Didier Gosuin, ancien ministre régional, bourgmestre d’Auderghem, député régional bruxellois, digère difficilement son éviction de la première place sur la liste M R aux élections régionales de juin ; c’est sèchement qu’il réitère ses critiques à l’égard d’une entrée de Rudy Aernoudt au M R : « Le FDF n’a certainement pas l’intention de rentrer dans le rang. Il est certain qu’une personnalité comme Rudy Aernoudt dira des bêtises, le FDF sera là pour rappeler ses valeurs. Une présence de Rudy Aernoudt sur les listes M R ? Ca jamais ! ». = = Amertume au constat du lâchage par la branche libérale du M R ! Le chant du cygne à l’approche de la mort programmée pour 2013, dès après les élections législatives de 2012. La branche libérale a fait son choix. Le sort de Bruxelles réglé… = = Le FDF aurait eu 50 ans !

B H V , C’EST REPARTI…Les politiciens francophones tiendront-ils parole dans la problématique BHV ? + + Le carrousel BHV est relancé par la sainte grâce des partis flamands qui veulent contre vents et marées la scission de l’arrondissement de Bruxelles-Hal-Vilvorde. Pour la deuxième fois, la Commission sénatoriale des Affaires institutionnelles, présidée par Armand De Decker, M R, président du Sénat, a repoussé la semaine dernière la proposition de loi flamande ; elle revient cette semaine au Sénat… + + Rappelons qu’à la suite du vote de la proposition de loi flamande de scission de BHV en Commission de l’Intérieur de la Chambre des Représentants, par tous les partis flamands, à l’exception du vote d’abstention de Groen, contre tous les partis francophones, la Commission sénatoriale doit remettre un avis motivé au Comité de concertation réunissant l’Etat fédéral et les Régions, en vertu de la procédure juridictionnelle. + + La Commission sénatoriale doit émettre un avis qui ne lèse ni la Communauté flamande ni la Communauté française. Que se passera-t-il cette semaine ? Une crise gouvernementale ajoutée à la crise financière et à la crise économique qui s’enfle ? C’est vraisemblable dans l’hypothèse où les francophones s’estimeraient lésés par la scission de BHV tout comme si les flamandophones s’estimeraient incompris. Quoi qu’il en soit le groupe sénatorial du CD&V veut une reprise du travail parlementaire et l’adoption de la proposition de loi ! Ce qui fit dire à Philippe Moureaux, PS, sénateur-bourgmestre, négociateur au dialogue institutionnel de réforme de l’Etat : « Toute avancée importante dans la réforme de l’Etat ne se fera pas sans solution négociée pour BHV ». Avis que partage Armand De Decker, M R, également négociateur au dialogue institutionnel : « … La solution négociée pour BHV conditionne la survie du gouvernement et celle du pays ». + + Les Flamandophones accepteront-ils la vague « solution négociée ». C’est douteur. Les francophones resteront-ils fermes ? C’est douteux. + + Sint ut sunt, aut non sint ! Qu’ils soient ce qu’ils sont ou qu’ils ne le soient pas !