Ligue Wallonne Bruxelles

IMPLIQUANT DE NOUVELLES RECULADES FRANCOPHONES – HALTE AUX MENACES DE CHAOS+ + + [ …] Conclusion : deux constats ; = =1) La démocratie stagne. = =2) Nombre d’habitants et d’habitantes du Brabant flamand et du Brabant wallon vivent davantage avec Bruxelles qu’avec la Flandre ou la Wallonie. Ils y travaillent, y envoient leurs enfants à l’école, s’y font soigner, y prennent des loisirs. + + C’est pourquoi il importe absolument : = =1) Que la démocratie évolue et se renforce. = =2) Que les fautes du passé ne soient pas reproduites et qu’enfin les citoyens et citoyennes puissent décider de leur appartenance régionale sur base du résultat de referendums séparés, organisés dans chacune des communes d’avant fusion ou parties de communes lorsque la composition mixte francophone/néerlandophone de la population le justifie, et cela, dans le Brabant flamand et dans le Brabant wallon. + + La gestion des crises financières et économiques qui n’arrêtent pas de se répéter ne peut justifier l’immobilisme institutionnel. + + Au lieu de continuer à s’accrocher « à leur chère Belgique », il importe que les partis francophones, notamment : = =- préparent activement au divorce à l’amiable avec leurs homologues flamands, = =- fassent les comptes pour un partage équitable des biens, des moyens et de la dette publique belges, = =- aient confiance dans les capacités des peuples wallons et bruxellois à s’en sortir sans la Flandre, = =- et, informent objectivement, clairement et complètement les citoyens et citoyennes francophones sur les avantages et les inconvénients des différentes possibilités institutionnelles pour l’après-Belgique, et sur la responsabilité qui devra leur incomber de choisir, sur base de referendums séparés dans chacune des deux Régions, entre : = =* l’indépendance de la Wallonie et de la Région bruxelloise, = = * une confédération ou une fédération Wallonie-Bruxelles,= =* un rattachement ou une forme d’association à la France de la Wallonie ou de la Wallonie et de la Région bruxellois. + + NON A UNE REFORME DE L’ETAT BELGE BRADANT LES DROITS DES FRANCOPHONES = =OUI A LA MISE EN PLACE D’UN PROCESSUS DEMOCRATIQUE ET A L’AMIABLE DE DEMANTELEMENT DE LA BELGIQUE + + + Nézia MAHIEU = =Ancienne responsable du Parti Féministe Humaniste/Ex Parti Féministe Unifié + + + Note de la Rédaction : Le texte complet de l’article de Madame Nézia MAHIEU sera mis en ligne sur le site de la Ligue wallonne www.liguewallonnebruxelles.be

Par Claude Thayse - Daniel Ducarme, responsable du MR section « international » et accessoirement résidant dans le Cotentin, s’exprime dans « Le Soir » et « Libération » pour évoquer une « association » avec la France… si la Flandre poursuit ses obstructions. - Ses propos sont plus modérés dans le Soir (qui reconnaît que le » libéral-réformateur » n'est certainement pas isolé, ni dans son parti ni dans son pays…) que dans Libé où il avoue clairement « qu’une majorité de politiciens francophones estiment, en privé, que «les carottes sont cuites» : pour eux, la scission n’est plus qu’une question de temps. » - Bien sûr, on ne peut que se réjouir de ce type de propos. Enfin ! Mais il est à craindre que ce ne soit que de la musculation. - Que l’intervention Daniel Ducarme ne participe d’un chantage envers la Flandre (il précise qu'il n'est « absolument pas rattachiste ») à qui on sait combien l’idée du rattachisme fait peur. Eerdekens l’a fait avant lui. Sans persévérer vraiment. Le fait qu’il tienne ces propos, qui ont fait l’objet d’une discussion au sein des instances dirigeantes, avec la bénédiction du MR me font craindre une manœuvre tordue. Il n’empêche, si la situation reste bloquée, cette perspective donne de l'air aux Wallons et belges francophones en entrouvrant la porte vers la France. - Que Ducarme et le MR le veuillent ou non. Quand même, le discours n’est pas inintéressant. Citons le : « Il faut désormais préparer un «avenir francophone», car « la Belgique est à bout » (Là, il reprend ce que disait François Perin). - Il souhaite donc la naissance d’une «Belgique française» qui réunirait les régions de Bruxelles (francophone à 90 %) et de Wallonie, éventuellement étendue aux cantons germanophones de l’est. Et comme il ne croit pas à «l’efficacité d’un micro Etat isolé dans l’Union européenne» (Bien vu, voilà qui flingue l’idée saugrenue de la « Belgique continuée »), Ducarme propose non pas un rattachement pur et simple à la France, car «nous avons une identité particulière à faire respecter», mais une «association». En clair, les fonctions régaliennes comme la politique étrangère et la défense seraient assumées par l’Hexagone. - Pour Ducarme, la Belgique française aurait le même statut que la Polynésie française. Je ne peux qu’approuver son analyse qu’on pourrait croire tirée de ce que j’écrivais dans : « La fin du syndrome de Waterloo ? » le 9 septembre dernier. Mais pourquoi diable ce choix de la Polynésie française par Ducarme ?Bon sang, mais c’est bien sûr ! Pour la défiscalisation… Sacré Daniel, va ! - www.claude-thayse.net