ERADICATION DU MOT « DISTRICT »…

Magda DECHESNE-CHARLES, 1410 Waterloo - Il me paraît impossible d’éradiquer ce mot de « district » qui  revient encore de plus belle ces jours-ci. Il m’est difficile de comprendre pourquoi cette appellation, due à l’orangiste nostalgique Louis Tobback, si je ne me trompe, qui regrette  la scission d’avec les Pays-Bas en 1830, est constamment utilisée et tout à fait défavorable à Bruxelles et aux Bruxellois.

La mauvaise idée de Louis Tobback est d’avoir comparé Bruxelles l’Européenne à Washington DC pour en faire un district. Et tout le monde - Wallons compris - répercute cette sottise. Ce concept devient vraiment rasoir, vu l’acharnement des francophones à jouer au perroquet. Dans ce district administratif, les habitants n’ont pas les mêmes droits que les autres citoyens des Etats-Unis. Pour commencer, ils ne votent pas. C’est donc bien ce qu’espérait Tobback pour neutraliser Bruxelles !

Et pourquoi ce qu’un Flamand invente est repris par les francophones au lieu de « ville-Etat », comme l’a dit un jour Charles Picqué, ou « ville libre », comme l’a dit il y a déjà longtemps François Perin ?  Or, le vrai exemple à suivre pour Bruxelles est beaucoup plus près de nous. Inutile de traverser un océan ! Il s’agit de Berlin, capitale de l’Allemagne. C’est une ville libre, une ville-Etat, un Land ! Et Bruxelles serait en outre officiellement la capitale de l’Europe ! C’est difficile à capter ?

Il me semble que ce serait le vrai destin de cette ville qui m’est chère et qu’il est grand temps pour le monde francophone de s’intéresser à la question, en tenant compte de ce qu’ont dit un Bruxellois et même un Wallon. Au demeurant, faut-il rappeler que le très respectable professeur de Droit constitutionnel qu’est Francis Delperée a déclaré, à l’émission secouante du 13 décembre 2006 à la télévision, que le terme « district » ne convient pas à Bruxelles ? Alors quoi ?

L’étude du statut de Berlin devrait, dès lors, être confiée à un constitutionnaliste objectif : ses conclusions devraient servir de base à un projet de statut démocratique.

* Magda DECHESNE-CHARLES, 1410 Waterloo : Ainsi donc, Monsieur Magnette (ministre PS de l'Energie, ndlr) veut ridiculiser le désir tout à fait normal qu'on peut éprouver de se réunir à la France, pays de notre langue et de notre culture. Tout cela rien que pour être "le premier de son village plutôt que le second à Rome"… Il est vraiment pareil aux autres politiciens francophones qui ne pensent qu'aux élections à venir. Je pensais qu'il était vraiment un homme politique brillant, énergique, différent… Encore une illusion perdue !

Cependant, puisque l'Allemagne intéresse Monsieur Magnette, pourquoi ne pense-t-il pas au statut de Berlin, un Land exigu, enclavé, mais capitale fédérale quand même, où les citoyens (mot que j'adore) peuvent voter comme dans toute l'Allemagne au lieu de n'être qu'un district (mot que je déteste), genre Washington DC, où les habitants ne jouissent pas des mêmes droits que les autres Américains ? Voilà bien une idée d'orangiste rusé, n'est-ce pas Monsieur Louis Tobback ?

En outre, pourquoi l'"Europe" ne se préoccupe-t-elle pas davantage de son ancrage réel, officiel à Bruxelles, en tant que capitale d'un vaste territoire ? Qui ne veut pas ? Qui fait la loi ?