Ligue Wallonne Bruxelles

LA NON-NOMINATION DE TROIS BOURGMESTRES DE LA PERIPHERIE BRUXELLOISE…Est-elle si surprenante que cela ? Non, si l’on se réfère à la jurisprudence en la matière avec José Happart, bourgmestre élu dans les Fourons. Le 30 septembre 1986, la quatrième Chambre unilingue flamande du Conseil d’Etat a annulé la nomination de José Happart comme bourgmestre en vertu de la loi sur l’emploi des langues dans l’administration, pour une connaissance insuffisante du néerlandais. + +Comment en est-on arrivé là, trois ans et demi plus tard ? A la suite des « promenades » flamandes de 1978 à 1982 dans les Fourons, José Happart se présente aux élections communales du 10 octobre 1982 sur la liste wallonne « Retour à Liège ». Vainqueur aux élections et avec le plus grand nombre de voix, il est logiquement proposé comme bourgmestre ; le Roi le nomme le 4 février 1983 mais conditionne son entrée en fonction à la décision de la Chambre flamande du Conseil d’Etat. Celle-ci rend son arrêt le 30 septembre 1986 : la nomination de José Happart est annulée. Réaction du groupe « Retour à Liège » : le 13 octobre 1986 la cloche sonne le départ du premier tour de ce qui a été appelé le « Carrousel fouronnais ». Entre le 13 octobre 1986 et le 15 octobre 1987, le « carrousel » tournera neuf tours ! José Happart ne sera jamais nommé ! Les Fourons seront abandonnés lors des accords sur l’application de la « 107 quater de la Constitution ». Les partis francophones, PS et PSC, obtiennent un large accroissement des compétences des Régions et des Communautés ; ils lâchent carrément non seulement José Happart, forcé de retirer sa candidature comme bourgmestre, mais ils limitent la Région de Bruxelles strictement à 19 communes. Une énième capitulation.+ + + Soyez les ambassadrices, les ambassadeurs de la Ligue Wallonne de la Région de Bruxelles. Invitez vos connaissances à visiter régulièrement son site accessible via : www.liguewallonnebruxelles.be et son blogue via http://liguewallonnebruxelles.skynetblogs.be

LILLE : LES FETES DE FIN D’ANNEE …Martine AUBRY, Maire de Lille, Présidente de Lille Métropole Communauté urbaine, en édito de Lille magazine, n° 62, décembre 2009, présente les festivités de fin d’année dans sa bonne ville de Lille. www.mairie-lille.fr – Tél. 03 20 49 50 70 : <><>« Les fêtes de fin d’année s’annoncent. Le marché de Noël bat son plein, la grande roue fête ses 20 ans sur la Grand-Place, nos rues sont illuminées dans tous les quartiers, les commerçants ont joliment décoré leurs vitrines.<><>Dans quelques jours, les patinoires, les pistes de luge et les animations familiales de « Lille Neige » accueilleront leurs premiers visiteurs, dans une ambiance de station de haute montagne. Pour sa 4e édition, « Lille Neige » s’installe sur un site déjà culte : la Gare Saint Sauveur. Le lieu se prête parfaitement à une nouvelle mise en scène des activités et permet une ouverture de la manifestation au cinéma, à la musique et au théâtre. <><>Toujours tourné vers les quartiers dont il était une attraction de l’hiver, « Lille Neige » se place cette année sous le signe de la rencontre et de la mobilité inter-quartiers, qui invitera tous les habitants de Lille à se retrouver et à fréquenter un nouveau lieu culturel. <><>… La solidarité, c’est, on le sait, le symbole de notre identité profonde et c’est pourquoi je remercie chaleureusement les nombreuses associations humanitaires et d’action sociale, partenaires de « Lille, Ville de la Solidarité » dont l’action est cruciale en cette période et qui agissent dans la discrétion, avec une réelle efficacité et un dévouement sans limite… ». <><>Alors, pourquoi ne pas passer un week-end à Lille et y vivre l’aventure avec Lille Neige : marché de Noël, grande Roue, petit train, chenille rétro, carrousel, 82 chalets, neige à la Gare Saint Sauveur, 2 patinoires de glace, trois pistes de luge, des transats et des terrasses, mini-club… Une féerie hivernale. <><>Et pourquoi pas un week ou une semaine à Lille ? Une ville attrayante près de chez !

Le dossier BHV revient sur la scène du théâtre de la Bêtise. Ainsi en a voulu le gouvernement flamand présidé par Kris Peeters, CD&V, coprésident du « Dialogue institutionnel » : Pas question de participer au groupe de travail créé au sein du Comité de concertation sur BHV en parallèle au dialogue institutionnel. = =La Flandre pose comme condition à la reprise des travaux : la note-synthèse de Kris Peeters comme outil de travail, et la non-inscription de la nomination des trois bourgmestres francophones de la périphérie bruxelloise à l’ordre du jour de la réunion. = = Les francophones accepteront-ils le diktat flamand comme l’a fait Philippe Moureaux, PS, en janvier 1989 lors de la signature de l’acte de naissance de la Région de Bruxelles-Capitale, corsetée dans 19 communes, encerclée en territoire flamande, sous-financée, cogérée par le Fédéral ? = =C’est à craindre à l’écoute de la déclaration de Armand De Decker, M R, président du Sénat, coprésident du « Dialogue institutionnel » : « … Aucun pas notoire ne pourra se réaliser dans ce dialogue s’il n’y a pas de progrès parallèles sur BHV et Bruxelles… Il faut arrêter de considérer ce dossier comme insoluble. On peut imaginer une large scission en échange d’une amélioration du statut de ces six communes à facilités… ». = =« Amélioration ». Qu’est-ce que ce mot renferme ? Des cacahuètes qui, de toute façon, seront jetées dans le fourneau dès la signature de l’acte accordant à la Flandre la « large » scission de BHV et le tracé d’une frontière d’Etat ! = = Permettez-nous de nous étonner du silence des forts en gueulante. Sont-ils résignés ? Les directions de leurs partis les ont-ils muselés ? Dans ce contexte politicien, le citoyen est perdu. Il attend une déclaration claire, nette, franche des présidents des partis francophones, M R, PS, CDH, ECOLO, pour le rassurer sur la solidité du front des francophones sensé le protéger des agressions flamandes à son identité. Enfin, disait Choumaque de Toine Culot ! = =Mais, vendredi 16 janvier 2009, BHV ressort du frigo ; le délai de la procédure en conflit d’intérêt arrive à expiration… Les Flamands tenteront-ils un nouveau coup de force à la Chambre des Représentants ? Que feront les francophones en contre-attaque ? Déclencheront-ils une nouvelle procédure en conflit d’intérêt ? = = Le carrousel se remet à tourner… Comment dit-on « carrousel » en flamand ?

Il n’y a pas de quoi s’énerver, de lancer une gueulante ; c’est inscrit dans le programme du Gouvernement flamand depuis 1843, affiné pendant la Grande Guerre 14-18. La Flandre veut s’étendre sur l’ensemble du territoire belge de La Panne à Arlon en passant par Bruxelles ; elle veut y imposer sa pensée unique, sa langue unique, sa gouvernance unique. + + Le résultat des élections communales d’octobre 2006 a bloqué le rouleau compresseur de l’épuration linguistique : 18 conseillers francophones sur 23 à Crainhem et à Wezembeek-Oppem, 13 conseillers francophones sur 15 à Linkebeek. On ne peut faire mieux. Une majorité francophone largement absolue. La conséquence : aucun échevin flamand n’est élu dans ces trois communes. Un crime de lèse-majesté. Onaannemelijk, inadmissible ; ondraaglijk, intolérable ! + + La Flandre, la fière, l’arrogante, écume ! Pas d’échevins flamands, pas de nomination de bourgmestres francophones sur « son » territoire à moins que les francophones ne plient les genoux Elle brandit l'arme de la non-nomination des trois bourgmestres, moulée sur un motif futile avec en attente l’installation d’une personne flamande hors conseil communal, avalisée par le Conseil provincial. Les francophones se sont toujours laissé berner. Rappelons-nous les paroles fameuses de feu Théo Lefèvre, CVP, ancien Premier ministre : « Les francophones, on entre dedans comme dans du beurre » ; ils gobent tout ; ça doit fonctionner ! Mais l’arme s’enraie ; une résistance inattendue, non calculée, s’est levée ; + + Trois bourgmestres unis font sereinement et fermement front. Les présidents des partis francophones leur marquent leur solidarité ; ils interpellent le ministre-président flamand, Kris Peeters, en outre coprésident du dialogue institutionnel en charge de mettre sur rail une Grande Réforme de l’Etat ; ils mettent en balance la poursuite du dialogue institutionnel… Un arrêt des discussions institutionnelles ? + + Les présidents des partis politiques francophones invitent leurs collèges flamandophones à discuter autour d’une table de la problématique bruxelloise et de sa périphérie. Leur invitation reçoit un « oui, mais » des présidents des partis politiques flamands. Ceux-ci mettent une balise : « Nous sommes prêts à dialoguer mais la nomination des bourgmestres est une compétence du gouvernement flamand. Aborder le sujet n’a aucun sens ». Une façon très diplomatique de dire aux président francophones : « Allez vous faire foutre ! » + +Qu’espéraient les présidents francophones ? Un brillant cadeau de Sinterklaas (Saint Nicolas) ? Faut pas rêver… La Flandre impose ! Négocier à ses conditions ! + +Le problème de la Périphérie ne laisse pas indifférent le Parlement européen. A Strasbourg, le Congrès européen des Pouvoirs locaux et régionaux décidera, début décembre, de l’envoi ou non d’un « monitoring général » suggéré par la Commission institutionnelle en conclusion de son rapport sur les « manquements » de la Flandre à la Charte européenne de l’autonomie locale. Le rapport des Commissaires européens n’est pas favorable à la thèse Flamande. Marino Keulen, Open VLD, ministre de l’Intérieur flamand prend-il les devants et défie-t-il les Commissaires européens ? Une pression sur le Congrès européen ? + +Du côté Sud, une fermeté se lève ! Pour José Happart, PS, président du Parlement wallon, Karl-Heinz Lambertz, PS, ministre président de la Région germanophone, auxquels s’est joint Eric Thomas, PS, président du Parlement bruxellois : c’est « non » à un nouveau délai de 120 jours. Pas question de déclencher une nouvelle procédure de conflit d’intérêts ! Un acte de déclaration de guerre ? + +Que fait le groupe institutionnel Peeters/De Decker ? Que fait le groupe Wallonie-Bruxelles ?

« Marino KEULEN, ministre flamand des Affaires intérieures, Open VLD, famille libérale, cherche maiëur »… - Le carrousel sort du hangar dans lequel il était remisé après les « accords de pacification » mettant fin à la saga fouronnaise de 1982 à 1988. Il s’en va s’installer à la périphérie bruxelloise. Le premier à relancer les chevaux est le bourgmestre FDF « recalé » de Linkebeek, Damien Thiery, mis en selle par les élus de la majorité du conseil communal et du CPAS. Dans quelques jours, les deux autres bourgmestres « écartés », Arnold de Lantremange (FDF) de Crainhem et François van Hoobrouck d’Aspre (Libéral) de Wezembeek-Oppem, enfileront leurs bottes et mettront leurs éperons pour être, à leur tour, mis en selle par leur majorité respective de leur conseil communal et de leur CPAS. Cravaches au vent, les « refusés » relanceront le manège en représentant ensemble leur propre nom au gouverneur du Brabant flamand. Et tourne manège…jusqu’à la troisième baffe aux francophones (après BHV et la non-nomination des trois maïeurs francophones de la périphérie)… A moins qu’un échevin flamand surnuméraire soit nommé, permettant ainsi de rétablir les trois bourgmestres dans leurs droits ! On voit difficilement qu’un bourgmestre « non élu » sera imposé par le ministre !Le carrousel recommencera à tourner d’ici une quinzaine de jours, dès le retour de vacances du bourgmestre de Wezembeek-Oppem… Un congé qui tombe à pic pour la famille libérale…