Ligue Wallonne Bruxelles

Par Nézia MAHIEU, ancienne responsable du Parti Féministe Humaniste/ex Parti Féministe Unifié+ + +Les francophones, bruxellois et wallons, doivent vraiment craindre la future réforme de l’Etat car il est permis de douter de la réelle volonté de résistance des partis francophones qui, jusqu’à ce jour, ont toujours fini par céder aux exigences flamandes. <><>En sera-t-il autrement demain ? En effet, les points suivants notamment peuvent d’ores et déjà, être soulevés : <><>Concernant le CDH, Myriam Delacroix-Rolin, bourgmestre de Rhode-Saint-Genèse, s’est désolidarisée de ses collègues de Crainhem, Linkebeek et Wezembeek-Oppem pour l’envoi des convocations électorales notamment en juin 2007 pour les élections fédérales et en juin 2009 pour les élections régionales et européennes.<><>Concernant le PS, le Ministre-Président bruxellois Charles Picqué, qui réclame le refinancement de la Région bruxelloise, est-il prêt aussi à réclamer, notamment : <><>- son élargissement, <><>- l’attribution du pouvoir constitutionnel qui permettra, notamment, la remise en cause des privilèges dont jouit la minorité bruxelloise néerlandophone aux niveaux régional et communal, <><>- la taxation sur le lieu du travail ? <><>En outre, Philippe Moureaux, président de la Fédération du PS bruxellois, semble prêt à accepter la scission de BHV, sans élargissement de la Région bruxelloise et contre le refinancement de cette dernière. <><>Concernant le M R, Louis Michel, une personnalité éminente, a fait preuve de son désintérêt pour les francophones de la périphérie, et il est plus que probable que d’autres personnalités et membres au sein du M R wallon – et du M R bruxellois ? – sont de son avis ! … <><>Dès lors, dans le bras de fer francophones-Flamands qui se prépare, le FDF ne serait-il pas le seul parti suffisamment impliqué dans la défense des droits des francophones à pouvoir motiver et entrainer le M R d’abord, et à sa suite les trois autres partis francophones afin que soit établie une stratégie francophone commune pour la défense desdits droits ? <><>Les partis flamands ont maintenant décidé d’attendre que les partis francophones soient demandeurs – d’argent, bien entendu ! – pour avancer en contrepartie leurs revendications inacceptables de régionalisation et communautarisation de compétences fédérales. <><>Alors, les partis francophones ne se seraient-ils déjà pas accordés sur le prix à payer pour conserver une solidarité flamande – même minimale – et cela, à nouveau au détriment des droits des citoyens et citoyennes francophones ? <><>La continuation d’une solidarité flamande, même minimale, serait tout à fait temporaire puisque les partis flamands : <><>1) visent la scission de la sécurité sociale, <><>2) ont déjà mis en œuvre des mesures – et en ont annoncé d’autres – bénéficiant – ou devant bénéficier – aux seuls Flamands et Flamandes, notamment : assurance dépendance, assurance hospitalisation, prime ajoutée aux allocations familiales fédérale, …<><>Mesures qui divisent déjà – ou diviseraient davantage encore – selon leur appartenance communautaire, d’une part, les Bruxellois, et, d’autre part, l’ensemble des Belges. <><> Les partis flamands se sont tellement engagés pour la scission de l’arrondissement électoral et judiciaire de Bruxelles-Hal-Vilvorde vis-à-vis de leur opinion publique, qu’ils n’accepteraient vraisemblablement pas de reculer sur ce thème, qu’en obtenant d’autres avancées importantes de flamandisation. <><>

Gros émoi à l’écoute du journal parlé de Vivacité de ce mercredi matin. Une provocation francophone en périphérie bruxelloise, si j’ai bien compris. Horreur ! Les bourgmestres francophones non nommés envoient aux francophones de leur commune des convocations électorales en français ! Les bourgmestres – faisant fonction parce qu’ils ne sont toujours pas nommés par le ministre flamand libéral Marino Keulen depuis les élections communales du 10 octobre 2006 – auraient commis un crime de lèse-majesté vis-à-vis de la Flandre en envoyant à chaque électeur de leur commune une convocation aux urnes écrite dans sa langue ! Des provocateurs récidivistes ! Incroyable ! + + + Or, si l’on se réfère à la loi fédérale, l’envoi des convocations dans la langue de l’électeur est parfaitement légal. Au demeurant, le Conseil de l’Europe a reconnu la légalité du traitement de l’électeur dans sa langue et a recommandé au gouvernement flamand de nommer les trois bourgmestres ff sans autre retard… + + + C’est très logiquement que le collège communal de Woluwe-St-Lambert, présidé par Olivier Maingain, FDF, a offert sa collaboration aux collèges des trois communes de la périphérie, Crainhem, Wezembeek-Oppem et Linkebeek, en imprimant gratuitement les 50 000 convocations en français. Le député-bourgmestre, Olivier Maingain, explique le bien-fondé de la solidarité de la commune de Woluwe-St-Lambert : « Nous avons fait offre de collaboration, dit-il, pour que la loi soit respectée. A savoir que chaque électeur reçoive une convocation dans sa langue. Ce sont les circulaires flamandes qui sont illégales. Des circulaires qui interdisent au citoyen francophone d’être administrativement traité dans sa langue dans sa commune ». + + + La loi constitutionnelle doit-elle s’effacer devant une loi politique régionale ?

PERIPHERIE BRUXELLOISE : LE CAROUSEL TOURNE…La Charte de l’autonomie locale bafouée par le gouvernement flamand. Pour la troisième fois depuis les élections communales du 10 octobre 2006, Arnold d’Oreye de Lantremange (Crainhem), FDF, François van Hoobrouck d’Aspré (Wezembeek-Oppem), M R, et Damien Thiery (Linkebeek), FDF, ont déposé le 31 mars 2009 leur acte de présentation au gouvernement de la Région flamande. De nomination : non ! + + La raison invoquée par Marino Keulen, Open VLD, ministre régional flamand de l’Intérieur : enfreinte à la circulaire Peeters en envoyant des convocations électorales dans la langue de l’électeur et non exclusivement en néerlandais. Selon le libéral flamand, Marino Keulen, ils n’auraient pas les « qualités morales requises » pour exercer leur fonction. N’importe quoi ! + + Le ministre Keulen ne veut absolument pas tenir compte de la recommandation du Congrès des pouvoirs locaux et régionaux du Conseil de l’Europe invitant le gouvernement à les nommer « sans délai », conformément à la Charte de l’autonomie locale. Tout au plus, veut-il bien revoir sa décision si lesdits bourgmestres recalés organisaient « correctement » le scrutin du 7 juin 2009. Autrement dit, s’ils canent, s’ils plient le genou, s’ils passent sous le joug flamand. Humiliation extrême !