ERADICATION DU MOT « DISTRICT »…

Magda DECHESNE-CHARLES, 1410 Waterloo - Il me paraît impossible d’éradiquer ce mot de « district » qui  revient encore de plus belle ces jours-ci. Il m’est difficile de comprendre pourquoi cette appellation, due à l’orangiste nostalgique Louis Tobback, si je ne me trompe, qui regrette  la scission d’avec les Pays-Bas en 1830, est constamment utilisée et tout à fait défavorable à Bruxelles et aux Bruxellois.

La mauvaise idée de Louis Tobback est d’avoir comparé Bruxelles l’Européenne à Washington DC pour en faire un district. Et tout le monde - Wallons compris - répercute cette sottise. Ce concept devient vraiment rasoir, vu l’acharnement des francophones à jouer au perroquet. Dans ce district administratif, les habitants n’ont pas les mêmes droits que les autres citoyens des Etats-Unis. Pour commencer, ils ne votent pas. C’est donc bien ce qu’espérait Tobback pour neutraliser Bruxelles !

Et pourquoi ce qu’un Flamand invente est repris par les francophones au lieu de « ville-Etat », comme l’a dit un jour Charles Picqué, ou « ville libre », comme l’a dit il y a déjà longtemps François Perin ?  Or, le vrai exemple à suivre pour Bruxelles est beaucoup plus près de nous. Inutile de traverser un océan ! Il s’agit de Berlin, capitale de l’Allemagne. C’est une ville libre, une ville-Etat, un Land ! Et Bruxelles serait en outre officiellement la capitale de l’Europe ! C’est difficile à capter ?

Il me semble que ce serait le vrai destin de cette ville qui m’est chère et qu’il est grand temps pour le monde francophone de s’intéresser à la question, en tenant compte de ce qu’ont dit un Bruxellois et même un Wallon. Au demeurant, faut-il rappeler que le très respectable professeur de Droit constitutionnel qu’est Francis Delperée a déclaré, à l’émission secouante du 13 décembre 2006 à la télévision, que le terme « district » ne convient pas à Bruxelles ? Alors quoi ?

L’étude du statut de Berlin devrait, dès lors, être confiée à un constitutionnaliste objectif : ses conclusions devraient servir de base à un projet de statut démocratique.

Vers quelle « Lumière » les philosophes veulent-ils nous guider ? Depuis un certain temps, circule, dans divers cercles de pensées, le concept « district européen » pour isoler Bruxelles de la lutte Nord/Sud. + + Quelle est l’acception de cet étrange mot « district » ? Référons-nous au « Petit Larousse illustré » ; citons : « Subdivision administrative territoriale, d’étendue variable selon les Etats ». Cela ne nous dit pas grand chose. Sous quelle autorité le « district » serait-il placé ? L’Etat fédéral belge, mayonnaise actuelle, c’est-à-dire sous l’autorité de la Flandre ? L’Etat fédéral Belgique composé de deux Etats indépendants, Vlaanderen et Wallonie ? L’Union Européenne ? Une Ville Libre internationale ? + + Dans n’importe quelle hypothèse, il faut, au préalable, que les « frontières d’Etat » soient clairement arrêtées et reconnues par l’Union Européenne. Qu’adviendra-t-il d’une fédération Wallonie-Bruxelles ? D’un adossement à la France ? Du Royaume de Belgique ? + + Ce n’est pas pour demain ! + + Voulez-vous bien faire parvenir votre avis à la Ligue Wallonne via le courriel : info@liguewallonnebruxelles.be

FORUM DE LA LIGUE WALLONNE DE BRUXELLES… ==Maurice DECHENNE et Magda CHARLES 1410 Charleroi - : Printemps 2006 … La mauvaise idée de Louis Tobback, l’orangiste nostalgique qui regrette la scission d’avec les Pays-Bas en 1830, est d’avoir comparé Bruxelles l’Européenne à Washington DC pour en faire un district. Et tout le monde - Wallons compris – répercute cette sottise. Le concept devient vraiment rasoir, vu l’acharnement des francophones à jouer au perroquet. Dans ce district administratif, les habitants n’ont pas les mêmes droits que les autres citoyens des Etats-Unis. Pour commencer, ils ne votent pas. C’est donc bien ce qu’espérait Tobback, pour neutraliser Bruxelles. ==Les divers journalistes auxquels nous avons déjà écrit ne veulent rien savoir, pour des raisons qu’il nous plairait beaucoup de connaître… ==Or, le vrai exemple à suivre pour Bruxelles est beaucoup plus près de nous. Inutile de traverser un océan ! Il s’agit de Berlin, capitale de l’Allemagne. C’est une ville libre, une Ville-Etat, un Land ! Et Bruxelles serait en outre capitale de l’Europe. C’est difficile à capter ? == Faut-il rappeler que le très respectable professeur de Droit constitutionnel qu’est Francis Delpérée a déclaré, à l’émission du 13 décembre 2005 à la télévision, que le terme « district » ne convient pas à Bruxelles ? Le professeur Hugues Dumont dit la même chose dans le « Vif l’Express » du 18 mars 2005. Il dit également que « Bruxelles doit être considérée comme un Etat souverain ; mais il voit mal pourquoi les autorités européennes seraient preneuses ». Hélas ! si elles n’agissent pas, ce sera la bagarre ou les fourches caudines pour les francophones ! Alors quoi ? == Deux hommes politiques ont déjà proposé l’un, une ville libre, (François Perin) et l’autre, une ville-Etat, (Charles Picqué).L’étude du statut de Berlin devrait être confiée à un constitutionnaliste objectif : ses conclusions devraient servir de base à un projet de statut démocratique…