Ligue Wallonne Bruxelles

ECOLO OU LE CAPITALISME « VERT-ROUGE »…Un ancien député libéral, Gérard Delruelle, a comparé Ecolo à une tomate : C’est d’abord vert, mais quand cela mûrit, ça devient rouge ». <><>Etrange évolution. Il est vrai que l’expérience gouvernementale passée par Ecolo peut donner raison à l’ancien député libéral, à part les écotaxes qui ont frappé divers produits, Ecolo s’est surtout sagement placé dans le sillon du parti socialiste ! Il paraît suivre la même voie revenu dans les gouvernements des Régions wallonne et bruxelloise ainsi que de la Communauté française nonobstant la tentation présidentielle de prise de décision qui semble se dessiner chez Jean-Michel Javaux par l’abandon de l’obligation statutaire de soumettre toute proposition à la décision d’assemblées libres. <><>Il est admis que cela devient lassant d’entendre le perpétuel discours des Ecolos ressassant une vision négative des choses : « Tout est mauvais, tout est insuffisant, tout est destructeur ». Toujours vouloir « laver plus blanc que blanc ». Des arguments positifs pour appuyer les actions de défense de l’environnement ? Rien ! <><>Les Ecolos n’ont de raison d’être que de brandir l’arme de la peur, de l’interdiction et de surfer sur l’émotion, sur la sensiblerie des gens. Selon Ecolo, le monde s’autodétruit, le réchauffement de la planète entrainant la montée des eaux , c’est la catastrophe, il faut interdire l’utilisation du pétrole, il faut arrêter les centrales nucléaires, il faut utiliser les voitures électriques... Mais l'électricité est produite par le charbon, par le nucléaire, les éoliennes productrices d’électricité nécessitent l’utilisation de produits polluants pour les construire et ne peuvent être utilisées en nombre suffisant pour satisfaire les besoins de l’homme sans mettre en péril le biotope environnemental et la vie des oiseaux… Peu importe les « baffes » à l’environnement, il faut mettre du « vert » partout, dans tout et sur tout. <><>A Estinnes, dans le Hainaut, un parc d’éoliennes géantes est en cours d’installation. Les investisseurs se pressent au portillon pour enlever le « morceau ». Mais, ils demandent que des cibles soient bien définies. Savoir quelles pistes à privilégier, les pistes les plus rentables financièrement… Est-ce le vouloir des écologistes ? Approuvent-ils la « beauté » de ces monstres dans le panorama ? Ont-ils mesuré les dégâts qui risquent de frapper la gent ailée ?Le vert a un prix ! Qui pourra se payer les produits de nécessité ? Tout le monde sera-t-il sur un pied d’égalité ? Ecolo est muet !

Son mérite ? + + Il veut que la « rente de rareté », encaissée par les opérateurs nucléaires historiques, retourne aux consommateurs, aux clients qui ont payé le prix fort de l’énergie électrique durant les années d’amortissement des centrales nucléaires. + + Le ministre de l’Energie, Paul Magnette, se base sur le rapport d’un groupe d’experts portant sur le futur énergétique de la Belgique. + + Que disent les experts ? + + A la question « Faut-il oui ou non fermer les centrales nucléaires ? », les experts répondent OUI ; Mais, ajoutent-ils, cela provoquera un renchérissement du prix de l’électricité. Aussi, ils envisagent plutôt une prolongation de la vie des centrales pendant vingt ans. Il convient de se rappeler que la loi de 2003 prévoit la fermeture des 7 centrales nucléaires belges entre 2015 et 2025. Il va s’en dire que la suggestion des experts ne plait pas à Ecolo qui veut la sortie rapide du nucléaire + + Que pense Paul Magnette ? + + La question de la fermeture ou non devra être réglée avant la fin de l’année 2009. Mais précise Paul Magnette : « il faudra d’abord régler la « rente de rareté » et mettre en place une politique ambitieuse de baisse de la consommation. Ce sont deux préalables essentiels à l’éventuelle question d’un report du calendrier de sortie du nucléaire ».+ + Que faut-il entendre par « rente de rareté » ? + + C’est la différence entre les prix du marché européen et le coût complet du nucléaire historique. C’est donc la plus-value entre le coût (bas) de production d’électricité et le prix (élevé) de marché. Cette plus-value, estimée à hauteur de quelque 800 millions d’euros brut par an, est empochée par les électriciens. Les experts, selon Paul Magnette, « suggèrent de capter cette rente au profit des consommateurs ». Pendant des années, ceux-ci ont payé un prix fort pour permettre l’amortissement des réacteurs atomiques ; il serait tout à fait logique qu’ils en bénéficient maintenant sous forme de soutiens aux investissements économiseurs d’énergie. Le problème, c’est l’ouverture à la concurrence. Un bouchon à faire sauter ! + + Quel est l’intérêt du rapport des experts ? + + A propos du rapport des experts, le ministre de l’Energie, Paul Magnette, parle de changement radical de l’appréciation des données : « L’enseignement majeur qui m’apparait comme une véritable révolution copernicienne, c’est que cette étude prend en compte la demande d’énergie et plus uniquement l’offre... Concrètement, cela veut dire qu’on met l’efficacité énergétique au centre des préoccupations ». + + Conclusion + + C’est ça le véritable changement de gouvernance...Un ministre qui pense d’abord à l’intérêt général ! Bravo. Rareté. La nouvelle génération qui pointe.

Un parc éolien composé de 6 éoliennes dans les eaux territoriales de la Belgique. Une belle réussite, que le monde nous envie ! Une première mondiale ! Le projet C. Power est suivi par de nombreux pays. Au Japon, le projet « belge » suscite pas mal d’intérêt ; une équipe de la télévision japonaise NHK était même présente lors de l’inauguration du parc éolien en haute mer. + + Une prouesse technique incontestablement. Selon le directeur général de C. Power, Filip Martens : « C’est la première fois qu’on exploite des éoliennes aussi loin des côtes puisqu’elles se trouvent au-delà de la limite des douze miles nautiques. Il a fallu dix ans pour que ce projet se concrétise. Nous avons même dû demander l’instauration de nouvelles normes de signalisation maritimes parce qu’elles n’existaient pas pour des parcs éolien en haute mer… Une éolienne qui tourne à plein régime durant vingt-quatre heures rapporte l’équivalent de 24 000 euro s brut ». + + Le projet C. Power, qui s’inscrit dans un vaste plan de construction d’éoliennes, porte sur la construction de 54 éoliennes au total d’ici 2013 pour un coût de 153 millions d’euros ; il couvrira les besoins de quelque 600 000 ménages. + + A qui profitera cette masse d’électricité ? La concession est située dans les eaux territoriales belges, mais en Flandre. On sait ce que cela signifie : une mainmise totale de la Flandre sur la gestion et les rentrées financières. Il suffit, pour s’en convaincre, de se tourner vers le Jardin botanique, transplanté il y a quelques années à Meise en Brabant flamand ; la direction est sous contrôle absolu flamand ; il ne reste plus que quelques francophones, forcés d’apprendre le néerlandais ce qui est contraire à la législation en matière linguistique.+ + On voudrait connaître l’avis de Paul Magnette, PS, ministre de l’Energie, sur les retombées de ce méga investissement… La question mérite d’être posée car le parc éolien de la Mer du Nord est destiné à accueillir plus de 500 éoliennes. Son coût est évalué à quelque cinq milliards d’euros. La production d’électricité se situera, selon les estimations actuelles, dans la fourchette de 2 300 à 2 700 mégawatts.

ECOLO : FIDELE A SA DOCTRINE…… Tout diriger, tout contrôler, tout dicter…Après le CDH – c’est compréhensible que deux « petits » partis, Ecolo et CDH, se coalisent pour discuter à armes égales avec les deux « grands » partis, PS et M R – que Ecolo convoque les deux « grands », l’un après l’autre, à la torture de la sélection, cela surprend. Ce qui étonne, c’est la docilité avec laquelle le PS et le M R ont accepté le scénario Ecolo. Les mamours des deux « grands » pour les deux « petits » sont peut-être sincères ou peut-être hypocrites. Malheur à celui qui restera sur la touche !Vont-ils faire de la surenchère dans les concessions à Ecolo et au… CDH ? La question peut être posée. Le PS comme le M R veulent la peau de l’autre ! L’un comme l’autre doivent passer par une tripartite s’ils veulent gouverner le parlement wallon, le parlement bruxellois et la Communauté française. = = = Le PS, en Région wallonne et à la Communauté française, peut former des gouvernements avec un seul partenaire, soit Ecolo, soit CDH. En Région bruxelloise, il peut former le gouvernement avec Ecolo, mais avec une majorité étroite, de deux voix. Ingérable !Le M R, en Région wallonne et à la Communauté française, doit adopter la tripartite ; par contre, en Région bruxelloise, le M R peut gouverner avec Ecolo, et disposer d’une majorité de 8 voix. Faisable ! = = = Dans toutes les hypothèses, sauf un gouvernement PS-M R, il faut passer par la tripartite pour assurer une gestion « tranquille ». Quoi qu’il en soit, le parcours d’un gouvernement de législature ne sera pas un parcours d’un long fleuve tranquille, le parcours de la Loire.Une constatation : Ecolo a intelligemment mené sa barque en arrimant le CDH ; il esquive la mise hors course en cas de vexation de l’un des deux « grands ». Il assure dans les trois niveaux de pouvoir. = = = Ecolo peut, d’emblée, imposer sa volonté de meneur de jeu ; il réclame une « radioscopie de la situation budgétaire réelle des Régions et de la Communauté avant de s’engager sur un programme ». Un effet d’annonce ? Va-t-on aller vers l’immobilisme dans la quête du « plus blanc que blanc », le « blanc de Meudon », vers l’irréalisable atteinte de l’utopie dans l’aspiration au « parfait » ? = = = Un pavé dans le ciel Ecolo : le rapport du groupe de réflexion Itinera. Ce rapport met en garde à propos de la rentabilité des énergies vertes en Belgique : les panneaux solaires, notamment, produiraient une électricité dix fois plus chère ! Pas moins ! Le « règne » d’Ecolo va-t-il annoncer un renchérissement du coût de la vie ?