Ligue Wallonne Bruxelles

Appel lancé aux présidents et co-présidents des partis traditionnels francophones, au président du Parlement wallon et au ministre-président de la Région bruxelloise. ++ "Au regard de la crise politique, trois déclarations flamandes, parmi bien d'autres, doivent être présentes à l'esprit : 1. Yves Leterme, CD&V : "Je serai là où la Flandre me demande d'être" ; 2. Karel De Gucht, Open VLD : "La majorité l'emportera toujours"; 3. Eric Van Rompuy, CD&V : "Nous allons gagner". Déclarations émanant de personnalités de deux formations politiques dites démocratiques les plus importantes de Flandre ! ++ La crise actuelle ne trouverait-elle pas sa source dans le fait du lancement du concept Belgique fédérale sans un plan précis de construction ? La sagesse populaire dit que la construction d'un immeuble ne commence jamais par le faîte de la cheminée et de la toiture ; elle commence obligatoirement par la pose des jalons pour délimiter la partie du terrain sur lequel l'immeuble sera bâti, ensuite la construction des fondations, le corps du bâtiment, pour terminer par les travaux de finition. C'est ce qui n'a pas été fait ! L'écroulement inévitable. ++ Ne conviendrait-il pas de repartir sur une autre base : fixer d'abord les frontières des nouveaux Etats : Flandre, Wallonie, Bruxelles, Eupen ? Lancement d'un référendum. ++ Mais que veut-on vraiment ? N'est-il pas temps que les partis francophones disent ce qu'ils veulent réellement et demandent l'avis de l'ensemble des corps constitués de la Wallonie, de Bruxelles et d'Eupen ?".+++ Réponse de Didier Reynders, président du M R : ++ "… Le Mouvement Réformateur s'est toujours montré en faveur d'une réforme de l'Etat profonde et équilibrée et plaide depuis longtemps pour une organisation des institutions francophones plus efficace et plus compréhensible pour les citoyens de Bruxelles et de Wallonie. ++ Nous avons fait part de nos propositions pour l'organisation de la Wallonie et de Bruxelles. L'évolution du côté flamand oblige de plus en plus les francophones à modifier leurs institutions pour tenir compte de toutes les perspectives. ++ En ce qui concerne le débat institutionnel au niveau fédéral, ces derniers mois, les esprits semblent avoir évolué et les trois médiateurs nommés par le Roi la semaine dernière ont reçu la mission d'examiner de quelle manière des garanties peuvent être offertes pour entamer d'une manière crédible un dialogue institutionnel. ++ Dans cette perspective, je peux vous assurer de ma détermination à continuer de rechercher des solutions d'avenir pour tous les francophones…". ++ Didier REYNDERS

Selon vous, Bruxelles est-elle une ville wallonne ? Une ville française, Une ville flamande ? Une ville cosmopolite ? == Réponse à info@liguewallonnebruxelles.be

12 mai 1910 : La majorité flamande du Parlement belge impose à la Wallonie la loi Franck-Seghers pour germaniser l'enseignement moyen -- 23 mai 1913 : La majorité flamande du Parlement belge vote une loi excluant de tout grade dans l'armée les Wallons ignrant le flamand. -- 13.05.1921 : La majorité flamande au Sénat vote la loi von Bissing qui, pour la première fois dans l'histoire, introduit le flamand dans l'administration de la Wallonie. --Source Rif Tout Dju n° 461 novembre-décembre 2007 - Ephémérides

L’Open VLD, par la bouche de son chef de groupe au Parlement flamand, propose de résoudre le problème BHV en l’incorporant dans un système de renforcement de l’Etat par l’instauration d’une circonscription électorale fédérale. - Un nouveau piège tendu aux francophones ? Voyons, en d’autres termes dits : scission de l’arrondissement Bruxelles-Hal-Vilvorde, incorporation entière des communes à facilités en Flandre, fin des facilités linguistiques, limitation de la Région de Bruxelles aux 19 communes actuelles, phagocytose à terme de Bruxelles CONTRE la possibilité pour les habitants de la périphérie de voter pour des candidats francophones ! - Voilà le menu dépouillé des libéraux flamands. Vous appelez cela « solution » ? Disons plutôt en termes vulgaires : « C’est se foutre de la gueule des Wallons, des Bruxellois et des Flamands d’expression française » ! Inacceptable ! - Veut-on que la Belgique vive ? Si la réponse est positive, il convient de chercher une solution simple et humaniste aux problèmes communautaires qui la minent. Quelle est cette solution ? Passe-t-elle par un compromis qui ne pourra se traduire dans son résultat que par une nouvelle avancée flamande puisque les partis francophones de toute tendance sont « demandeurs de rien » ? La Flandre triomphera, les Régions de langue française, bernées et trahies par leurs dirigeants, pleureront leur dignité bafouée. - Quelle est donc LA solution ? Référons-nous à la sagesse populaire ! A tout ce qui se bâtit, il faut de bonnes fondations et de bons murs porteurs. Les bonnes fondations, ce sont des frontières fixées à la suite d’une consultation des habitants des communes contiguës à la ligne frontalière actuelle ; les bons murs porteurs, ce sont des règles de vie gérées en commun. Ensuite, chacun des Etats partenaires aménagent sa maison comme il le veut. - Les partis politiques, qu’ils soient flamands ou francophones, accepteront-ils cette solution ? Des raisons partisanes pour les uns, des raisons idéologiques pour d’autres, lesteront les modalités d’appel à la population « frontalière ». Cela se pèsera à la bascule des intérêts matériels par « gain/perte » pour les uns et par « réalisation/fin » du rêve germanophile de regroupement des populations d’origine germanique pour les autres. - Le drame de la Belgique est d’être parasitée par le ver partisan et par le ver pangermaniste. La question revient, lancinante : Quelle solution ? Une solution notariale à l’amiable ? Une solution judiciaire exécutoire ? Une solution de sagesse ? - Optons pour la sagesse ! Le doute s’installe dans notre esprit. La voix de la sagesse s’invitera-t-elle à la Table des Bâtisseurs ? - En cas d’échec, sachez, francophones, écouter la parole de Serge Moureaux, parlementaire honoraire, président de la Maison de la Francité : « Remettre sur pied un rassemblement moderne de toutes les forces de la politique et de la société civile qui n’acceptent pas le déshonneur. Scinder BHV sans contrepartie territoriale pour Bruxelles signifierait une capitulation pétainiste. Elle susciterait automatiquement un nouveau 18 juin de la Résistance »… - Raymond WATRICE