Ligue Wallonne Bruxelles

Ce sont des personnalités qui ont marqué la vie politique belge sans pour autant avoir rempli des fonctions ministérielles. Le cas le plus typique, actuellement, est Antoinette Spaak, FDF, qui n’a jamais été ministre ! Le titre est purement honorifique.<><>En principe, ils se réunissent – ils devraient se réunir régulièrement – au sein du Conseil de la Couronne pour y exprimer leur avis sur des questions de politique intérieure. Les réunions sont extrêmement rares… tellement rares que le Conseil de la Couronne ne s’est plus réuni depuis… 1960, soit près de 50 ans ! <><>En général, le Roi fait appel à des Ministres d’Etat lors d’une crise gouvernementale, de négociations d’un accord constitutionnel, de formation d’un gouvernement… Yves Monette, ancien Conseiller du Roi, cadre un tant soit peu la fonction : « On est ici en dehors de tout régime légal, cela relève de la coutume constitutionnelle. Le Roi peut se faire entourer de personnalité de son choix pour tenter de dénouer une crise ou former un gouvernement. En général, il s’agit de personnalités politiques de premier plan, dotées de suffisamment de relais ». <><>Les missions qu’ils accomplissent à la demande du Roi ne sont pas défrayées. « C’est comme un service rendu à l’Etat », précise Francis Delperée, sénateur CDH, constitutionnaliste.

FORUM DE LA LIGUE WALLONNE DE BRUXELLES… ==Maurice DECHENNE et Magda CHARLES 1410 Charleroi - : Printemps 2006 … La mauvaise idée de Louis Tobback, l’orangiste nostalgique qui regrette la scission d’avec les Pays-Bas en 1830, est d’avoir comparé Bruxelles l’Européenne à Washington DC pour en faire un district. Et tout le monde - Wallons compris – répercute cette sottise. Le concept devient vraiment rasoir, vu l’acharnement des francophones à jouer au perroquet. Dans ce district administratif, les habitants n’ont pas les mêmes droits que les autres citoyens des Etats-Unis. Pour commencer, ils ne votent pas. C’est donc bien ce qu’espérait Tobback, pour neutraliser Bruxelles. ==Les divers journalistes auxquels nous avons déjà écrit ne veulent rien savoir, pour des raisons qu’il nous plairait beaucoup de connaître… ==Or, le vrai exemple à suivre pour Bruxelles est beaucoup plus près de nous. Inutile de traverser un océan ! Il s’agit de Berlin, capitale de l’Allemagne. C’est une ville libre, une Ville-Etat, un Land ! Et Bruxelles serait en outre capitale de l’Europe. C’est difficile à capter ? == Faut-il rappeler que le très respectable professeur de Droit constitutionnel qu’est Francis Delpérée a déclaré, à l’émission du 13 décembre 2005 à la télévision, que le terme « district » ne convient pas à Bruxelles ? Le professeur Hugues Dumont dit la même chose dans le « Vif l’Express » du 18 mars 2005. Il dit également que « Bruxelles doit être considérée comme un Etat souverain ; mais il voit mal pourquoi les autorités européennes seraient preneuses ». Hélas ! si elles n’agissent pas, ce sera la bagarre ou les fourches caudines pour les francophones ! Alors quoi ? == Deux hommes politiques ont déjà proposé l’un, une ville libre, (François Perin) et l’autre, une ville-Etat, (Charles Picqué).L’étude du statut de Berlin devrait être confiée à un constitutionnaliste objectif : ses conclusions devraient servir de base à un projet de statut démocratique…

Francis Delperée, professeur émérite de droit public, sénateur CDH... ---Dans son dernier ouvrage paru aux éditions Pire "La Belgique, un projet d'avenir", Francis Delperée met en garde les nostalgiques de la Belgique unitaire et les adeptes de la "politique de l'autruche" qui en voient en Flandre que "quelques exités de village ou quelques journalistes en mal de copie!". Le mal est beaucoup plus profonds, c'est une crise d'Etat. Toute la classe politique flamande de droite, en passant par le centre et de la gauche allant de l'extrême droite à l'extrême gauche, est vermoule par les larves de la doctrine du mouvement nationaliste flamand. --Pour le sénateur CDH, le pacte scellé par les accords successifs de 1970, 1980, 1988, 1993, 2001, doit être respecté. Seules quelques retouches peuvent lui être apportées régulièrement. Une nouvelle réforme en profondeur est insensée, voire mortelle. Aucun organisme sain vivant ne peut résister à ces thérapies de choc à répétition...--Un combat d'arrière-garde d'un pays qui se meurt...

Francis Delpérée sur le "chemin de Damas" ?mercredi 2 janvier 2008, 19:06:00 | Claude ThayseArticle étonnant dans "Le Soir" sous la plume de Michelle Lamensch consacré à la dernière publication du sénateur social-chrétien. Extraits : Selon lui, le scrutin du 10 juin a été le « révélateur d’un mal tenace et profond », pour ne pas écrire d’un « malaise existentiel ». La crise, écrit-il, a cessé d’être celle du gouvernement, elle est devenue celle de l’Etat. L’auteur, d’optimiste est devenu inquiet parce qu’il a senti les propos se radicaliser en Flandre où l’on envisagerait désormais, sans état d’âme, la déconstruction de l’Etat belge. Francis Delpérée met en garde les nostalgiques de la Belgique unitaire et les adeptes de la « politique de l’autruche » qui consisterait à penser que, au nord du pays, « seuls quelques excités de village ou quelques journalistes en mal de copie » veulent en finir avec la Belgique fédérale. De même, il balaie quelques « fausses bonnes idées », tels le « divorce de velours » (où situer la ligne de séparation Nord-Sud et que faire de Bruxelles ?), la Confédération d’Etats (qui suppose l’existence de plusieurs Etats souverains et indépendants) ou encore la cogestion du pays par les deux grandes Communautés (où seuls les porte-parole de ces Communautés disposeraient de tous les leviers de commande), etc. Pas mal, non ? On le croirait inspiré par la saine lecture des publications du Mouvement wallon. Inspiré, mais pas encore touché par la grâce... Mais ça viendra. site : www.claude-thayse.net - Courriel : cthayse@ifrance.com

La Flandre a gagné… Elle impose son plan à l’usure, comme d’habitude… Les « braves » francophones ont plié le genou ! A quelle hauteur du sol ? Il reste à régler le problème flamando-flamand : Qui sera chargé de faire passer les Franciens sous le joug de la Flandre ? Il est question de Guy Verhofstadt, le bien-aimé des Franciens, assisté d’Yves Leterme, adoubé vice-Premier ministre à pouvoirs spéciaux, chargé des Finances. Dans la Chambre des Humiliations, les partis francophones s’entre-déchirent. Didier Reynders (MR) s’emporte contre Joëlle Milquet (CDH) : « Depuis le 11 juin, elle se paie notre tête. Elle a tout fait pour que Yves Leterme échoue. Elle ne veut pas de l’Orange bleue ? Elle n’a qu’à rester dans l’opposition… Elle veut du temps pour s’occuper de ses enfants ? Elle va en avoir : des jours et des nuits ».Aveu implicite de Didier Reynders d’avoir fait d’importantes concessions institutionnelles à la Flandre avec à la clef la phagocytose de Bruxelles. Ce que Joëlle Milquet apparemment refusait catégoriquement d’accorder. Le sénateur-professeur Francis Delperée lui avait-il rappelé les paroles prémonitoires de Mgr Massaux, ancien recteur de l’Université catholique de Louvain : « Si l’on cède sur Louvain (Ndlr : Leuven actuellement), la suite sera Bruxelles… » ? Elio Di Rupo, président du PS, va de coin en coin en susurrant : « Gouvernement d’union nationale » ; Jean-Michel Javaux et Isabelle Durant, coprésidents d’Ecolo, valsent au son d’une viole d’amour en chantonnant : « Nous serons à toi si,si,si… ».Mesdames et Messieurs les politiques francophones, vous avez le devoir de dire à vos concitoyens d’expression française ce que vous avez concédé à la Flandre en matière de « réforme profonde de l’Etat » alors que vous aviez déclaré solennellement que vous « étiez demandeurs de rien » ! Avez-vous tout donné et qu’avez-vous donné ? Nous, les citoyens d’en-bas, nous attendons votre déclaration.