Ligue Wallonne Bruxelles

SPICILEGE DES RELATIONS NORD-SUD…… Dans une période « chaude » ; il y a plus de 13 mois que la Grande Réforme institutionnelle piétine. Les partis, détecteur à la main, cherchent toujours le Graal, le sésame qui ouvrira la sixième réforme de l’Etat… ++• Philippe Van Parijs, professeur à l’UCL, pose la question dans une Carte blanche publiée dans le quotidien Le Soir : « Faut-il encore réformer l’Etat fédéral ? » ++• José Happart, PS, président du Parlement wallon : « Si les Flamands veulent partir, qu’ils partent. A eux de faire le pas. Mais ils n’ont pas envie. Ils veulent garder la main sur l’Etat Belgique… Le seul moyen de sauver le pays, c’est un confédéralisme basé sur les trois Régions. Point ». ++• Didier Reynders, M R, président du M R : « La réforme de l’Etat n’aura plus lieu avant les élections régionales de 2009 ». ++ • Benoît Cérexhe, CDH, ministre régional bruxellois, dans une perpective d’une cogestion de Bruxelles par le Nord et le Sud s’exclame : « Il me faudra passer sur le corps ».++ • Olivier Maingain, FDF, président du FDF : « On ne dissociera pas le dossier BHV de la négociation institutionnelle globale… Aussi longtemps que les Flamands voudront faire un coup de force sur BHV, il n’y aura jamais d’accord institutionnel ».

S’INTERROGE …+ + Comment sortir du carcan linguistique dans lequel les Flamands enferment la Communauté française ? Qui la sortira de ce carcan ? Quelle force politique de conviction la libèrera de ce carcan ? Pouvoir respirer ! Qui et quand pourra-t-on lui en donner la possibilité ? Un appel ! + + Les ministres régionaux Frank Vandenbroucke (SP.A) et wallon Jean-Claude Marcourt (PS) lancent un « appel à l’action et au dialogue au service de la relance économique et du progrès social ». Ils s’accordent sur l’emploi et sur la restructuration de la confiance dans un keynésien. Très bien. Ce n’est pas une révélation. C’est le constat de la mort du socialisme et … du libéralisme. Un retour à une conception plus saine de la gestion de la société à la quête du Graal dans le partage équitable de la « richesse ». + + Faut pas rêver à la richesse à portée de main ; il faudra du temps, beaucoup de temps et beaucoup de soubresauts. Mais, c’est la bonne voie. + + Retenons le côté politique dans le dialogue de communauté à communauté qui se renoue entre le Nord et le Sud versant roue ! Les deux ministres socialistes régionaux annoncent : « Un débat institutionnel n’est pas pour nous ni un fétiche, ni un tabou, mais au contraire la voie par laquelle nous pouvons à long terme garantir l’essor de l’Etat fédéral et des entités fédérales ». Et les deux ministres de conclure leur « appel » par un vibrant engagement : « un nouveau conflit communautaire serait inacceptable et même irresponsable dans le contexte actuel de crise économique que nous connaissons… ce que nous sommes capables de faire sur ce thème devrait l’être sur d’autres ». + + Un des autres thèmes serait-ce la sortie du carcan frontalier linguistique dans un esprit de confiance, de fraternité ? Déblocage définitif de l’impasse communautaire. Si l’on ne sort pas de cette impasse on ne peut sortir de la méfiance. Qui peut affirmer que le plan de relance économique ne se fera pas au détriment de la Communauté française ? La Flandre a besoin d’espace, de bras, d’argent pour maintenir son emprise sur l’ensemble de la Belgique. Peut-elle garantir dans les actes qu’elle acceptera un partage fraternel des retombées de la relance économique gouvernementale ? Ouverture ! Savoir écouter la voix interne du bon sens ! + + Le Petit Raton Laveur s’en va en s’interrogeant sur la complexité de la nature humaine faite d’amour, de cupidité, de versatilité…

VERS LE CONFEDERALISME ? Le mot est dans l’air et s’infiltre dans toutes les discussions communautaires. Avec d’autant de vigueur que Jean-Marie Dedecker, LDD, Lijst Dedecker, au cours d’une interview au journal Le Soir, déclare avoir dit au Roi : « Sire, si vous voulez survivre, vous devez, au minimum, accepter le confédéralisme ». + + La question : Une confédération peut-elle être royaliste ? Jusqu’à présent aucune réponse satisfaisante, convaincante n’a été reçue. Une confédération, nous précise Le petit Larousse, est une « association d’Etats souverains qui ont délégué certaines compétences à des organes communs ». Cela demande un éclatement préalable de la Belgique en deux ou plusieurs Etats souverains : Flandre, Wallonie, Bruxelles, Région germanophone, si l’on s’en tient à la carte régionale actuelle de la Belgique. Se pose dès lors la question des frontières. Quelles pourraient être les frontières des nouveaux Etats constitués ? Celles de la Gaule Belgique, du traité de Verdun de 843, des Etats Belgique Unis de 1790 ou celles suivant le cours de l’Escaut, frontière naturelle entre la Flandre et la Wallonie ? + + Se tourner vers une autre solution pour sortir du guêpier communautaire ? Une solution a été lancée par le groupe Pavia, à savoir : création d’une circonscription fédérale. Au nom du groupe Pavia, Messieurs Philippe Van Parijs et Kris Deschouwer signaient, en novembre 2007, une Carte blanche dans le quotidien Le Soir, argumentant la proposition de leur groupe. En substance, le Parlement fédéral, chapeautant les Régions, serait composé des candidats élus sur une liste unique de circonscription fédérale couvrant l’ensemble du territoire belge. + + La proposition du groupe Pavia a reçu un accueil plutôt mitigé dans les sphères politiciennes. L’Open VLD, Groen, M R et Ecolo sont favorables ; par contre, le PS et le CD&V sont défavorables ; le CDH attend. + + A quoi faut-il s’attendre en cas de la mise en œuvre de la proposition Pavia ? Au premier examen, à une mainmise flamande sur l’ensemble du territoire belge d’Ostende à Arlon. Le grappin flamand serait légalisé par le nombre d’élus que la Flandre obtiendrait compte tenu du nombre majoritaire de citoyens d’expression flamande, les francophones de Flandre étant balancés par les Flamands établis en Belgique. L’adoption de la proposition du groupe Pavia par l’ensemble des partis politiques paraît peu probable. + + La solution-miracle ? A la recherche du secret du Graal !

VERS LE CONFEDERALISME ? Le mot est dans l’air et s’infiltre dans toutes les discussions communautaires. Avec d’autant de vigueur que Jean-Marie Dedecker, LDD, Lijst Dedecker, au cours d’une interview au journal Le Soir, déclare avoir dit au Roi : « Sire, si vous voulez survivre, vous devez, au minimum, accepter le confédéralisme ». + + La question : Une confédération peut-elle être royaliste ? Jusqu’à présent aucune réponse satisfaisante, convaincante n’a été reçue. Une confédération, nous précise Le petit Larousse, est une « association d’Etats souverains qui ont délégué certaines compétences à des organes communs ». Cela demande un éclatement préalable de la Belgique en deux ou plusieurs Etats souverains : Flandre, Wallonie, Bruxelles, Région germanophone, si l’on s’en tient à la carte régionale actuelle de la Belgique. Se pose dès lors la question des frontières. Quelles pourraient être les frontières des nouveaux Etats constitués ? Celles de la Gaule Belgique, du traité de Verdun de 843, des Etats Belgique Unis de 1790 ou celles suivant le cours de l’Escaut, frontière naturelle entre la Flandre et la Wallonie ? + + Se tourner vers une autre solution pour sortir du guêpier communautaire ? Une solution a été lancée par le groupe Pavia, à savoir : création d’une circonscription fédérale. Au nom du groupe Pavia, Messieurs Philippe Van Parijs et Kris Deschouwer signaient, en novembre 2007, une Carte blanche dans le quotidien Le Soir, argumentant la proposition de leur groupe. En substance, le Parlement fédéral, chapeautant les Régions, serait composé des candidats élus sur une liste unique de circonscription fédérale couvrant l’ensemble du territoire belge. + + La proposition du groupe Pavia a reçu un accueil plutôt mitigé dans les sphères politiciennes. L’Open VLD, Groen, M R et Ecolo sont favorables ; par contre, le PS et le CD&V sont défavorables ; le CDH attend. + + A quoi faut-il s’attendre en cas de la mise en œuvre de la proposition Pavia ? Au premier examen, à une mainmise flamande sur l’ensemble du territoire belge d’Ostende à Arlon. Le grappin flamand serait légalisé par le nombre d’élus que la Flandre obtiendrait compte tenu du nombre majoritaire de citoyens d’expression flamande, les francophones de Flandre étant balancés par les Flamands établis en Belgique. L’adoption de la proposition du groupe Pavia par l’ensemble des partis politiques paraît peu probable. + + La solution-miracle ? A la recherche du secret du Graal !