Ligue Wallonne Bruxelles

La Périphérie cadenassée et livrée à l’épuration linguistique, Yves Leterme, CD&Vlaams, Premier ministre, lance la Flandre sur Bruxelles ; Il l’a annoncé lundi 1er février 2010 à la VRT : « Mercredi, le Conseil des Ministres restreint passera en revue la politique de sécurité à Bruxelles. C’est une grande ville internationale, il faut que cela fonctionne ! Et il a chargé la ministre de l’Intérieur, Anne Turtelboom, Open Vld, et le ministre de la Justice, Stefaan De Clerck, CD&Vlaams, de « dresser l’inventaire des problèmes et solutions ». + +Yves Leterme relance l’antienne : « Les Francophones sont des incapables ; ils ne savent pas gérer ». Sans ambages, il annonce la couleur : « Nous ne mettrons les moyens que si nous sommes sûrs qu’ils seront bien utilisés ». + + La N-VA remet la revendication flamande de Grand Bruxelles sur le terrain communautaire ; elle réclame une fusion des zones de police bruxelloises. + +Pour la ministre de l’Intérieur, Anne Turtelboom, : « Il faut que la police fédérale élargisse son soutien aux zones de police de Bruxelles… Je suis favorable à la création d’une zone de police unique à Bruxelles… ». + + Les trois présidents francophones Di Rupo, PS, Joëlle Milquet, CDH, et Didier Reynders, MR, montrent les dents : « Si la Flandre veut une zone de police correspondant à la grande agglomération urbaine, alors il faut l’étendre au-delà des 19 communes pour englober, par exemple, Crainhem ou Wezembeek-Oppem ».+ + Ecolo se tait ; il ne peut choquer ses petits amis flamands de Groen. Il attend de surfer sur l’émotion publique. + + On verra, demain, mercredi 3 février 2010, après le Kern, si les Francophones tiennent bon ! + + Quoi qu’il en soit, l’assaut flamand sur Bruxelles est lancé !

Le dossier porte sur les 20 ans de la Région de Bruxelles. Il pose en conclusion trois questions : Quel statut donneriez-vous à la Région bruxelloise ? Quelle doit être son étendue ? Quel avenir de Bruxelles ? <><>X X X - Alain LOYENS, par courriel. - Il est évident que la Région de Bruxelles aurait depuis longtemps dû empêcher les Flamands de construire leur capitale dans une autre région que la leur. <><>Il est évident que la Région bruxelloise doit être étendue à son hinterland pour plusieurs raisons logiques et rationnelles Quitte dans ce cas à ne pas disposer de son autonomie constitutive car elle reprendrait effectivement du territoire aux deux grandes régions. <><>Il est également évident que tout cela est irréaliste. Donc : ACTION please ! = =• Ramener Namur à Bruxelles (pas seulement pour faire comme eux mais pour être moins con)• Faire payer les impôts où l'on travaille• Consultation populaire "50 Communes" (c'est nécessaire lors de la création d'un nouvel Etat, donc c'est les Flamands qui le demandent ! (indirectement))• "Brussel, waar internationale bedrijven thuis zijn", j'aime assez cette monnaie de leur pièce ! • Accessoirement : construire les pendants francophones des banques de données flamandes déjà scindées dans les ordinateurs des institutions fédérales: Sécu, Banque carrefour des Entreprises et Registre national (ils y ont ajoutés plein d'infos qui leur permettent de mieux gérer leurs compétences et ils pourraient détruire sans vergogne les banques de données actuellement nationales ou seulement la partie des infos flamandes) X X X - Carlos del MARMOL, par courriel - J'ai trouvé la lecture de cet article intéressant. Il remet les pendules à l'heure. <><>Pour moi cependant, il oppose des points de vue complémentaires. <><>Une redéfinition des plans d'aménagement et la simplification administrative (autre mot pour dire diminution de la corruption) et l'élargissement (prioritairement aux communes à facilités puis à son hinterland économique et la redéfinition comme région à part entière et le refinancement concomitant sont tous là des objectifs louables complémentaires à mettre sur une échelle de priorité et de faisabilité. Une des pistes concernant le refinancement de Bruxelles serait le paiement des impôts sur le revenu, le ou les revenus ont été générés. C'est le cas de New York city, ville économique phare de l'Etat de New York (et non sa capitale) dont une partie importante des travailleurs vit en dehors de la ville. C'est mon cas... <><>Evidemment comme le financement de la région doit être agrée au niveau fédéral, je verrais mal que la Flandre et la Wallonie d'ailleurs acceptent ce concept.En tout cas, je vous remercie pour cet état des lieux intéressant. <><>XXX - Philippe LANGE, par courriel - Dans le futur, Bruxelles ne sera plus la capitale de la Belgique mais une ville-région soit française à statut spécial (comme la Corse ou la Nouvelle-Calédonie), soit internationale (quasi-indépendante) comme Monaco ou Andorre, et sera peut-être encore (même pas sûr) la capitale de l'Europe. <><>Dans ce cas son extension territoriale serait à mon avis judicieuse si elle est envisagée de la façon suivante := = = Annexer de vastes territoires de la Flandre ou du Brabant Wallon est exclu, sinon cela aboutirait à faire du Grand Bruxelles un petit Brabant donc une nouvelle Mini-Belgique miniature. Et de toute façon tant la Flandre que la Wallonie y seront hostiles. <><>Par contre un alignement des frontières de Bruxelles sur le tronçon du ring serait le plus logique : tout ce qui est à l'intérieur du ring y compris l'assiette des terrains du ring = Bruxelles, tout ce qui est à l'extérieur = la Flandre, la Wallonie n'étant pas concernée car au-delà de la Forêt de Soignes. <><>Ainsi Bruxelles aurait la maitrise de son réseau routier y compris la gestion du ring. Une jonction entre la Wallonie et Bruxelles par Rhode-St-Genèse serait une bonne chose pour désenclaver la ville-région de la Flandre.<><>Ceci est mon avis et n'engage que moi, bien entendu, mais comme je suis wallon et liégeois, je pense que mon avis compte peu et c'est aux Bruxellois à déterminer ce qu'il en sera. Sauf sur le point de savoir si des communes wallonnes seraient annexées à Bruxelles (voir propositions du FDF) personnellement je n'y suis pas favorable et de toute façon cela devrait passer par une consultation des communes concernées qui se sentent wallonnes ! X X X =P.S. : Le texte du dossier portant sur les 20 ans de la Région de Bruxelles, qui a lancé cet échange d’idées, peut vous être communiqué par e-mail sur simple demande. Bien à vous.

Persévérants les Flamands ! Effectivement. Ils ont une identité culturelle. Ils suivent ponctuellement les lignes que le Mouvement flamand d’émancipation leur a tracées dès 1843, affinées pendant les deux occupations allemandes de 1914-1918 et de 1940-1945. = =Le Mouvement flamand rêve, entre autres, d’un Grand Bruxelles. Une seule entité dans un territoire cloisonné. + + Malins ! Ils procèdent par petites touches aux lignes séduisantes. Voyons Bruxelles, leur premier objectif avant la prise de la Wallonie. Ils ont accordé, dans un marchandage politico-communautaire, la création d’une Région de Bruxelles, baptisée Région de Bruxelles-Capitale, sans pouvoir législatif et limitée à 19 communes ; puis, tout simplement, ils ont désigné Bruxelles comme capitale de leur Région ; tout naturellement, ils y ont installé leurs institutions. Par diverses circulaires, ils ont isolé Bruxelles de sa périphérie. Maintenant, ils s’attellent au démantèlement des collectivités bruxelloises : la suppression des 19 bourgmestres et des 19 présidents de CPAS ! Ils s’attaquent d’abord aux CPAS. + + Doucereux ! Ils jouent sur la sensibilité. Un de leurs représentants bruxellois, Pascal Smet, SP.A, ministre flamand bruxellois, est allé d’un couplet charmeur dans la justification de l’instauration d’un CPAS unique pour l’ensemble des 19 communes : « Les frontières communales, susurrent-il, ne jouent pas pour un pauvre : ce pauvre doit recevoir le même repas chaud, les mêmes attentions dans les 19 communes bruxelloises » + + Hypocrites ! Ils sous-entendent une mauvaise gouvernance. Pascal Smet, socialiste flamand, toujours lui, lance une petite pointe de flèche visant la multiplication des fonctions de gestion : « A-t-on besoin de 19 conseils, de 19 secrétaires, de 19 receveurs de CPAS, d’une multitude d’assistants sociaux… s’exclame-t-il ? Populiste pour la circonstance, il pépie malicieusement : « Ces moyens pourraient être utilisés plus efficacement dans l’action sociale ! » + +La main flamande sur Bruxelles. + +Les mandataires bruxellois, comme d’habitude, râlement pour la forme, puis fléchiront le genou. + + Quand le nouveau 18 juin annoncé par Serge Moureaux, sénateur honoraire se lèvera-t-il ?