Ligue Wallonne Bruxelles

Dans une interview au quotidien Le Soir du vendredi 27 novembre 2009, Hendrik Bogaert, député CD&Vlaams, déclare qu’il faut maintenant « plus d’empathie, mieux comprendre, dialoguer » dans les relations Nord-Sud. <><>Un zeste d’hypocrisie pointe cependant dans ses propos conciliants quand il soutient que « tout le monde au CD&V est favorable à une solution négociée sur BHV » ; il y ajoute un mais : « mais la question est de savoir laquelle ». Or, la réponse, il la connaît ; elle a été donnée par le vote de la scission de BHV exprimé en Commission de l’Intérieur de la Chambre des Représentants par la majorité flamande contre la minorité francophone. Application pure et simple de la loi du plus grand nombre. Un coup de force. <><>Le « zeste » d’hypocrisie enfle lorsqu’il affirme dans le cours de l’interview : Notre but, en général, est de négocier, pas de passer en force. Car ce n’est pas la Belgique, çà, et ce n’est pas notre point de vue ». <><>Quelle est cette Belgique, lorsque le Parlement flamand, les édiles communaux flamands, dont Jean-Luc Dehaene, ancien maïeur de Vilvorde, aujourd’hui chargé par le Roi de débroussailler le dossier BHV, multiplient les humiliations, les vexations à l’égard des Francophones ? Qu’il nous permette d’énumérer les plus marquantes, hors les interdictions d’afficher les produits en français sur les marchés publics, ou de faire des sermons en français dans les églises flamandes… : Refus de nommer des bourgmestres élus démocratiquement le 10 octobre 2006, il y a plus de trois ans, transfert d’autorité de l’inspection pédagogique des écoles primaires francophones à la Communauté flamande, refus d’accès aux logements sociaux et à l’acquisition de biens immobiliers pour les francophones, interdiction de subventions et refus d’accès aux infrastructures culturelles et sportives aux organisations francophones… <><>A qui rapportera la scission BHV ? Aux Flamands uniquement ! « Car, en réalité, argumente un de nos correspondants, Monsieur Philippe Duvieusart, 1150 Woluwe-St-Pierre, la scission de BHV est bien une amputation de l’arrondissement électoral et judiciaire bruxellois actuel de 35 communes pour joindre ces communes à un arrondissement flamand, celui de Louvain-Brabant flamand, et d’amputer ainsi le territoire électoral et judiciaire de Bruxelles de communes qui en font partie depuis la fondation de la Belgique pour élargir le territoire électoral et judiciaire flamand. Il y a donc bien élargissement flamand et amputation de Bruxelles et non-scission… ». Notre correspondant : « La dernière agression flamande devrait prouver aux plus aveugles des Francophones que l’élargissement démocratique de Bruxelles est la seule solution à la protection des droits des francophones, la seule contrepartie envisageable à la scission de BHV ». <><>Une autre correspondante, Madame Nézia Mahieu, 1190 Forest, exprime son scepticisme : « … La continuation d’une solidarité flamande, même minimale , serait tout à fait temporaire puisque les partis flamands : 1) visent la scission de la sécurité sociale ; 2) ont déjà mis en œuvre- et en ont annoncé d’autres – bénéficiant – ou devant bénéficier – aux seuls Flamands et Flamandes, notamment : assurance dépendance, assurance hospitalisation, prime ajoute aux allocations familiales fédérales…Mesures qui divisent déjà – ou diviseraient davantage encore – selon leur appartenance communautaire, d’une part, les Bruxellois, et d’autre part, l’ensemble des Belges… Les partis flamands se sont tellement engagés pour la scission de l’arrondissement électoral et judiciaire de Bruxelles-Hal-Vilvorde vis-à-vis de leur opinion publique, qu’ils n’accepteraient vraisemblablement de reculer sur ce thème qu’en obtenant d’autres avancées importantes de flamandisation… ».<><>Dans le doute de la sincérité de la Flandre, qu’il nous soit permis de demander aux quatre partis francophones, CDH, ECOLO, MR, PS de se tenir fermement à leur accord solennel du 29 mars 2007 de respecter cette signature et de « lier toute modification de BHV à l’élargissement de Bruxelles ». Surpasser leurs divergences partisanes. <><>Nous soumettons ce texte à votre réflexion <><>

« Touche pas à l’enseignement », martelait Ecolo dans la période de formation de la coalition gouvernementale !Au final : l’enseignement serrera la ceinture comme les autres secteurs... avec l’approbation de Ecolo ! <><>« ... Il y aura de la rigueur à tous les étages... Tous, politiques, syndicalistes, associatifs, nous savons que les profs sont nos alliés pour construire la société de demain, susurre, hypocritement, Jean-Michel Javaux, coprésident de Ecolo, député-bourgmestre de Amay. Mais aussi qu’on n’atteindra pas nos objectifs budgétaires sans certaines économies. Même si on peut en étaler dans le temps, retarder certains investissements, faire preuve de créativité... ». <><>Il appelle Barack Obama, président des Etats-Unis, à son secours pour mieux faire avaler la couleuvre : « ... Je l’ai dit : ne dépensons pas, mais investissons. Ce qui permettra la relance, le nouvel optimisme. Obama dit : ça prendra plus qu’un jour, plus qu’une semaine, plus que des mois, mais nous préparons la société de demain. C’est ce qu’on attend de Ecolo... Mais j’insiste ; ce contexte difficile est riche de plein de défis : nouvelles technologies, économie verte, alliances emploi-environnement, amplification du Plan Marshall... ». Hypocrisie. Illusionnisme. <><>La « stratégie de l’illusion » appuyée par le slogan « N’ayons pas peur ». La mise sous hypnose. Des mots, rien que des mots soporifiques. Les élections législatives de 2011 et les élections communales de 2012 sont proches... Ecolo lance déjà les campagnes électorales. Les « bonnes intentions », les missions des gouvernements sont rangées dans les entrepôts de « l’immobilisme » ! <><>Les centrales nucléaires ont encore de bien belles et longues années devant elles !

Un revirement ? Que nenni ! La confirmation de ce que nous affirmons depuis belle lurette que la Flandre ne veut pas la scission de la Belgique mais veut TOUTE la Belgique. + + + Selon une étude la KUL, les électeurs qui ont voté CD&V/N-VA sont favorables à l’Etat unitaire : la question communautaire ne les intéresse pas ! + + + Marc Swijngedouw et Dirk Heerwegh, les auteurs de l’étude de la KUL, constatent : « Les électeurs du cartel ne se distinguent certainement pas par un souhait marqué d’une indépendance renforcée de la Flandre, alors que c’est le cap qu’a pris le cartel dans les mois qui ont suivi les élections… Il est pour le moins singulier de constater que les électeurs, qui se sentent davantage Belges et sont plus favorables à l’Etat unitaire, ont eu tendance à voter pour le cartel CD&V/N-VA ». + + +Ces propos sont corroborés par Carl Devos, politologue de l’Université de Gand : « D’une manière générale, dit-il, au CD&V comme ailleurs, il est fréquent que l’électeur ne partage pas toutes les options du programme du parti. Beaucoup de gens votent aussi pour une personne, davantage que pour un programme » Et de souligner que la question communautaire n’arrive « qu’en douzième ou treizième position, loin derrière des questions comme les pensions. Beaucoup de Flamands sont en faveur d’une réforme de l’Etat, mais ce n’est pas toujours leur souci premier ». + + +On croit rêver quand on sait que Yves Leterme, CD&V, ancien Premier ministre, ancien ministre-président du Gouvernement flamand, Monsieur 800 000 voix, déclarait en 2006 que « les intérêts de la Flandre passaient avant la Belgique ». + + +Hypocrisie dans le chef des experts universitaires ? Veulent-ils nous faire « avaler » que la Flandre est gentille comme un cœur d’agnelle ? Certes, La Rochefoucauld a dit que « l’hypocrisie est un hommage que le vice rend à la vertu ». Mais, chez les Flamands où est la vertu ? + + + L’étude de la KUL repasse-t-elle l’histoire du « Petit Chaperon Rouge » ? Pourquoi la KUL fait-elle l’impasse de la percée de la Lijst Dedecker, dont les sondages indiquent un taux de pénétration dans le corps électoral flamand de quelque 20 %, qui la placerait immédiatement derrière le CD&V en seconde position et deviendrait quasi incontournable pour la formation du gouvernement flamand ?E …

A la rentrée des assemblées parlementaires, les bonnes intentions explosent… L’espace d’une soirée. Le Parlement bruxellois n’a pas échappé à la règle traditionnelle. Son président Eric Tomas (PS) y a entonné le chant crépusculaire du rossignol en réclamant davantage de moyens pour assurer la visibilité de l’institution et une meilleure lisibilité du travail parlementaire : …Nous organisons des journées portes ouvertes mais il n’est pas facile d’expliquer au public que quatre parlements cohabitent dans ce bâtiment…Il conviendra d’intensifier à l’avenir une ouverture vers le public… ». - Parfait. Le problème, ce sont des paroles d’un soir. Les questions que pose le citoyen d’en bas tout au long de l’année, ne reçoivent pas de réponse ou des réponses évasives…