Ligue Wallonne Bruxelles

Que se passe-t-il au niveau du Ministère des Finances, le seul poste régalien dirigé par un ministre francophone, Didier Reynders, M R ? + + Une poursuite du combat que livre Didier Reynders contre le PS pour conquérir la position dominante dans la Communauté française (Bruxelles et Wallonie) ? On peut le craindre ! Ce serait ridicule et affligeant. + + Jean-Marie Delporte, catalogué PS, administrateur des Impôts et du Recouvrement, dont le mandat arrivait à échéance le 1er avril 2009, a obtenu une mention « très bon » de Didier Reynders lors d’une évaluation. Ce qui signifie qu’il peut être automatiquement reconduit dans sa fonction de n° 2 du fisc. Or, cela ne sera pas le cas. La raison invoquée : la restructuration de l’Administration des Impôts et du Recouvrement en quatre départements, douane, recouvrement, lutte contre la fraude, impôts directs et indirects. + + La conséquence de la restructuration frappe directement le PS ; celui-ci perd toute influence dans l’Administration des Impôts car le président actuel Jean-Pierre Arnoldy, PS, sera pensionné prochainement ! Coup réussi ! + + Que fera Laurette Onkelinx au Conseil des Ministres restreint lorsque la proposition de Didier Reynders sera soumise à l’approbation du Conseil des Ministres ? Encaissera-t-elle la baffe ou dira-t-elle non ? Or, les décisions en Kern ou en Conseil des Ministres doivent être prises en consensus. La reconduction de Monsieur Jean-Marie Delporte est suspendue au oui ou au non de Laurette Onkelinx.

Faut-il avoir peur de la séparation ? ---On sait que la Wallonie est le principal pays d'exportation des produits flamands. (Yves Leterme, le 31 janvier 2007). C’est un des bénéfices actuels que la Flandre retire de la Belgique. ---Le 2 février 2007, la RTB(f) mettait en ligne une information importante mais qui est passée inaperçue et a été très peu commentée. C’était l’annonce de la remise au gouvernement flamand des résultats d’une étude sur les transferts Nord-Sud, commandée en juillet 2005 à des économistes flamands. Les résultats présentés tendaient à nuancer fortement l'ampleur des transferts que dénonce la Flandre depuis de nombreuses années. ---Selon cette étude, on a un peu trop systématiquement pris en considération jusqu'alors (*) des critères favorables à la Flandre et avec lesquels Wallonie et Bruxelles apparaissent comme exagérément bénéficiaires des transferts. Par exemple, les experts économiques ont essayé d'être le plus rigoureux dans la localisation des recettes, d'une part et dans la localisation des dépenses publiques d'autre part. Concrètement, le seul critère du domicile pour les impôts, les cotisations sociales ou les allocations sociales, comme le choisissaient les études antérieures, n'est pas très pertinent et pénalise par exemple fortement Bruxelles. Autre exemple, pour la répartition des recettes TVA ou des accises, seule une enquête sur le budget des ménages permettrait d'évaluer les transferts interrégionaux. Les transferts seraient alors plus proches de 2 à 3 milliards par an, loin des 6 à 10 milliards que la Flandre brandit régulièrement. ---On peut se poser la question de la raison du silence des médias et des dirigeants wallons et bruxellois francophones qui doivent être au courant de cette étude publiée il y a plus d’un an et continuent curieusement à nous prédire une situation dramatique en cas de scission et (même) de maintien de la Wallonie dans les anciennes frontières belges. ---Si un des lecteurs de ce blog peut me fournir une copie de cette étude, j’en serais ravi. ---(*) Voir les résultats d'études antérieures, en particulier celles de la KUL, considérées comme une référence par l'Administration Flamande et le service d'étude de la KBC. Ceux-ci évaluaient à 6 milliards le flux financier entre le Nord et le Sud du pays ---par Claude Thayse