Ligue Wallonne Bruxelles

Est-il permis de le penser au regard du développement de la crise gouvernementale belge ?

La « Charte de la citoyenneté », dont le texte a été adopté par le Conseil des Ministres le 8 juillet 2005, nous dit notamment en son article 11 : « La démocratie repose sur la participation active des citoyens à la vie publique sous toutes ses formes (…). Le débat, la lutte, l’esprit de résistance et de contestation sont légitimes en démocratie, pourvu que ce soit dans le respect des règles fondamentales. Les citoyens peuvent user du droit de grève, de manifestation, de pétition. Ils ont aussi un droit égal à l’accès à la justice », et en son article 12 : « La citoyenneté doit être l’exercice actif de tous ces droits et libertés, qui exige de respecter les lois, mais aussi de se sentir informé de la vie de la cité, de s’y impliquer, y compris de façon critique, et notamment dans des solidarités de groupes, ainsi que faire prévaloir le sens de l’intérêt général sur les intérêts individuels ».

L’interdiction de toute information, portant sur les points discutés, non seulement aux citoyens mais également au deuxième parti francophone ne faisant pas partie du groupe des partis négociateurs est-elle compatible avec les articles précités de la Charte de la citoyenneté ?

Ne devons-nous pas savoir ce qui se négocie pour arriver à « un accord équilibré » entre les Flamands et les Wallons ? La Charte de la citoyenneté n’invite-t-elle pas le citoyen à faire connaître son point de vue au fur et à mesure de l’évolution des points en discussion pouvant le concerner ?

Au demeurant, Joëlle Milquet, présidente du CDH, présente aux négociations gouvernementales, a annoncé que « Tout le monde doit jouer le jeu d’un accord » à l’issue d’un récent congrès du CDH. De son côté, Olivier Maingain, président du FDF, exclu des négociations gouvernementales, a demandé, sur le plateau de la RTBF, Mise au Point, à savoir « ce que les partis francophones négociateurs ont proposé pour peser dans la balance ».

Il se dit que des divergences profondes apparaissent entre les partis flamands. Il se dit aussi que Bruxelles deviendrait une Région à part entière, sans préciser, toutefois, les limites territoriales de cette « nouvelle » vraie Région. Il se dit…

DE FAUTES HISTORIQUES GRAVES DES PARTIS FRANCOPHONES …

Texte de Nézia MAHIEU, ancienne responsable du Parti Féministe Humaniste/ex Parti Féministe Unifié.

1. Bruxelles, capitale de la Flandre

En continuant aujourd’hui à tolérer que la Région/Communauté flamande utilise Bruxelles comme sa capitale, les partis francophones se font complices de la négation de Bruxelles comme Région à part entière, et ils continuent à offrir à la Flandre sur un plateau d’argent – ou plutôt en or massif – « la légitimité » de l’utilisation de la capitale du pays comme capitale flamande.

2. De la communautarisation de compétences

La communautarisation de compétences permet la division des Bruxellois selon qu’ils s’adressent à des institutions relevant soit de la communauté française, soit de la Communauté flamande. Et depuis les élections fédérales de juin dernier, l’information, la préformation, la clarification et la conciliation en cours, ont successivement prévu la communautarisation de compétences supplémentaires.

La communautarisation prévue des allocations familiales et des soins de santé notamment diviserait davantage encore les Bruxellois entre eux.

…/…

En outre, il s’agit d’un moyen efficace de flamandisation car, d’une part, ¼ de la population bruxelloise est précarisée – il y a notamment plus de 100 000 chômeurs bruxellois, soit approximativement 1/10^ème de la population - et, d’autre part, les Bruxellois – Belges d’origine étrangère – ne sont pas nécessairement plus attachés à une Communauté fédérale belge plutôt qu’à une autre.

Dès lors, vu que les avantages sociaux offerts par la Communauté française ne peuvent atteindre ceux de la Communauté flamande, le choix communautaire d’une partie importante de la population bruxelloise sera vite fait.

Face à cette situation, les partis francophones sont-ils prêts, une fois de plus, à s’incliner et à satisfaire la volonté flamande de communautarisation accrue de compétences contre de l’argent accordé sous tutelle à Bruxelles ?

Il est vraiment à souhaiter ardemment qu’un sursaut de responsabilité et de dignité amène les partis francophones à enfin se mettre debout et à résister fermement face à la volonté d’un confédéralisme à la flamande ne garantissant pas les droits et les intérêts des Francophones bruxellois et wallons.

COMMUNIQUE DE PRESSE de l’AFSCA TRANSMIS PAR BELGA MEDIA SUPPORT +++Action de contrôle annoncée à Ath = = Résultats L'Agence alimentaire publie les résultats de l'action de contrôle "annoncée" à Ath. <><>Au cours de cette action, 297 établissements du secteur de la distribution et ayant une activité dans la chaîne alimentaire ont été contrôlés. <><>12 contrôleurs et inspecteurs de l'Unité provinciale de contrôle du Hainaut ont pris une part active à cette action, qui a eu lieu du 23 au 27 novembre 2009. <><>Les commerces qui n’étaient pas ouverts peuvent encore s'attendre à un contrôle. <><>Le secteur HoReCa (37%) et les magasins d'alimentation de détail – boulangeries, boucheries, poissonneries (31,5 %) constituaient l'essentiel de cette action. Ils étaient suivis par les cuisines de collectivités (14 %). <><>Globalement, 108 avertissements et 21 PV ont été dressés (dont 2 avec fermeture immédiate del’établissement : 1 pour raison d’hygiène (rongeurs) et l’autre pour défaut d’autorisation). La plupart des non-conformités constatées relevaient de l’absence de système d’autocontrôle et de manquements à l’hygiène. <><>Force est donc de constater que 43% des opérateurs n’étaient pas en ordre et cela malgré les 2 séances d’information organisées par la commune en collaboration avec les associations professionnelles locales et régionales et l’AFSCA. Les opérateurs (environ 80) qui ont participé aux séances d’information se sont cependant déclarés satisfaits de l’ensemble de cette communication.