Ligue Wallonne Bruxelles

Morte et enterrée la ratification par la Belgique de la Convention-cadre pour la protection des minorités signée en 2001. Dix ans ont passé… La ratification est toujours refusée par la Flandre.

Le 2 mai 2011, la Belgique devait passée le traditionnel « Examen Périodique Universel » devant le Conseil des droits de l’homme de l’ONU. Evidemment, le rapport belge élaboré par le ministre des Affaires étrangères Steven Vanackere, CD&V, escamote la protection des minorités nationales. Et pourquoi ? Tout simplement, parce que la Flandre ne reconnaît pas l’existence de minorités sur son sol. Que font donc les ministres francophones au Kern et au Conseil des Ministres ? Ne seraient-ils que des béni-oui-oui de la Cause flamande ? Se foutraient-ils des 150 000 Francophones de la périphérie bruxelloise, des Francophones fouronnais, des milliers de Francophones habitant des villes et communes jouxtant la frontière linguistique séparant la Flandre et la Wallonie ?

Steven Vanackere, CD&V, a beau jeu de répondre aux rares politiques francophones qui ont à cœur de défendre la culture française dans les communes à facilités sises en « territoire » flamand ; le ministre flamand des Affaires étrangères leur rétorque : « Le rapport national a été élaboré avec les Régions et Communautés ainsi qu’avec les institutions concernées par les droits de l’homme (Office des Etrangers, police, Centre pour l’égalité des changes et la lutte contre le racisme, etc…). Les ONG ont pu formuler des remarques ».

Rudy Demotte, PS,  ministre-président de la Fédération Wallonie-Bruxelles, piteusement, se retranche derrière  « le caractère consensuel » dont doit revêtir le rapport ! Il cautionne la « soumission » à la Flandre : « La Communauté française a défendu l’idée d’un rapport répondant aux critiques émises à l’encontre de la Belgique, en ce compris celles portant sur la protection des minorités. Mais le rapport doit revêtir un caractère consensuel. C’est pourquoi un certain nombre d’apports  qui auraient pu être proposés par une Communauté ne s’y retrouvent pas ».

Sans fausse honte,  il proclame « Nous serons là ! » :  « Je puis vous assurer que le Délégué Wallonie-Bruxelles accrédité à Genève et un membre de mon Cabinet pourront répondre aux questions qui suivront la présentation des exposés ».

Est-il permis de se poser les questions : Avec quelle ardeur défendront-ils les droits des Francophones de vivre libres et dignes dans leur langue et leur culture françaises sur leur territoire naturel ? Que diront-ils à propos de la non-ratification de la Convention-cadre pour la protection des minorités nationales ? A propos du Wooncode ? A propos de la non-nomination des bourgmestres francophones démocratiquement élus le 10 octobre 2006 ? Seront-ils convaincants dans leurs plaidoiries ? Des effets de manches et puis s’en iront-ils ?

Plus d’un mois est passé depuis le passage de la Belgique devant le Conseil des Droits de l’Homme de l’ONU. Que s’est-il passé ? Mutisme !

Que peuvent dire, au citoyen lambda, Caroline Persoons, FDF, députée bruxelloise, et Damien Thiery, FDF, député fédéral, auteurs d’interpellations auprès de leur Parlement ?

Le citoyen d’en-bas ressent avec amertume le manque d’informations de la part de ses représentants politiques ! Cependant, que de promesses d’informations, de contacts, d’écoutes ne font-ils à la veille et au lendemain des élections… !

C’est le cri d’alarme que nous lançons depuis des lustres. Une question que nous posons sans cesse aux partis politiques francophones depuis des années : « Que font les ministres francophones au sein du Kern et au sein du Conseil des Ministres ? ». Une question qui reste sans réponse. Pas un des partis politiques qui sont au pouvoir n’a daigné nous répondre ! Pas un ! Ne feraient-ils que de la figuration ? Certes, six ministères régaliens sur sept sont entre les mains de Flamands. Mais, les décisions ne doivent-elles pas être prises par consensus ? Donc, avec l’accord des ministres francophones ! Certains de nos interlocuteurs nous font cependant observer qu’on voit nos ministres et secrétaires d’Etat francophones les bras chargés de dossiers se rendant au Conseil des Ministres. Ils étudient les dossiers. Serait-ce du camouflage ?

C’est le cri d’alarme que le Gerfa, Groupe d’Etude et de Réforme de la Fonction administrative, ne cesse de lancer chaque mois dans son mensuel Diagnostic. Tous les postes principaux dans les Services publics  ainsi que dans les Institutions publiques sont occupés par des Néerlandophones. « Il y a là, clairement un déséquilibre en faveur des Flamands…Le problème se pose surtout au niveau des fonctions stratégiques dans chaque administration … Les Flamands sont largement majoritaires aux postes clés que sont le budget ou les ressources humaines… » dénonce Michel Legrand, président du Gerfa. Faut-il s’en étonner lorsqu’on apprend que l’organisme chargé du recrutement du personnel, Selor, est dirigé par un « apparatchik  flamand acquis à la  réforme Copernic » ? ( Diagnostic n° 285 de février 2011).

Et que va-t-il se passer à la Police fédérale à la suite de la démission du Commissaire général, Fernand Koekelberg , un francophone ? On sait que la parité linguistique doit être de 50-50 au niveau du cadre linguistique pour le premier degré de la hiérarchie policière : 1 commissaire général et 3 directeurs généraux dont 2 néerlandophones et l francophone, avant la démission du francophone Koekelberg. Or, celui-ci est remplacé ad interim par le néerlandophone Paul Van Thielen en qualité de commissaire général tout en conservant sa fonction de directeur général. Le poste de Commissaire général sera-t-il confié à un Francophone ? La bonne question !

Il suffit de voir ce qui se passe dans l’armée : 78 % des généraux sont Flamands, « et ils occupent toutes les fonctions importantes, les généraux francophones étant réduits aux tâches secondaires », précise Denis Ducarme, député MR. Et d’illustrer son propos : «  En 2009-2010, sur huit colonels nommés généraux, et majors généraux nommés lieutenants généraux, sept étaient Néerlandophones ». En outre, la concentration des principaux systèmes d’armes en Flandre s’accélère, largement financée. Le député MR, Daniel Ducarme, souligne : « …Pour moi, il y a un sous-investissement dans les casernes et bases de Wallonie par rapport à ce qui est prévu dans le plan 2011-2017… Il est clair qu’on ne veut laisser que les miettes aux Francophones ».

La même anomalie est observée au niveau des fonctions supérieures. Le sacro-saint principe de la parité linguistique (50-50) est bafoué et remplacé par la règle (60-40), 60 % de Néerlandophones, 40 % de Francophones. Et les Francophones occupent le plus souvent des fonctions secondaires ! Charles Michel, président du MR, de son côté, confirme le déséquilibre ; il n’évite pas de parler de la réforme de l’armée et du déficit francophone dans les cadres supérieurs ; « Ce déséquilibre linguistique, dit-il, n’est probablement que la partie supérieure de l’iceberg qui cache un mal plus profond » . Il ne mâche pas ses mots pour critiquer le plan de réforme de l’armée du ministre Pieter De Crem, CD&V : « Son plan risque, souligne-t-il, avec les désengagements et les départs volontaires, de faire tomber les effectifs à 25 000 hommes au lieu des 34 000 annoncés ; et il accentue le fossé Nord-Sud, par les déménagements en Flandre, le désinvestissement à la base de Florennes,  etc. »

Un autre exemple : celui de l’image d’une Belgique flamande présentée à l’étranger nous est détaillé par Gerfa dans son périodique mensuel Diagnostic n° 282 de novembre 2010 : « … La mainmise flamande sur les grandes ambassades (3 sur 4), sur les ambassades de l’Afrique centrale ( sur 3) et sur les représentations permanentes (3 sur 3)… Ainsi donc sur 10 postes stratégiques à l’extérieur, neuf sont dans des mains flamandes. Seul Paris échappe encore à la voracité du Nord ».

Mais, bon Dieu, que font donc nos ministres et secrétaires d’Etat au Kern et au Conseil des Ministres ? Défendent-ils les intérêts des membres de notre communauté française ? 

C’est le cri d’alarme que nous lançons depuis des lustres. Une question que nous posons sans cesse aux partis politiques francophones depuis des années : « Que font les ministres francophones au sein du Kern et au sein du Conseil des Ministres ? ». Une question qui reste sans réponse. Pas un des partis politiques qui sont au pouvoir n’a daigné nous répondre ! Pas un ! Ne feraient-ils que de la figuration ?

Certes six ministères régaliens sur sept sont entre les mains de Flamands. Mais, les décisions ne doivent-elles pas être prise par consensus ? Donc, avec l’accord des ministres francophones ! Certains de nos interlocuteurs nous font cependant observer qu’on voit nos ministres et secrétaires d’Etat francophones les bras chargés de dossiers. Camouflage ?

C’est le cri d’alarme que le Gerfa, Groupe d’Etude et de Réforme de la Fonction administrative, ne cesse de lancer chaque mois dans son mensuel Diagnostic. Tous les postes principaux dans les Services publics  ainsi que dans les Institutions publiques sont occupés par des Néerlandophones. « Il y a là, clairement un déséquilibre en faveur des Flamands…Le problème se pose surtout au niveau des fonctions stratégiques dans chaque administration … Les Flamands sont largement majoritaires aux postes clés que sont le budget ou les ressources humaines… » dénonce Michel Legrand, président du Gerfa. Faut-il s’en étonner lorsqu’on apprend que l’organisme chargé du recrutement du personnel, Selor, est dirigé par un « apparatchik  flamand acquis à la  réforme Copernic » ? ( Diagnostic n° 285 de février 2011).

Et que va-t-il se passer à la Police fédérale à la suite de la démission du Commissaire général, Fernand Koekelberg , un francophone ? On sait que la parité linguistique doit être de 50-50 au niveau du cadre linguistique pour le premier degré de la hiérarchie policière : 1 commissaire général et 3 directeurs généraux dont 2 néerlandophones et l francophone, avant la démission du francophone Koekelberg. Or, celui-ci est remplacé ad interim par le néerlandophone Paul Van Thielen en qualité de commissaire général tout en conservant sa fonction de directeur général. Le poste de Commissaire général sera-t-il confié à un Francophone ? La bonne question !

Il suffit de voir ce qui se passe dans l’armée : 78 % des généraux sont Flamands, « et ils occupent toutes les fonctions importantes, les généraux francophones étant réduits aux tâches secondaires », précise Denis Ducarme, député MR. Et d’illustrer son propos : « En 2009-2010, sur huit colonels nommés généraux, et majors généraux nommés lieutenants généraux, sept étaient Néerlandophones ». En outre, la concentration des principaux systèmes d’armes en Flandre s’accélère.

La fameuse règle de la parité linguistique (50-50) est bafouée et remplacée par la règle (60-40), 60 % de Néerlandophones, 40 % de Francophones. Et les Francophones occupent le plus souvent des fonctions secondaires !

Un exemple de l’image d’une Belgique flamande présentée à l’étranger nous est détaillée par Gerfa dans son périodique mensuel Diagnostic n° 282 de novembre 2010 : « … La mainmise flamande sur les grandes ambassades (3 sur 4), sur les ambassades de l’Afrique centrale (sur 3) et sur les représentations permanentes (3 sur 3)… Ainsi donc sur 10 postes stratégiques à l’extérieur, neuf sont dans des mains flamandes. Seul Paris échappe encore à la voracité du Nord ».

Mais, bon Dieu, que font donc nos ministres et secrétaires d’Etat au Kern et au Conseil des Ministres ? Défendent-ils les intérêts des membres de notre communauté française ? 

… titre le journal Le Soir des 27 et 28 février 2010. Ouais ! Qui sont ces Belges ? Trois fonctions à attribuer à … trois Flamands. Pardi ! + + • Président du « conseil de sécurité du transport européen » : Herman De Croo, Open VLD, ancien ministre des Communications et président de la SNCB de 1981 à 1988.+ + • Coordinateur du « système européen de gestion du trafic ferroviaire (European Rail Traffic Management System) » : Karel Vinck, ancien administrateur délégué de la SNCB de 2002 à fin 2004. + +• Directeur de l’ « Agence ferroviaire européenne (ERA) : Marcel Verslype, ancien administrateur-directeur général de la SNCB de 2002 à 2004. + +Vous observerez en passant que la SNCB est dirigée depuis de nombreuses années par des Flamands, poursuivie par l’ère Etienne Schouppe, CD&Vlaams, et les dirigeants actuels…+ + Mais, bon dieu, n’y a-t-il aucun Francophone compétent ? Il est vrai que « ce que la Flandre fait, elle le fait très bien »…Alors, inclinons-nous ? Mais cela nous ne le ferons jamais ! + + Nous nous répéterons et nous poserons constamment, inlassablement la question : Mais que font les ministres francophones au sein du Kern et du Conseil des Ministres ? + +Si la Flandre a, seule, la capacité de « bien gérer » le pays, permettons-nous, en incidence, de citer la question posée par le journaliste Eric Renette dans le quotidien Le Soir : « Pourquoi n’y a-t-il pas eu de sonnette d’alarme crédible et répétée bien avant l’accident de Hal ? »

La Périphérie cadenassée et livrée à l’épuration linguistique, Yves Leterme, CD&Vlaams, Premier ministre, lance la Flandre sur Bruxelles ; Il l’a annoncé lundi 1er février 2010 à la VRT : « Mercredi, le Conseil des Ministres restreint passera en revue la politique de sécurité à Bruxelles. C’est une grande ville internationale, il faut que cela fonctionne ! Et il a chargé la ministre de l’Intérieur, Anne Turtelboom, Open Vld, et le ministre de la Justice, Stefaan De Clerck, CD&Vlaams, de « dresser l’inventaire des problèmes et solutions ». + +Yves Leterme relance l’antienne : « Les Francophones sont des incapables ; ils ne savent pas gérer ». Sans ambages, il annonce la couleur : « Nous ne mettrons les moyens que si nous sommes sûrs qu’ils seront bien utilisés ». + + La N-VA remet la revendication flamande de Grand Bruxelles sur le terrain communautaire ; elle réclame une fusion des zones de police bruxelloises. + +Pour la ministre de l’Intérieur, Anne Turtelboom, : « Il faut que la police fédérale élargisse son soutien aux zones de police de Bruxelles… Je suis favorable à la création d’une zone de police unique à Bruxelles… ». + + Les trois présidents francophones Di Rupo, PS, Joëlle Milquet, CDH, et Didier Reynders, MR, montrent les dents : « Si la Flandre veut une zone de police correspondant à la grande agglomération urbaine, alors il faut l’étendre au-delà des 19 communes pour englober, par exemple, Crainhem ou Wezembeek-Oppem ».+ + Ecolo se tait ; il ne peut choquer ses petits amis flamands de Groen. Il attend de surfer sur l’émotion publique. + + On verra, demain, mercredi 3 février 2010, après le Kern, si les Francophones tiennent bon ! + + Quoi qu’il en soit, l’assaut flamand sur Bruxelles est lancé !

Ce vendredi 15 janvier 2010, en principe, Hans D’Hondt, CD&Vlaams, ex-chef de Cabinet de Yves Leterme, CD&Vlaams, Premier ministre, sera nommé à la tête du Service Public Fédéral Finances, SPF Finances, par le Conseil des Ministres. Le dernier ministère de premier rang tomberait dans l’escarcelle de la Flandre ! La Flandre régnante ! <><>Fi de la sacro-sainte parité linguistique entre Flamands et Francophones au niveau des top managers. La Flandre s’empare de tous les postes de première importance. <><>Nous posons la sempiternelle question : Que font donc les ministres francophones, MR, PS, CDH, au sein du Conseil des Ministres élargi et au Kern ? Sont-ils indifférents ? Sont-ils résignés ? Sont-ils subjugués par la « goed bestuur » ? Plus simplement, ne cherchent-ils qu’à neutraliser l’autre partenaire (adversaire) francophone ?

Une de plus ! Et une de taille ! A tel point que la Tunisie a officiellement protesté contre les propos tenus par Yves Leterme, CD&Vlaams, ministre fédéral des Affaires étrangères – représentant donc la Belgique à travers le monde – à l’égard du régime tunisien en matière de droits de l’homme.<><>Dans une lettre adressée au quotidien Le Soir, l’ambassade tunisienne en Belgique émet de vives critiques à l’égard des « allégations » de Yves Leterme. L’ambassade dénonce « l’attitude inamicale qui relève franchement d’un néocolonialisme primaire qui constitue une ingérence flagrante et inadmissible dans les affaires étrangères d’un pays souverain… Le peuple tunisien qui a arraché son indépendance après de longues et âpres luttes ne peut traiter tant de mauvaise foi et de paternalisme que par le dédain ». <><>Et vlan ! Elle a belle figure la Belgique ! C’est ça la Belgique à la diplomatie flamande CD &Vlaams. Pauvre Belgique. Et l’on nous annonce que Yves Leterme va revenir à la tête du gouvernement fédéral ! Nous re(re)posons la question : « Que font donc les ministres MR, PS, CDH au Conseil des Ministres et au Kern ? ». Des béni-oui-oui ?