Ligue Wallonne Bruxelles

Le Voorpost, groupe nationaliste flamand, annonce une marche le 27 mars en riposte à la déclaration de Olivier Maingain,  président du FDF, député-bourgmestre : « Les Flamands n’auront pas Bruxelles ni la périphérie ».

Le Voorpost admoneste, sans ambages, les Francophones : « Nous avertissons Maingain comme ses collègue présidents de partis francophones et flamands : oubliez votre « axe Wallo-Brux », l’élargissement de Bruxelles, l’annexion francophone de la périphérie ; oubliez l’idée que vous pourriez livrer les habitants du Brabant flamand à Bruxelles, la francophile ». Et il menace d’une marche le 27 mars prochain ! A Bruxelles ? dans la périphérie bruxelloise ? ou à Antwerpen (Anvers) ?

Notre pragmatisme nous fait déceler dans les propos du Voorpost une tendance à l’abandon de Bruxelles en qualifiant Bruxelles de francophile, et conséquemment totalement ou partiellement des communes à facilités. Une reconnaissance de Bruxelles, ville française. Dès lors, ce serait la ville d’Anvers qui recevrait les « marcheurs ». Au demeurant, on sait que Bart De Wever envisage sérieusement de conquérir le  mayorat à Anvers. Alors, un changement d’orientation de la politique flamande pour l’axer sur Anvers qui, par le canal Albert qui lui ouvre de grandes possibilités de drainer via le port de Liège le trafic rhénan, aurait une voie directe au bassin industriel de la Ruhr, renforcé par le projet d’un adossement du puissant Land allemand de Rhénanie-du-Nord-Wesphalie au Benelux, n’étonnerait pas. Bruxelles perdait toute son attractivité d’autant que la perspective de l’abandon de Bruxelles comme capitale de l’Europe d’ici une vingtaine d’années, ne serait pas étrangère au revirement du mouvement flamand.

Claude THAYSE, Maître de conférence à l'ULB, par courriel - Je partage votre avis lorsque vous dites que les partis francophones, menés par le PS, préparent l'opinion publique - nous tous - à la cession de la périphérie de Bruxelles à la Flandre contre des promesses volatiles.

 Le Plan B annoncé par ces partis,  c'est en effet de la poudre aux yeux ! Comment peut-il y avoir un plan B alors que grâce au suivisme sans conscience des propos de Monsieur Maingain, l’inventeur de la fameuse expression : « les francophones ne sont demandeurs de rien » et reprise bêtement par tous, il n’y avait même pas de plan A.

 Je ne pense pas non plus qu’il faille s’illusionner sur l’attitude du MR qui (par ses contacts répétés avec les partis flamands) semble prêt « à prendre ses responsabilités » au même titre que les autres.

 Je l’ai déjà écrit, la scission de BHV a été acquise en 62-63.

 Je reste toujours confondu devant la mauvaise fois des partis traditionnels (ou plus récemment par les calculs électoraux de partis francophones sociologiquement bien implantés en périphérie bruxelloise comme le MR et le CdH) et des organes de presse francophones qui taisent aux citoyens la réalité politique et institutionnelle qui s’est imposée le 31 octobre 1962 lors du « clichage » de la frontière linguistique par 130 députés (dont 93 élus dans les arrondissement flamands) contre 56 autres (dont 45 élus d’arrondissements wallons). « Clichage » qui a été complété par l’adoption de la loi sur l’emploi des langues et la reconnaissance des quatre régions linguistiques le 2 août 1963 ainsi que par l’inscription dans la Constitution des Régions linguistiques le 24 décembre 1970. Constatons donc que depuis 1963, et à plusieurs reprises, ce choix politique de la frontière linguistique a plutôt été confirmé que remis en question malgré un échafaudage de délicats compromis.

BHV n’est pas qu’un problème, c’est une illusion politique tactiquement entretenue.

 Au risque de choquer, mais en politique, il faut parfois oser dire les choses, il faudrait cesser d’affirmer que la frontière linguistique a été tracée de façon arbitraire. Elle l’a été après enquête sur place, effectuée par deux commissaires, un Flamand et un Francophone.

Oserais-je me permettre de rappeler que les communes dites à facilités étaient flamandes jusqu’à une date récente ? Dans les années ’70, Rhode-Saint-Genèse, aujourd'hui certes majoritairement francophone, ne comptait qu’entre 30 et 35% de Francophones. Les communes à facilités ont été francisées de fraîche date, et la situation actuelle n’est évidemment plus celle de 1962. La frontière linguistique reflète parfaitement la situation d’alors, situation qui a sensiblement évolué depuis, et cela, comme il est notoire, au grand détriment de la Flandre. Objectivement, je peux comprendre que celle-ci en soit profondément marrie et tente par différents moyens, de mettre un terme à un processus proprement catastrophique pour elle.

 Ceci dit, même si la loi de 1963 n’est pas allée au bout de sa logique et si, à cause de ceux qui ont refusé d’intégrer (et ont même ou même nié) le caractère territorial et linguistique des « compromis des belges », le « jusqu’auboutisme belge unitaire » aura couté très cher  - non seulement à la Wallonie, je l’ai écrit souvent et Michel Quévit vient de le rappeler de belle manière – mais aussi, à titre individuel à ces gens qui, s’installant en toute confiance dans la périphérie bruxelloise, ont été trompés par leurs représentants politiques. Eux, ils savaient !

 On a laissé, quand ce n’est pas incité, des Bruxellois francophones et étrangers à s’installer en périphérie de Bruxelles dans un territoire qu’ils étaient sensés savoir constitutionnellement et définitivement administré en néerlandais depuis 1963, BHV est scindé depuis 47 ans ! Les partis politiques traditionnels (y compris le FDF), eux, ils savaient !

Je disais que cette illusion politique a été tactiquement entretenue en cachant le scandaleux déficit démocratique dans les cantons de Halle-Vilvoorde, puisque les partis traditionnels y ont puisé allègrement dans un vivier de plus de 75000 électeurs francophones auxquels ils n’ont pas (ou peu) eu de comptes à rendre mais qui étaient d’une importance énorme en matière de constitution des majorités dans le collège électoral français et donc sur la manière dont la Wallonie y a été prise en compte. Les partis politiques traditionnels le savaient !

Vous écrivez : « Les citoyens ont droit à des égards attentionnés, au respect, et non au mépris du silence »…  Les négociateurs actuels et futurs  (rien n’est encore vraiment décidé au moment où j’écris ces lignes) ne font que régulariser une décision d’il y a 47 ans… mais qui osera le dire ?

Je pense que l’avenir de Bruxelles se jouera donc à Bruxelles, dans le cadre des 19 communes (à moins d’un rattachement improbable de certaines communes dites à facilités suite à l’arrivée du MR dans la négociation et à qui on pourrait faire ce cadeau – trente deniers, c’est toujours bon à prendre -  mais j’en doute..). C’est aux Bruxellois eux-mêmes à prendre leur destin en main. Les citoyens bruxellois en ont les moyens, en auront-ils la volonté ? La Liberté, ça s’arrache.

Mais tout ça nous éloigne du thème de votre courrier, le Mouvemen wallon...

Libéral pur jus, président du Sénat, bourgmestre de Uccle. Bon chic bon genre, hautain, une pointe de condescendance dans ses propos. + +A propos des Flamands d'expression néerlandaise, il a cette expression de suffisance en réponse à une question de la journaliste Michelle Lamensch du quotidien Le Soir : "Mais, ils (les Flamands ndlr) ont besoin de nous. Une réforme de l'Etat sans le MR est impossible. Rendez-vous compte : le CDH et Ecolo ensemble pèsent moins que nous… Il est également de tradition que nous participions aux grandes réformes de l'Etat. Nous sommes le plus vieux parti du pays". + + A propos du FDF, il a ces propos hautains, méprisants : "On surestime terriblement le poids du FDF… Dans BHV, ma liste du Sénat fait mieux que celle tirée par Maingain à la Chambre". Le FDF, de la crotte de bique ! + +Que veut vraiment Armand De Decker ? L’annexion de Bruxelles par la Flandre ? On serait tenter de le penser ! + + Chacun jugera aux communales de 2012 !

Apparemment le FDF s’accroche, fait le gros dos, avale les couleuvres grosses comme des boas, nonobstant les déclarations « musclées » de ses édiles, mais aussitôt tempérées. « Il serait du reste inélégant, après avoir obtenu satisfaction (ndlr, la non-présence de LiDé sur les lites M R), que nous revenions sur notre décision. Ce serait ingrat », susurre Olivier Maingain, FDF, député-bourgmestre, président du FDF. = = Il semblerait que le parti amarante ait fait les comptes d’une sécession avec la branche libérale du M R. Le résultat serait négatif : perte quasi certaine des majorats minoritaires FDF de Watermael-Boitsfort et de Woluwe-St-Lambert, fief de Olivier Maingain lui-même, probable de Schaerbeek, exclusion des participations dans les majorités communales sous majorat d’un autre parti ; seul le majorat de Auderghem, qui est resté pur FDF, resterait FDF ! Maigrichon ! = = Alors… il n’y a pas photo. S’illusionner jusqu’aux élections communales de 2012. Année de la mort clinique du FDF orchestrée par la branche PRL du M R, dont le premier acte a été écrit par l’installation de deux parlementaires PRL, Armand De Decker, président du Sénat, et Françoise Schepmans, cheffe de groupe au Parlement bruxellois – nominée à la fonction de ministre-présidente de la Région bruxelloise - aux deux premières places de la liste aux élections régionales de juin prochain, reléguant le FDF Didier Gosuin à une troisième place peu honorable. Armand De Decker, dont la rumeur le qualifie de « francophone flamand », n’a-t-il pas justifié sa désignation à la première place par le fait que « le FDF ne représente que le 1/3 des parlementaires libéraux » ? Une première place qualificative, en cas de victoire, à la fonction de Ministre-président, que Armand De Decker cédera immédiatement à Françoise Schepmans, camouflant dans la période préélectorale le gage ainsi donné par la dominante PRL du M R à la Flandre de ne pas désigner un FDF à la tête de la Région bruxelloise ! = = Un dilemme pour l’électorat FDF appelé à voter en faveur d’un « partenaire » qui l’humilie !

Le dialogue Nord-Sud s’engage sous de curieux auspices. + + D’une part, les Flamands au Fédéral - libérés du joug N-VA – avancent l a mise au frigo de BHV. C’est l’objet du communiqué de Yves Leterme, CD&V, Premier ministre : « Le gouvernement fédéral ne prendra pas d’initiative dans le dossier BHV ». Cette déclaration n’a pu se faire sans l’autorisation du Conseil au sein duquel siègent Laurette Onkelinx (PS), Joëlle Milquet (CDH), Didier Reynders (M R). on sait que les décisions du Kern et du Conseil des Ministres doivent être prises à l’unanimité des voix. Nous pouvons déduire que les partis francophones ont marqué leur accord sur un plan et un agenda de négociations socio-économiques et institutionnelles. + + D’autre part, la position du M R qui, par la voix d’Olivier Maingain (FDF/MR), veut que l’on parle de tout, entre autres, de BHV et de la nomination des trois bourgmestres francophones élus démocratiquement le 10 octobre 2006. Curieusement les francophones ne parlent plus d’un élargissement de Bruxelles ! Il semble donc que le M R accepte implicitement l’encerclement de Bruxelles et l’évaporation du rêve d’une « frontière » commune entre la Wallonie et Bruxelles. Le silence du PS et du CDH semble accréditer la thèse d’un accord tacite avec la position M R. + + A moins que tous les participants, partis francophones et partis flamands tous confondus, ne se soient mis d’accord sur la mise en veilleuse du dossier institutionnel jusqu’à la mise en affaires courantes du gouvernement ouvrant la campagne électorale 2009. Amuser la galerie, le parterre dans l’avant-élections. Les francophones endormis, l’on verrait très bien – cela n’étonnerait pas – un coup de force des Flamands à la Chambre des Représentants, avec l’appui de la N-VA, votant la scission de BHV. La Flandre se soucie peu des tabous ! Au bal des gogos ! + + Scénario de fiction se concluant sur un divorce. Pour quoi faire ensuite ?

Peut-être bien qu'oui ! Peut-être bien que non ! En tout cas, les récentes déclarations de quelques ténors de la police annoncent les prémices d'élections automnales. Les partis se positionnent, élaborent leurs budgets de dépenses !Ecolo lance les premières salves. Son co-président, Jean-Michel Javeau déplore l'absence de projet cohérent au sein du gouvernement ; il souligne : Il faut préparer les échéances de l'été dès maintenant. Au lieu de cela, Yves Leterme, otage de son cartel, joue à Tintin et le Temple du Soleil".Karel De Gucht, Open VLD, ministre des Affaires étrangères, regrette le manque de cohésion du gouvernement ; il affirme que la "position du CDH dans le gouvernement n'est pas claire". A l'adresse du MR, il pointe : "Le MR suit de plus en plus Olivier Maingain ; d'après moi, cela veut dire qu'on s'éloigne de plus en plus d'une solution". Il prophétise un été "chaud, l'avenir de ce gouvernement étant incertain".André Antoine, CDH, vice-ministre-président du gouvernement wallon, ministre du Développement durable et de la Politique aéroportuaire, matamore, dithyrambique. Il annonce pompeusement l'agrandissement de l'aérogare de Charleroi Bruxelles Sud, quelques semaines à peine après l'inauguration des extensions de l'infrastructure de l'aéroport ; il trompette les louanges de l'implantation d'un terminal ferroviaire enterré à l'aéroport ! A Estinnes, près de Binche, il donne le premier coup de pelle d'un parc éolien de onze mâts et y sonne les cors : "Nous n'avons plus le choix. Ce parc, c'est un peu l'arbre qui cache la forêt ; la forêt d'éoliennes en plein essor sur le territoire wallon".… Des élections anticipées ? Elle court, elle court la rumeur dans les centrales politiques…

Le point de vue de Bart Somers, président de l'Open VLD. +++ Le président de l'Open VLD, un partenaire flamand du gouvernement dit Leterme Ier, n'y va pas par quatre chemins. Il exige un accord communautaire pour le 15 juillet 2008 et une mise en œuvre d'un projet gouvernemental : "… Nous avons signé un accord qui contient beaucoup de choses. Pour le dire de manière provocatrice, c'est un catalogue Ikea où nous devons choisir quelle chambre à coucher, quel salon et quelle cuisine nous voulons… Derrière une telle prudence se cache une réalité où rien ne sera fait, une politique –sans boussole…". +++Elio Di Rupo, Joëlle Milquet, Olivier Maingain et Didier Reynders, présidents des partis francophones co-associés au gouvernement Leterme Ier, ont le devoir de nous dire la vérité sur ce qui se cache derrière la façade de l'accord gouvernemental ; ils ont aussi la morale de ne pas nous leurrer par des déclarations creuses de "tout va très bien Madame la Marquise, mais il faut que je vous dise…", après chaque trahison, pour masquer leurs luttes entre eux pour le pouvoir. +++Toute concession au plan flamand sera considérée comme une trahison, comme une atteinte à notre dignité.