Ligue Wallonne Bruxelles

Dans une interview, animée par Philippe Engels, journaliste, Olivier Maingain, FDF, député-bourgmestre, président du FDF, brosse une photographe de l’avenir de la Belgique. Extraits. Le Vif/L’Express du 02.05.2008. ++ Dramatique la scission de BHV ? « Qui scinde BHV prépare la scission du pays. Bruxelles serait enfermée en Flandre, coincée dans son carcan, asphyxiée. Ca jamais ! Leterme et les Flamands se méprennent sur la détermination des dirigeants francophones ». ++ Des concessions pour calmer la Flandre ? « On nous la fait à chaque coup ! « Acceptez telle revendication, cela calmera les plus radicaux d’entre nous ! » Ils ne seront jamais calmés… Et vous ne pensez pas, tout de même, que le débat institutionnel va s’arrêter si on scinde BHV ? » ++ Bonne entente entre les dirigeants francophones ? « Leur capacité de riposte est meilleure qu’auparavant. Les Flamands spéculent sur la peur des francophones. Mais ma génération n’a plus peur. Nous développons, tous partis confondus, une vision commune de notre avenir. Ca nous fortifie ». ++ Quel avenir pour les francophones ? « Au M R, nous militons depuis longtemps pour un gouvernement unique de tous les francophones. Le PS se rallie à l’idée ; c’est bien. L’unité des deux Régions (Bruxelles et la Wallonie) est « le » facteur clé de l’avenir des francophones ».

Qu’a dit de mal Olivier Maingain ?Le Soir a-t-il décidé de ne plus défendre Bruxelles et les francophones ? Mais qu’avez-vous découvert de nouveau dans les propos d’Olivier Maingain ? Il n’a fait que redire – certes, avec force et talent et de façon très opportune aujourd’hui – ce que le FDF dit depuis très longtemps et surtout ce que les Présidents des partis francophones unanimes ont déclaré clairement au début 2006 et rappelé le 29 mars dernier : pour que nous acceptions la scission de BHV, il faudra que les partis flamands acceptent l’élargissement de Bruxelles. Pourquoi ? C’est une question de géopolitique… vu les menaces de confédéralisme et d’évolution ultérieure vers l’indépendance de la Flandre ! Philippe Moureaux, dans une interview récemment publiée par Le Soir, n’a pas dit autre chose…Il n’est pas admissible de partir du principe que les Flamands ont raison quand ils considèrent les frontières de Bruxelles comme sacrées et tabous. Celles-ci ont été fixées arbitrairement dans un accord politique en 1963. Les partis flamands le remettent en question en supprimant les facilités et en scindant BHV, ce qui était la contrepartie accordée aux francophones contre la limitation aberrante, absurde, injuste, non démocratique, de Bruxelles aux 19 communes. Est-il normal que les partis francophones disent « si les Flamands remettent en question ce qui fut accordé aux francophones, ceux-ci remettent en question les limites de Bruxelles » ?Georges CLERFAYTDéputé fédéral honoraireEx-Président du FDF