Ligue Wallonne Bruxelles

Gros émoi à l’écoute du journal parlé de Vivacité de ce mercredi matin. Une provocation francophone en périphérie bruxelloise, si j’ai bien compris. Horreur ! Les bourgmestres francophones non nommés envoient aux francophones de leur commune des convocations électorales en français ! Les bourgmestres – faisant fonction parce qu’ils ne sont toujours pas nommés par le ministre flamand libéral Marino Keulen depuis les élections communales du 10 octobre 2006 – auraient commis un crime de lèse-majesté vis-à-vis de la Flandre en envoyant à chaque électeur de leur commune une convocation aux urnes écrite dans sa langue ! Des provocateurs récidivistes ! Incroyable ! + + + Or, si l’on se réfère à la loi fédérale, l’envoi des convocations dans la langue de l’électeur est parfaitement légal. Au demeurant, le Conseil de l’Europe a reconnu la légalité du traitement de l’électeur dans sa langue et a recommandé au gouvernement flamand de nommer les trois bourgmestres ff sans autre retard… + + + C’est très logiquement que le collège communal de Woluwe-St-Lambert, présidé par Olivier Maingain, FDF, a offert sa collaboration aux collèges des trois communes de la périphérie, Crainhem, Wezembeek-Oppem et Linkebeek, en imprimant gratuitement les 50 000 convocations en français. Le député-bourgmestre, Olivier Maingain, explique le bien-fondé de la solidarité de la commune de Woluwe-St-Lambert : « Nous avons fait offre de collaboration, dit-il, pour que la loi soit respectée. A savoir que chaque électeur reçoive une convocation dans sa langue. Ce sont les circulaires flamandes qui sont illégales. Des circulaires qui interdisent au citoyen francophone d’être administrativement traité dans sa langue dans sa commune ». + + + La loi constitutionnelle doit-elle s’effacer devant une loi politique régionale ?

EUROPE : UNE PREMIERE BATAILLE GAGNEE…Les ambassadeurs des 47 Etats membres du Conseil de l’Europe n’ont pas retenu la candidature de Luc Van den Brande, CD&V, à la fonction de secrétaire général du Conseil de l’Europe. Ils ont, semble-t-il, retenu les arguments avancés par des membres francophones ; on peut aussi se demander si l’intervention des trois bourgmestres francophones, toujours sous le coup de l’ostracisme du ministre libéral flamand Marino Keulen refusant leur nomination, a été entendue. Mais, il peut aussi bien s’agir d’une chicane entre les ambassadeurs et l’APCE, étant donné que la candidature du second postulant, le libéral hongrois Matayas Eorsi, a été aussi écartée. + + Quoi qu’il en soit, l’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe, APCE, n’est pas contente du recalage de ses deux membres ; aussi va-t-elle demander, dans une résolution, que les gouvernements revoient leurs propositions afin de « transmettre à l’Assemblée une liste qui permette aux membres de l’Assemblée d’exercer le plus large choix possible entre les candidats ». + + Est-il permis de penser que la candidature de Luc Van den Brande a été avancée par la Flandre dans le but de bloquer la résolution du Conseil de l’Europe intimant à l’Etat belge de nommer « sans délai » les trois bourgmestres ? + +On sait que la Flandre ne veut pas reconnaître l’existence d’une minorité linguistique sur son territoire et refuse, conséquemment, de ratifier la convention-cadre de protection des minorités nationales. Et Luc Van den Brande est l’un des durs partisans du refus. + + Attendre la réunion du Comité des ministres du 12 mai prochain.

… Qui admettrait, sans de très larges compensations, la nomination des trois bourgmestres francophones de la périphérie bruxelloise démocratiquement élus par des électeurs le 10 octobre 2006 représentant quelque 70 à 80 % des habitants de Crainhem, Linkebeek et Wezembeek-Oppem. + + La Flandre, dite Vlaanderen, est dominatrice. Elle ne veut rien entendre ! Pourquoi en serait-il autrement ? Tous les partis démocratiques flamands sont noyautés par les ex-Volksuniens. La Volksunie, dissoute et disséminée, dans tous les rouages des partis flamands qu’ils soient démocrate-chrétien (CD&V), socialiste (SP.A) ou libéral (Open VLD). Les nationalistes flamands ex-Volksunie les tiennent par le bout du nez. + + Marino Keulen, Open VLD, ministre flamand de l’Intérieur refuse de se rendre au Conseil de l’Europe à Strasbourg devant la Commission permanente du Congrès des Pouvoirs locaux et régionaux dans le débat sur la nomination des bourgmestres de la périphérie. Il a désigné Fons Borginon, ancien chef du groupe Open VLD à la Chambre des Représentant, ancien président de l’ex-Volksunie, actuellement directeur-adjoint au Cabinet de Karel De Gucht, Open VLD, ministre fédéral des Affaires Etrangères. Une gifle à l’Europe ! Mais la Flandre se fiche de l’Europe ! Au demeurant, Marino Keulen a déjà dit qu’il ne tiendra pas compte de l’avis du Conseil de l’Europe. + + Faut pas rêver… Les trois bourgmestres, même si l’Europe envoie une remontrance à la Flandre, ne seront pas nommés. Punt aan de lijn. Point à la ligne. La Flandre est maîtresse de la Belgique ; elle impose sa loi et rien que sa loi ! + + Le ministre-président Kris Peeters, CD&V, refuse l’invitation francophone de créer un groupe parallèle sur BHV, la nomination des trois bourgmestres et l’élargissement de Bruxelles. Pas question pour les Flamands d’aborder ces problèmes ; c’est leur affaire ! Les francophones de Bruxelles et d’ailleurs n’ont rien à y faire. Comme pour tous les autres problèmes politiques, socio-économiques, culturels, constitutionnels. Les francophones doivent accepter le programme flamand de A à Z sans y changer une virgule ! + + Yves Leterme, CD&V, Premier ministre, se tait dans toutes les langues nationales. Tacitement, il approuve la position du gouvernement flamand. N’a-t-il pas déclaré : « Je serai là où la Flandre me demande d’y être » ? + +Que font donc les vice-Premiers ministres et les ministres fédéraux francophones au Kern (Conseil des ministres restreint) et au Conseil des ministres ? Leur silence cautionne en fait le refus de la Flandre de nommer les trois bourgmestres francophones démocratiquement élus, le refus de la Flandre de ratifier la Convention-cadre de protection des minorités,… + + Faut pas rêver…

COMMUNIQUE PS – Le 24 novembre + + Bourgmestres de la périphérie – Réaction PS + + Le Président du PS, Elio Di Rupo, a appris avec consternation la décision du Ministre VLD des affaires intérieures, Marino Keulen, de refuser de nommer les trois Bourgmestres de la périphérie. + + Ce comportement est incompréhensible, à un moment où notre pays a avant tout besoin de stabilité et où tous les responsables politiques cherchent la pacification communautaire et un accord négocié pour un nouvel équilibre. + + Le PS en appelle à ce qu’une réunion des Présidents de partis démocratiques francophones soit organisée dans les plus brefs délais, afin d’adopter une position concertée. + + Plus d’infos ? Ermeline Gosselin 0478 57 18 67

Le ministre flamand Keulen ne cède pas sur la non-nomination des trois bourgmestres.La nomination des bourgmestres de Linkebeek, Wezembeek-Oppem et Crainhem relève d’une procédure juridique, a répliqué le ministre flamand des Affaires intérieures, Marino Keulen, Open VLD, à l’appel lancé le dimanche 14 septembre 2008 par le président du M R, Didier Reynders, dans le cadre de l’université d’été de son parti. + + Le président du M R avait appelé le gouvernement flamand à faire un geste à l’égard des trois bourgmestres francophones de la périphérie bruxelloise (François van Hoobrouck, Damien Thiéry et Arnold d’Oreye de Lantremange) en attente de nomination. + + Compétence flamande exclusive. + + Pour Marino Keulen, leur nomination n’est pas une nomination politique mais s’inscrit dans une procédure juridique qui fait appel notamment aux avis du gouverneur de Province et du procureur général. Le ministre flamand souligne qu’il applique cette procédure juridique depuis le début, comme il le fait à l’égard des 305 autres bourgmestres de Flandre. + + Il rappelle que la tutelle et la nomination des bourgmestres est exclusivement de compétence régionale. Il s’en réfère aussi à l’arrêt du Conseil d’Etat de cet été qui confirme la légalité de la circulaire Peeters. + +Levif.be avec Belga, 15.09.2008. www.levif.be/actualite/belgique + + La citation :+ + « Il n’y aura pas de grands cadeaux l’an prochain. Le principe est acquis, comme celui d’une hausse des allocations sociales. Mais ça se fera en fonction des marges… » + + « Soyons honnêtes : un ministre vit ça moins que d’autres ménages. J’ai un revenu de 8 000 euros. C’est plus facile pour moi de supporter certaines augmentations, d’autant que je n’ai pas les mêmes dépenses quotidiennes… »Yves Leterme, DH.be, 15.09.2008

« Discrimination déguisée » en Flandre ?Rédaction en lignemardi 09 septembre 2008, 11:51 La Commission européenne soupçonne les communes flamandes de Vilvorde, Londerzeel et Grammont de « discrimination déguisée » envers les personnes parlant une autre langue que le néerlandais. ++ Roger Milutin - Le Soir ++ Elle a demandé des explications au gouvernement flamand et a décidé d’envoyer une délégation de la Commission contre le racisme et l’intolérance en Flandre, écrit ce mardi Het Laatste Nieuws. ++ Ce n’est pas la première fois que des communes flamandes de la périphérie bruxelloise sont dans le collimateur de la Commission. Elle avait déjà pointé du doigt Zaventem pour sa politique en matière de vente de terrains communaux.Elle s’intéresse maintenant à Vilvorde qui veut vendre 50 habitations sociales tout en les réservant pour des Flamands, à Londerzeel qui suit l’exemple de Zaventem et à Grammont qui octroie des allocations aux seules personnes qui apprennent le néerlandais.++ Dans sa réponse, le ministre flamand des Affaires intérieures, Marino Keulen, renvoie aux communes. « Je peux vous assurer que le gouvernement exerce correctement sa tutelle administrative », écrit le ministre. Il souligne qu’il a cassé une décision de Liedekerke qui voulait refuser les enfants ne parlant pas néerlandais dans ses plaines de jeux. ++ (D’après Belga)

Petit florilège de déclarations de personnalités flamandes… _ • Yves DESMET, rédacteur en chef politique du Morgen - : (…) Restons sérieux. Depuis quand la démocratie et le droit de vote sont-ils des excuses pour ne pas appliquer la loi ? ( …) Quand les crispations sont telles que même le cadre légal de ce pays n’est plus considéré comme un argument (…) les conditions d’un dialogue serein sont plus éloignées que jamais. _• Paul GEUDENS, éditorialiste de Gazet van Antwerpen - ; (…) Les partis politiques flamands osent enfin affirmer leur volonté sans s’enquérir au préalable d’une autorisation des francophones. Nous devons faire cela plus souvent. Cela marche. Et nous n’y perdons rien. Bien sûr, on nous envoie un tombereau de gros mots – agression, antidémocratique… - mais cela ne prête pas à conséquence. Le coq chante mais ne pique pas. _ • Luc VAN DER KEULEN, éditorialiste du Laatste Nieuws - : (…) Les Flamands radicaux, aveuglés par le phénomène du Vlaams Belang, estiment que la démocratie est la dictature de la majorité. _ • Marino KEULEN, Open VLD, ministre flamand des Affaires intérieures - : (…) La nomination des trois maïeurs de Crainhem, Linkebeek et Wezembeek-Oppem n’interviendra ni dans trois jours ni dans trois mois. _ • Willy DE WAELE, Open VLD, bourgmestre de Lennik, à propos du vote sur BHV - : (…) Un mouvement est en route, qui ne pourra être arrêté et la procédure de la sonnette d’alarme n’y changera rien à long terme. _ • Jean-Marie DEDECKER, président de la LDD, se réjouit du vote sur BHV - : Le Vlaamse Leeuw montre les dents. Si les francophones ont mordu la poussière, ils n’ont qu’à s’en prendre à eux-mêmes.