Ligue Wallonne Bruxelles

La Flandre : « Tout pour la Flandre ». Après avoir « conquis » six des sept ministères régaliens, la direction des Affaires internationales, les hautes fonctions européennes, elle débride sa mégalomanie, elle assouvit sa boulimie activée par les dissensions entre les partis francophones, en particulier entre le PS et le MR.L’émission « Panorama » diffusée le dimanche soir 7 février 2010 sur Canvas, émission de la VRT, n’a pas été tendre à l’égard de la gestion du dernier bastion régalien, le ministère des Finances, dirigé par un ministre francophone, Didier Reynders. <><>Depuis le couronnement, par la même VRT, en 2003, de meilleur ministre des Finances de tous les temps, Didier Reynders subit une attaque en règle de la part des médias et de l’ensemble du monde politique flamand. Cette fois, le reportage de la VRT est du genre papier émeri. <><>Ainsi, Dirk Van Maelen, député SP.A, donne une belle baffe à Didier Reynders ; il accuse : « Il faut constater que Didier Reynders ne règle pas, consciemment, les problèmes de son administration. J’appelle cela du sabotage ». <><>Rita Dreesen, ex-directrice du personnel des Finances, dénonce l’immobilisme qui mine le ministère en raison des divergences politiques entre les divers partenaires gouvernementaux. <><>Henri Maus, professeur de Droit à l’Université d’Anvers, souligne le laxisme de l’Administration des Finances : des dizaines de milliers de déclarations non rentrées, très peu de contrôles des assujettis à la TVA et… la Belgique cataloguée de paradis fiscal, au même titre que le Grand-Duché de Luxembourg ou Monaco, par l’OCDE.La récente prise en main du Service Public des Finances par Hans D’Hondt, CD&Vlaams, ex-chef de Cabinet de Herman Van Rompuy, CD&V, ancien Premier ministre, place le ministère des Finances sous tutelle de la Flandre… On verra dans six mois si la tutelle flamande redonnera des couleurs à l’image de Didier Reynders ou… <><>En paraphrasant quelque peu Guy Verhofstadt, peut-on dire qu’ « il y a quelque chose de pourri en Belgique » ?

Bernard Rey, professeur de pédagogie à l’ULB, dans un billet au quotidien Le Soir daté du 31 aout 2006, déclare : « La langue est à la fois quelque chose de très public et de très privé. Public car c’est avec quoi on est en rapport avec autrui. C’est donc l’instrument avec lequel on construit des communautés homogènes, des communautés nationales. Mais c’est également très intime parce que c’est avec quoi on pense les événements, on exprime ses propres émotions, etc. C’est toujours très lourd, très chargé en émotions, en résistances, que d’imposer à des individus une langue qui n’est pas la leur… ». + + + Les apprentis sorciers, les tenants du bilinguisme « obligé », les opportunistes populistes qu’ils soient ministres, secrétaires d’Etat, parlementaires fédéraux, régionaux ou communaux, bourgmestres, échevins, conseillers communaux… devraient, avant de prendre une décision en matière de langue, méditer ces paroles. Car, ils savent qu’il faut d’abord avoir bien assis la connaissance de sa langue maternelle, le français en ce qui nous concerne, avant de commencer à apprendre une ou plusieurs autres langues dans des établissements spécialisés, adaptés en immersion linguistique…+ + + La Flandre l’a bien compris. L’immersion linguistique n’existe pas en Flandre. Et les enquêtes démontrent que les jeunes Flamands sont mieux formés que les jeunes francophones. C’est clair ! Le slogan flamand trouve sa plénitude : « Ce que nous faisons nous-mêmes, nous le faisons mieux ». Les parents ne mesurent pas suffisamment les dégâts qui peuvent être causés dans l’esprit de leurs jeunes enfants par l’apprentissage forcé d’une langue étrangère. + + + Cependant, en février 2004, Régis Dohogne, enseignant de formation, ancien secrétaire général de la CSC-Enseignement, lors de l’annonce d’un projet d’écoles bilingues à Bruxelles, faisait part de son inquiétude pour la bonne formation des enfants au regard du danger que comporte l’immersion dans une langue étrangère pour une grande partie d’entre eux. Il parlait en connaissance de cause. Il était catégorique : « A mon avis, c’est un projet plus politique que pédagogique… Il faut savoir ce que l’on veut. On peut créer une école de ce type pour quelques nantis privilégiés en sachant que, grâce à cet enseignement, ils vont acquérir une valeur marchande supérieure sur le marché de l’emploi et on accentue alors un système dual. Par contre, créer une école bilingue pour tous, c’est impossible… Finalement ce projet d’école bilingue est pour moi un effet d’annonce, qui est de nature à satisfaire l’ego d’un certain nombre de parents. Mais il faut savoir que la motivation des responsables publics ne peut être de promouvoir une petite élite, mais bien de donner un enseignement accessible à tous… ». + + + Jean-Pierre Cornélissen, germaniste issu de l’ULB, professeur d’anglais et de néerlandais pendant de nombreuses années, parlait dans le même sens en 2004 : « … Dire qu’une école bilingue ferait nécessairement mieux est une formule incantatoire, un postulat. Qu’on cesse de se référer aux écoles européennes, lesquelles accueillent une population sociologiquement très privilégiée… De nombreuses études linguistiques montrent que l’acquisition des rouages de la langue maternelle est précisément la condition sine qua non pour la formation générale mais aussi pour l’étude d’autres idiomes avec lesquels l’enfant pourra être mis en contact plus ou moins rapidement, par exemple par des méthodes d’éveil… ». Jean-Pierre Cornélissen ajoute : « N’est-il pas absurde de vouloir encore réduire l’offre d’un enseignement français concurrencé par les écoles flamandes qui attirent déjà ce public francophone obnubilé par l’illusion de réaliser ainsi le bilinguisme parfait ? »… + + + Régis Dohogne, Jean-Pierre Cornélissen et de nombreux autres professeurs n’ont pas été écoutés par la classe politique. Ils avaient cependant raison. Ils ont toujours raison. Voyez ce qui se passe au Grand Duché de Luxembourg. L’enseignement bilingue de la maternelle au secondaire a été généralisé. Ce système luxembourgeois donne des résultats catastrophiques. Une enquête PISA (Programme international pour le Service des Acquis des élèves de 15 ans, organisé par l’OCDE), effectuée dans 32 pays scolarisés, relève que le Grand Duché du Luxembourg arrive en 30e position dans tous les domaines, juste avant le Mexique et le Brésil ! La Communauté française de Belgique fait à peine mieux : 25e en lecture, 20e en mathématiques et 25e en sciences… ! Un commentaire : affligeant ! + + + Il est temps que se lève en Belgique française une génération de pédagogues qui développera un projet d’enseignement équilibré, doté de moyens adéquats. Une approche scientifique de la pédagogie. Que cesse la généralisation de prétendues réformes à touche plus politique que pédagogique ! + + + On ne joue pas avec la langue, l’âme d’un peuple.