Ligue Wallonne Bruxelles

Parfait ! Le long des canaux, au large de la cote belge de la Mer du Nord, il est permis de les admirer brassant l’air de leurs pales. <><>Mais qui paie ? L’Etat belge ? Le privé ? ; qui touche les dividendes ? L’Etat belge ? La Région flamande ? Le privé ? <><>Il serait de bonne gouvernance dans la transparence que le citoyen d’en bas, le lambda « sans pouvoirs », soit éclairé sur le cout et les retombées de l’investissement éolien. Le ministre fédéral de l’Energie, Paul Magnette, PS, est invité à faire un rapport semestriel – tous les ministres devraient le faire pour leur secteur de compétences – sur l’état de santé du parc énergétique belge, secteur par secteur, Entendra-t-il le voix du citoyen d’en bas ? <><>Les médias, radio, télévision, presse écrite, presse électronique, nous annonce que le Ministre Paul Magnette a signé le mercredi 24 mars 2010 une nouvelle concession, la sixième, pour l’érection de 41 éoliennes en Mer du Nord, dans les eaux territoriales « belges ». Un investissement de 800 millions d’euros. Il restera une septième concession à enlier de quelque 145 éoliennes pour équiper totalement le parc de la Mer du Nord, 500 grands brasseurs d’air ; l’investissement global se chiffrera à plus de cinq milliards d’euros en investissement, générateur d’une puissance oscillant entre 2 300 et 2 700 mégawatts. <><>Une question à poser : A qui profitera cette puissance énergétique lorsque la Flandre aura pris son indépendance après la scission de BHV, comme le veut sa classe politique, tous ses partis politiques, du CD&Vlaams, en passant par l’Open VLD, le SP.A, Groen, la NV-A, Spirit, la Lijst De Dekker, le Vlaams Belang ? <><>L’argent wallon et l’argent bruxellois serviront-ils, une fois de plus, à enrichir la Flandre après le financement des ports de Anvers, Zeebruges, Gand, de l’aérodrome national de Zaventem, Meise, le Musée de Tervuren, le rail, le réseau routier…? <><>A nos partis francophones, PS, MR, CDH, Ecolo à nous éclairer sur la gestion de l’énergie éolienne.

Mais qui va « trinquer » particulièrement ? Les petits salaires, les petits épargnants, les pensionnés, les « sans-travail », les personnes isolées... Pardi ! La loi du plus grand nombre ! <><>Les politiques – ils ne sont pas tous touchés par la fiscalité verte – nous diront, pour nous consoler ou pour nous duper, qu’au niveau européen, la Belgique est un des pays qui recourt le moins aux taxes « vertes » et que dans les pays où la fiscalité verte est appliquée, les citoyens ne s’en portent pas plus mal...Enfin, ils le disent ! <><>Bernard Clerfayt, M R/FDF, secrétaire d’Etat fédéral aux Finances, s’installe comme le champion de la fiscalité verte dans une langue qui n’est pas de chez nous d’ailleurs : « Il faut « a green tax shift » rapidement », nous annonce-t-il. En clair, « Il faut passer rapidement à la fiscalité verte ». « Il faut opérer un changement vite ». Le Secrétaire d’Etat ajoute cependant que « le changement doit être une opération financière blanche sans conséquence pour les consommateurs ». La petite phrase qui revient bien souvent dans les déclarations des politiques. Vous y croyez encore ? <><>Bernard Clerfayt, dans sa sainte conviction, – il est en partenariat avec Ecolo à la direction de la commune de Schaerbeek - affirme : « Mon objectif est de faire évoluer la fiscalité dans un sens plus cohérent au regard des objectifs environnementaux ». A propos des accises sur le carburant, il soutient que « leur augmentation n’est pas socialement régressive, contrairement à l’accroissement des accises sur le chauffage ». Pour mieux faire « passer » la pilule, comme on dit, aux petites gens, il nous dit "qu’il y aura plus de 16 000 embauches d’ici 2015 et moins, beaucoup moins de CO2 d’ici... 2015 ». Si vous êtes naïf... <><>Une certitude, Bernard Clerfayt ne risque pas de se faire écorcher, écorner par Ecolo ni par le SP.A, comme l’est Paul Magnette, PS, ministre fédéral de l’Energie et du Climat, à l’égard de sa proposition de prolonger de 10 ans les centrales nucléaires de Doel 1, Doel 2 et Tihange 1. <><>Dans l’entourage des ministres régionaux Ecolo, Jean Marc Nollet et Evelyne Huytebroeck, on est critique : « En se disant favorable à la poursuite du nucléaire, Magnette a exprimé une opinion personnelle, non concertée au gouvernement fédéral. C’est un peu fort de reprocher aujourd’hui aux trois ministres d’exprimer leur opinion. Mais peut-être que s’ils avaient applaudi la prolongation des centrales atomiques, on ne leur aurait rien reproché...Nous ne posons pas un acte guerrier. Il n’est pas trop tard pour se mettre autour de la table et discuter de ça ». Ambiance entre les utopistes et les pragmatistes ! <><>Inquiétude et scepticisme dans le milieu syndical pragmatique, à l’égard du « tout au Vert ». On s’y demande si l’alliance emploi/environnement résoudra vraiment le problème « sans-travail ». « Si l’on applique à la Wallonie, dit-on à la FGTB, le grand plan qui a été mis en œuvre en Allemagne, on créera 10 000 emplois. C’est bien et il faut le faire. Mais, hélas, en Wallonie, on attend 300 000 chomeurs. Cela ne résoudra pas tout ». <><>On se consolera en se disant que la fiscalité verte n’est pas l’apanage de la minuscule Belgique dans l’espace mondial ; la France aussi s’est lancée sur cette piste. Le président français, Nicolas Sarkozy, UMP, a annoncé « l’instauration d’une taxe carbone à 17 euros, dont est exclu l’électricité, et qui sera compensée par des baisses d’impôts où un « chèque vert ». <><>Le PS français fustige cette taxe « injuste et écologiquement inefficace ». La secrétaire nationale du PS à l’Environnement, Laurence Rossignol, estime que : « le dispositif a tous les inconvénients d’un nouvel impot et aucun des avantages d’une fiscalité écologique. C’est de l’arrosage fiscal, c’est très injuste... Les gros pollueurs sont exclus. C’est avant tout les particuliers qui contribuent ? ». <><>François Bayrou, président du Modem, juge que les propositions de Nicolas Sarkozy sont « très injustes socialement et écologiquement , car il est faux de dire que l’électricité n’est pas émettrice de gaz à effet de serre ». <><>Pour les Verts, le président Sarkozy ne va assez loin. Selon Cécile Duflot, secrétaire nationale des Verts : « Le chef de l’Etat est resté au milieu du torrent et quand on reste au milieu du torrent, on risque d’être emporté ». <><> La déferlante verte et ses retombées douloureuses sur les petits revenus

Comme le furent, en leur temps, la Volksunie et le FDF. <><>Paul Magnette, PS, ministre fédéral de l’Energie entrouvre la porte de prolongation du nucléaire dans un communiqué daté du jeudi 2 octobre 2009. Il estime « qu’il serait justifié de prolonger de dix ans la durée d’exploitation de Doel 1, Doel 2 et Tihange 1. Ce report permettrait de garantir la sécurité d’approvisionnement du pays, éviterait une production importe de CO2 et permettrait de maintenir un niveau de prix protégeant le pouvoir d’achat de nos entreprises... Cinq objectifs doivent être impérativement rencontrés : des prix équitables garantissant la compétitivité des entreprises et le pouvoir d’achat des ménages ; des investissements massifs dans les énergies renouvelables et l’efficacité énergétique ; des programmes ambitieux de recherche et développement dans les nouvelles technologies liées à l’efficacité énergétique et à l’environnement, ainsi qu’à la gestion et au traitement des déchets nucléaires ; le développement de l’emploi et de la formation professionnelle dans le secteur de l’énergie au sens large : le prélèvement d’une part significative de la marge nucléaire, au profit du budget de l’Etat, via un mécanisme structurel ». <><>Est-ce à dire que la Belgique entre dans une politique de poursuite du nucléaire nonobstant l’accord gouvernemental de 2003, sous Verhofstadt I, comprenant Ecolo, de sortir du nucléaire ? Paul Magnette ne s’engage pas. Il souligne simplement « qu’en tout état de cause, il ne peut être question de décider aujourd’hui de prolonger les « nouvelles » centrales nucléaires, Doel 3, Doel 4, Tihange 2 et Tihange 3, qui ne sont pas directement concernées par la question de la sécurité d’approvisionnement. La Belgique reste donc dans une perspective de sortie nucléaire . Nous différons simplement le calendrier. Il n’y a pas de recommandation de construction de nouvelle centrale ». <><>Pour Ecolo, la déclaration du ministre PS, Paul Magnette, reste au fond de la gorge. Le vert passe au vert gris, au verre terreux. Changer la fin de sortie du nucléaire sur la base du rapport Gemis lui paraît spécieux d’autant qu’un des experts, l’Allemand Wolfgang Eichhammer, estime qu‘un « certain nombre d’occasions ont été ratées pour mettre en œuvre des plans ambitieux d’économies d’énergie ». Furax, Ecolo parle de «sabotage », de « forfaiture », de « troc sans scrupule ». Des mots durs. Que lui reste-t-il ? Rester et perdre la face ? Sortir et imploser ? <><>Le M R approuve les propos de Paul Magnette. Une opportunité de faire payer à Ecolo son « offense » au moment de la constitution des gouvernements régionaux et communautaire. Didier Reynders, président du M R, serait même pour une prolongation plus longue que les dix ans avancés par le ministre Paul Magnette. <><>Alors, les carottes sont cuites. La prolongation de vie des trois réacteurs nucléaires en cause paraît acquise. Le FDF et la Volksunie, à l’apogée de leur gloire, ont implosé. Ecolo va-t-il suivre ? <><>Bien à propos, Béatrice Delvaux, rédactrice en chef du quotidien Le Soir, rappelle dans son édito du 2 octobre 2009 « la mascarade de 2002 ». « Nous l’écrivions, dit-elle, dès le vote de la « loi Deleuze » (Le Soir du 7 décembre 2002). La nature purement idéologique, la brièveté de la loi et la proximité de l’échéance électorale laissent penser à certains qu’un retour à la fusion des noyaux est envisageable. Mais un tel scénario impliquerait un prochain gouvernement sans Ecolo ou Agalev ». Béatrice Delvaux ponctue : « Nous y sommes... A moins bien sûr que les Ecolos de retour au pouvoir régional, ne tapent du pied, n’exigent la concrétisation d’un véritable plan bis ? Il y va au minimum de leur honneur. Car si aujourd’hui le nucléaire réussit à jouer les prolongations, les écolos eux ne gagnent à ce stade que le rôle du cocu magnifique ».

COMMUNIQUE BELGA MEDIA SUPPORT+ + + + L’air de votre maison a besoin d’être nettoyé <><>Le saviez-vous ? L’air intérieur, celui de nos maisons, appartements et bureaux, est souvent plus pollué que l’air extérieur. Et saviez-vous aussi que nous passons en moyenne jusqu’à 90% de notre temps à l'intérieur ? Et que quelques gestes simples nous permettent de diminuer les effets de cette pollution sur notre santé et notre environnement ? C’est pourquoi le SPF Santé publique, Sécurité de la chaîne alimentaire et Environnement, soutenu par Paul Magnette, Ministre du Climat et de l’Energie, lance une nouvelle campagne d’information et de communication sur le thème: «L’air de votre maison a besoin d’être nettoyé ». « Combattre et réduire les effets néfastes de la pollution intérieure sur l'environnement et notre santé ne pourra se faire que grâce à la conjonction des efforts du législateur et du changement de comportement du consommateur » affirme Paul Magnette. Voilà pourquoi une campagne sur la pollution intérieure vient d'être lancée, parallèlement à l’adoption par le Conseil des Ministres du plan AIR et Produits, visant à améliorer la qualité des produits tels que détergents, vernis, peintures, parfum d’intérieurs, etc. <><>Cette campagne a pour objectif d'attirer l’attention du public sur la problématique de la pollution intérieure, mais surtout de proposer différentes solutions ou comportements visant à la diminuer. La campagne sera diffusée dans les médias (presse magazine, bannering) à partir du 22 septembre 2009. Un site, (www.airinterieur.be) décrivant les gestes simples pour combattre la pollution intérieure sera mis en ligne à partir de cette date. Le SPF diffusera également des feuillets d'information dans les ménages via les entreprises de titres-service, et ce grâce à la collaboration de l’ONEM. <><>Info complémentaires : = = B. Best = = Tél +32 2 524 95 57 = = GSM +32 473 33 63 58 = = = www.airinterieur.be = = = Personal Contacts: = = = Mrs. Béatrice Best = = = Phone: 025249557 = = = Email: beatrice.best@health.fgov.be = = = Mrs. Yvette Meganck = = =Phone: 025249519 = = = Email: yvette.meganck@health.fgov.be

Son mérite ? + + Il veut que la « rente de rareté », encaissée par les opérateurs nucléaires historiques, retourne aux consommateurs, aux clients qui ont payé le prix fort de l’énergie électrique durant les années d’amortissement des centrales nucléaires. + + Le ministre de l’Energie, Paul Magnette, se base sur le rapport d’un groupe d’experts portant sur le futur énergétique de la Belgique. + + Que disent les experts ? + + A la question « Faut-il oui ou non fermer les centrales nucléaires ? », les experts répondent OUI ; Mais, ajoutent-ils, cela provoquera un renchérissement du prix de l’électricité. Aussi, ils envisagent plutôt une prolongation de la vie des centrales pendant vingt ans. Il convient de se rappeler que la loi de 2003 prévoit la fermeture des 7 centrales nucléaires belges entre 2015 et 2025. Il va s’en dire que la suggestion des experts ne plait pas à Ecolo qui veut la sortie rapide du nucléaire + + Que pense Paul Magnette ? + + La question de la fermeture ou non devra être réglée avant la fin de l’année 2009. Mais précise Paul Magnette : « il faudra d’abord régler la « rente de rareté » et mettre en place une politique ambitieuse de baisse de la consommation. Ce sont deux préalables essentiels à l’éventuelle question d’un report du calendrier de sortie du nucléaire ».+ + Que faut-il entendre par « rente de rareté » ? + + C’est la différence entre les prix du marché européen et le coût complet du nucléaire historique. C’est donc la plus-value entre le coût (bas) de production d’électricité et le prix (élevé) de marché. Cette plus-value, estimée à hauteur de quelque 800 millions d’euros brut par an, est empochée par les électriciens. Les experts, selon Paul Magnette, « suggèrent de capter cette rente au profit des consommateurs ». Pendant des années, ceux-ci ont payé un prix fort pour permettre l’amortissement des réacteurs atomiques ; il serait tout à fait logique qu’ils en bénéficient maintenant sous forme de soutiens aux investissements économiseurs d’énergie. Le problème, c’est l’ouverture à la concurrence. Un bouchon à faire sauter ! + + Quel est l’intérêt du rapport des experts ? + + A propos du rapport des experts, le ministre de l’Energie, Paul Magnette, parle de changement radical de l’appréciation des données : « L’enseignement majeur qui m’apparait comme une véritable révolution copernicienne, c’est que cette étude prend en compte la demande d’énergie et plus uniquement l’offre... Concrètement, cela veut dire qu’on met l’efficacité énergétique au centre des préoccupations ». + + Conclusion + + C’est ça le véritable changement de gouvernance...Un ministre qui pense d’abord à l’intérêt général ! Bravo. Rareté. La nouvelle génération qui pointe.

Un parc éolien composé de 6 éoliennes dans les eaux territoriales de la Belgique. Une belle réussite, que le monde nous envie ! Une première mondiale ! Le projet C. Power est suivi par de nombreux pays. Au Japon, le projet « belge » suscite pas mal d’intérêt ; une équipe de la télévision japonaise NHK était même présente lors de l’inauguration du parc éolien en haute mer. + + Une prouesse technique incontestablement. Selon le directeur général de C. Power, Filip Martens : « C’est la première fois qu’on exploite des éoliennes aussi loin des côtes puisqu’elles se trouvent au-delà de la limite des douze miles nautiques. Il a fallu dix ans pour que ce projet se concrétise. Nous avons même dû demander l’instauration de nouvelles normes de signalisation maritimes parce qu’elles n’existaient pas pour des parcs éolien en haute mer… Une éolienne qui tourne à plein régime durant vingt-quatre heures rapporte l’équivalent de 24 000 euro s brut ». + + Le projet C. Power, qui s’inscrit dans un vaste plan de construction d’éoliennes, porte sur la construction de 54 éoliennes au total d’ici 2013 pour un coût de 153 millions d’euros ; il couvrira les besoins de quelque 600 000 ménages. + + A qui profitera cette masse d’électricité ? La concession est située dans les eaux territoriales belges, mais en Flandre. On sait ce que cela signifie : une mainmise totale de la Flandre sur la gestion et les rentrées financières. Il suffit, pour s’en convaincre, de se tourner vers le Jardin botanique, transplanté il y a quelques années à Meise en Brabant flamand ; la direction est sous contrôle absolu flamand ; il ne reste plus que quelques francophones, forcés d’apprendre le néerlandais ce qui est contraire à la législation en matière linguistique.+ + On voudrait connaître l’avis de Paul Magnette, PS, ministre de l’Energie, sur les retombées de ce méga investissement… La question mérite d’être posée car le parc éolien de la Mer du Nord est destiné à accueillir plus de 500 éoliennes. Son coût est évalué à quelque cinq milliards d’euros. La production d’électricité se situera, selon les estimations actuelles, dans la fourchette de 2 300 à 2 700 mégawatts.

... Les sondages se sont plantés particulièrement en ce qui concerne le PS. Le gadin annoncé et claironné n'a pas eu lieu. Loin de là. Un recul, certes. Pas une déroute, mais un recul norml étant donné interne dans le PS. + + Le PS est redevenu le premier parti en Communauté française; il se maintient à la prmeière place en Wallonie; il descend à la seconde place à Bruxelles. + + A qui peut être décerné ce "bon" résultat ? Nous attribuerons la palme à Paul Magnette pour sa simplicité, sa bonne gouvernance; il "passe bien", comme on dit. Ses propos, au soir des élections, c'est tout lui : "Cela va au-delà de toutes nos espérances. Nous avions pour objectif de ne pas faire pire qu'en 1999 et là, nous sommes seulement un peu en dessous de nos résultats historiques de 2004... Depuis le début, nous avons mené une campagne de terrain. Nous avons expliqué notre projet, reconnu nos erreurs. Et cela a payé... Je pense que les gens ont compris qu'une page était tournée et qu'il ne fallait pas réchauffer les vieilles casseroles"... + + Rudy Demotte peut rempiler à la Région wallonne et à la Communauté française !