Ligue Wallonne Bruxelles

Un rappel du communiqué de presse de fin mars 2007.

N'oublions pas au moment où il est question d'une "Nouvelle Belgique", selon l'expression de Nollet, Ecolo, ministre wallon :

"Les chefs de file bruxellois des partis démocratiques francophones ainsi que leurs représentants au sein de l'Union des Francophones en périphérie bruxelloise se sont réunis ce jeudi 29 mars 2007.

Ils rappellent que la présence des Francophones dans la périphérie de Bruxelles est un fait qui se confirme davantage à chaque élection. Ainsi, les listes francophones ont remporté plus de 20 % des voix lors des élections européennes de 2004 sur Hal-Vilvorde. Dans les communes à facilités, ils constituent largement la majorité des électeurs.

Ils rappellent que les droits des Francophones découlent d'accords historiques, qui n'avaient rien de "provisoires". Ces droits sont assurés par le régime des facilités ainsi que par l'existence de l'arrondissement judiciaire et électoral de Bruxelles-Hal-Vilvorde.

Ils refusent le démantèlement de ces droits.

Ils s'insurgent contre les atteintes constantes à l'exercice des droits des Francophones et mettront tout en œuvre pour les rétablir. Ils soutiennent les mandataires de la Périphérie décidés à faire respecter la correcte application des lois linguistiques.

Ils appellent, en outre, à la ratification de la Convention-cadre sur la protection des minorités nationales, à la suppression des circulaires linguistiques du Gouvernement flamand et au renforcement de la protection des droits des Francophones de la périphérie.

Ils refusent toute demande visant à rompre les liens entre les Francophones de Wallonie, de Bruxelles et de la Périphérie.

Remettre en cause l'arrondissement de Bruxelles-Hal-Vilvorde ne peut s'envisager, pour eux, qu'à condition d'élargir les frontières de la Région de Bruxelles-Capitale et d'obtenir des garanties équivalentes à l'intérêt que représente l'arrondissement de Bruxelles-Hal-Vilvorde pour les autres Francophones de la périphérie.

Les chefs de file bruxellois des partis démocratiques francophones ont décidé de rester en contact afin de travailler conjointement à la réalisation de ces objectifs communs."

(s) Joëlle Milquet pour le CDH, Christos Doulkeridis pour Ecolo, Olivier Maingain pour le FDF, Jacques Simonet pour le MR-LB, Philippe Moureaux pour le PS

NOTE : RAPPELEZ EN NOMBRE  AUX PRESIDENTS DES PARTIS FRANCIOPHONES CE COMMUNIQUE DE PRESSE QUI VAUT ENGAGEMENT

POURQUOI L'OLIVIER PS-CDH-ECOLO LACHE-T-IL BHV ? PAR INTERET ELECTORAL…par Philippe SMITS = = = Les Flamands sont-ils les seuls à vouloir la scission de BHV ? Non, bien sur. Laurette Onkelinx et Philippe Moureaux pourraient également trouver un intérêt à lâcher ces Francophones de la périphérie qui votent à plus de 51 % pour le MR.On remarque un affaiblissement de la part du PS et du CDH qui ne cessent de "taper" sur le MR, le seul parti à exiger la conservation des droits linguistiques, judiciaires et électoraux des habitants francophones et néerlandophones de la périphérie. Quant à ECOLO, il est très clairement tiraillé entre la solidarité au Front francophone et son engagement vis-à-vis de Groen. Jadis Ecolo n'a pas toujours joué la carte de l'Union des Francophones (UF) et a encouragé son électorat à voter Groen. Pas juste par sympathie pour Groen, mais bien parce que Groen n'atteint pas tout seul le seuil d'éligibilité dans le Brabant flamand. En clair, mais il ne faut pas le dire trop haut, voter Groen en périphérie est un "vote perdu et inutile" alors qu'avec quelques voix francophones vertes, cela donne à Groen une chance supplémentaire d'émerger. D'ailleurs dans les négociations, Ecolo soutenait Groen dans sa demande de voir le seuil de 5 % disparaître. + + +Mais quelle est la sociologie électorale en périphérie bruxelloise ? + + Il y a environ 160 000 Francophones sur Hal-Vilvorde (sans oublier les quelques milliers encore sur Leuven). Les Francophones de Hal-Vilvorde représentent près de 80 000 électeurs sur les 370 000 que compte Hal-Vilvorde, soit un peu plus de 21 %. + +Aux élections législatives de 2007, le MR recueillait 39 993 voix, soit 51 % des votants, le PS récoltait 14 462 voix soit 18 % des votants, le CDH engrangeait 10 818 voix soit 14 % des votants, Ecolo totalisait 10 233 voix, soit 13 % des votants, le Front National recevait 2 840 voix, soit 4 % des votants. + + +Pourquoi la scission BHV+ arrangerait bien le duo Onkelinx-Milquet ? + +Démonstration : il y a 22 sièges à répartir sur BHV et le cout du siège est d'environ 37 000 à 38 000 voix. Or, on observe que dans les six cantons de Hal-Vilvorde (élections 2007), l'électorat francophone vote très majoritairement pour le MR : à plus de 39 993 voix récoltées soit l'équivalent d'un siège de député fédéral… Les trois autres partis traditionnels PS, CDH et ECOLO recueillent péniblement entre 13 et 18 %, soit environ 1/4 de siège… Le cout marginal est donc 4 fois moins important chez Ecolo, au PS et au CDH qu'au MR. + +Lorsqu'on sait que le PS recueillait sur BHV 3 sièges en 2007 (mais 4 sièges en 2003), que le MR oscille entre 5 et 6 sièges selon l'apparentement avec le Brabant wallon, en ôtant au MR 40 000 de ses 190 000 électeurs, on le prive d'un coup de plus de 20 % de son électorat et donc d'un siège, ce qui ramène le MR au coude à coude avec le PS ! Un calcul cynique donc… caché derrière un redécoupage électoral partisan visant à faire reculer le MR qui est aujourd'hui, et de loin, le premier parti de BHV. + + +Le PS semble donc le maillon faible du Front francophone en ne réclamant plus l'élargissement de Bruxelles. Seul le MR-FDF peut empêcher l'abandon des Francophones de la périphérie, mais aussi et surtout ceux de Bruxelles, puisqu'il s'agit bel et bien de frontières d'Etats futurs qui sont en jeu. + + Autant savoir…

PEUT-ON DOUTER DE L’IMPARTIALITE DE JEAN-LUC DEHAENE ?« Au cours de l’émission de la VRT, télévision flamande, du dimanche 4 avril 2010, rapporte le quotidien Le Soir du 7 avril, il a été révélé que des communes flamandes bordant la capitale (Vilvorde, Gooik, Overijse…) engageaient (en douce, verbalement) les entrepreneurs à vendre leurs logements à des néerlandophones ». <><>On devait s’en douter. Mais, plus ahurissante est la déclaration faite le mardi 6 avril 2010 par l’échevin de Vilvorde, Hans Bonte, député SP.A, affirmant que ces pratiques existaient à Vilvorde depuis longtemps. « Je n’ai jamais connu autre chose et je suis échevin depuis dix ans déjà ». C’est-à-dire à l’époque où Jean-Luc Dehaene était bourgmestre de Vilvorde ! <><>Tout le monde politique devait le savoir. Et tout le monde s’est tu. Tout le monde complice de l’application de pratiques illégales informelles. Cela se pratiquait oralement. Ce que nous ne pouvons comprendre, c’est la désignation de Jean-Luc Dehaene par le Palais royal « à une fonction de neutralisation du terrain communautaire », un champ qu’il a lui-même miné ! <><>Alors, serait-il permis de se poser la question : Quel crédit peut-on avoir en Jean-Luc Dehaene pour l’élaboration d’une « vraie et équitable solution » au dossier BHV ? « On trouvera bien quelque chose », affirme un parlementaire CD&Vlaams ». Evidemment, on fait tout avaler aux Francophones en échange de promesses (jamais tenues) ! Le coup de la réforme de 1988, négociée par Jean-Luc Dehaene (CD&Vlaams) et Philippe Moureaux (PS), pourrait bien se répéter : « Un refinancement (pas de trop) de Bruxelles et l’entrée du PS au gouvernement fédéral contre le transfert du Fédéral aux Régions de compétences touchant à la vie communale ». Pour ce coup-ci, ce serait le maintien du PS au gouvernement fédéral.<><>La Périphérie, pour le PS, ne compte pas ! Electoralement, elle ne lui rapporte presque rien, comme les Fourons dans le passé ! Alors, il adopte une position qui flatte : « Verser de l’huile sur le feu communautaire n’est pas notre marque de fabrique, répète Rudy Demotte, mais notre détermination reste forte ». Et l’on charge Olivier Maingain à qui on prête une comparaison indécente avec l’occupation nazie dans ses propos face au refus flamand de nommer trois bourgmestres francophones légalement élus.<><>Entendez-vous une voix PS qui réclame une sanction contre les bourgmestres de Overijse, Gooik et Vilvorde qui ont déclaré avoir conclu des accords (informels) avec des promoteurs immobiliers pour que les nouveaux logements soient exclusivement vendus à des Flamands ? Pourtant, Marino Keulen, Open VLD, l’ancien ministre flamand de l’Intérieur, qui a refusé de nommer les trois bourgmestres francophones de Craainhem, Linkebeek et Wezembeek-Oppem, a reconnu le caractère illégal de ces accords (oraux). <><>La FGTB bruxelloise prépare déjà le terrain du lâchage de la périphérie et de la scission de BHV ; elle demande un (re)refinancement (moins que juste) de Bruxelles en brandissant le spectre de la faillite de la Région de Bruxelles-Capitale ! Joëlle Milquet, CDH, ministre fédéral de l’Emploi, au nom du gouvernement fédéral, lui emboite le pas ; elle demande que les financements dévolus aux chômeurs à Bruxelles soient structurels « car il y a problème » souligne-t-elle. <><>La résignation s’installe.

Sur la base des déclarations fiscales et des rapports de Kind en Gezin (l’équivalent de l’ONE, côté francophone), le mensuel Doorbraad a publié début janvier des statistiques très intéressantes sur la francisation continue des communes flamandes jouxtant l’agglomération bruxelloise. Le mensuel ne peut nier l’évidence ; il admet que « les chiffres valables pour l’ensemble de Hal-Vilvorde confirment que la tache d’huile francophone s’étend rapidement dans la partie occidentale du Brabant flamand ».<><>Les rapports de Kind en Gezin font état d’une fréquentation des crèches françaises à concurrence de 97,9 % des petits enfants de Drogenbos, de 92,1 % de Crainhem et de Wezembeek-Oppem, de 89,2 % de Rhode-St-Genèse et de 76,8 % de Wemmel. Egalement des pourcentages élevés pour la rentrée des déclarations fiscales rédigées en français : 79,9 % à Linkebeek, 78,8 % à Crainhem, 77 % à Drogenbos, 69,9 % à Wezembeek-Oppem, 61,1 % à Wemmel et 60,9 % à Rhode-St-Genèse. <><>Les résultats des élections législatives, régionales et communales sont confirmés. Nonobstant ce fait, la Flandre s’obstine à ne pas nommer trois bourgmestres francophones élus aux élections communales d’octobre 2006, soit depuis plus de trois ans, et à ne pas signer la convention-cadre de protection des minorités nationales. Pour la Flandre, il n’y a pas de minorités sur son sol ! <><>Que penser de la déclaration de Philippe Moureaux, PS, Vice-président du PS, sénateur-bourgmestre de Molenbeek, président de la Fédération socialiste de Bruxelles, expert institutionnel, appuyé par Jean-Claude Marcourt, PS, ministre régional wallon : « Il est indispensable que BHV soit scindé » ? Le PS a-t-il déjà « accordé » la scission de BHV à la Flandre et « abandonné » les francophones de la périphérie ? Parce que la périphérie vote MR/FDF ? Le coup répété des Fourons, lâchés parce qu’ils votaient majoritairement PSC (actuellement CDH) ! <><>Philippe Moureaux reconnaît cependant que les discussions secrètes avec le très flamand Jean-Luc Dehaene, CD&Vlaams, sont au point mort : « La situation est figée. Et même les politiques flamands qui, a priori ont un profil de modérés, ne bougent pas d’un iota… Voyez l’inspection scolaire dans les écoles francophones de la périphérie : alors que le dossier était négociable, nous avons été pris de vitesse par le décret flamand, qui impose sa vision…Vous avez vu comment le gouvernement flamand a réagi à la politique d’emploi du gouvernement fédéral ? La N-VA a calé, et elle a imposé à elle toute seule de modifier la politique fédérale !… Sans parler du grave sous-financement de Bruxelles entretenu ». Sous-financement, dont il est responsable ; cela il ne le dit pas ! <><>La position intransigeante de la Flandre n’empêche pas Philippe Moureaux de pratiquer le jeu politique vicieux en comparant le francophone Olivier Maingain, président du FDF, au flamingant Bart De Wever, président de la N-VA. En ce faisant, il dépose un roc sur la table du Front des Francophones. Il pousse l’absurdité jusqu’à mesurer les gains électoraux du FDF et de la N-VA : + 1 % pour le FDF, + 5 à + 8 % pour la N-VA par leur déclaration de reporter la solution de BHV à l’après les élections législatives en 2011. Il pimente sa critique de quelques gousses de peur : « Sans accord sur BHV, ce sera le chaos juridique et politique. Les bourgmestres flamands de la périphérie iront devant le Conseil d’Etat, chambre flamande, pour barrer l’organisation des élections – et ce n’est qu’un aspect de ce qui risque de se passer. La situation deviendra vite ingérable ». <><>En matière de politique politicienne, on ne fait pas mieux. Du grand Art ! Intérêt partisan, d’abord !

Par Nézia MAHIEU, ancienne responsable du Parti Féministe Humaniste/ex Parti Féministe Unifié+ + + Les francophones, bruxellois et wallons, doivent vraiment craindre la future réforme de l’Etat car il est permis de douter de la réelle volonté de résistance des partis francophones qui, jusqu’à ce jour, ont toujours fini par céder aux exigences flamandes.<><>En sera-t-il autrement demain ? En effet, les points suivants notamment peuvent d’ores et déjà, être soulevés : <><>Concernant le CDH, Myriam Delacroix-Rolin, bourgmestre de Rhode-Saint-Genèse, s’est désolidarisée de ses collègues de Crainhem, Linkebeek et Wezembeek-Oppem pour l’envoi des convocations électorales notamment en juin 2007 pour les élections fédérales et en juin 2009 pour les élections régionales et européennes.<><>Concernant le PS, le Ministre-Président bruxellois Charles Picqué, qui réclame le refinancement de la Région bruxelloise, est-il prêt aussi à réclamer, notamment : <><>- son élargissement, = =- l’attribution du pouvoir constitutionnel qui permettra, notamment, la remise en cause des privilèges dont jouit la minorité bruxelloise néerlandophone aux niveaux régional et communal, = =- la taxation sur le lieu du travail ? … = =En outre, Philippe Moureaux, président de la Fédération du PS bruxellois, semble prêt à accepter la scission de BHV, sans élargissement de la Région bruxelloise et contre le refinancement de cette dernière. <><>Concernant le M R, Louis Michel, une personnalité éminente, a fait preuve de son désintérêt pour les francophones de la périphérie, et il est plus que probable que d’autres personnalités et membres au sein du M R wallon – et du M R bruxellois ? – sont de son avis ! … <><>Dès lors, dans le bras de fer francophones-Flamands qui se prépare, le FDF ne serait-il pas le seul parti suffisamment impliqué dans la défense des droits des francophones à pouvoir motiver et entrainer le M R d’abord, et à sa suite les trois autres partis francophones afin que soit établie une stratégie francophone commune pour la défense desdits droits ? <><>Les partis flamands ont maintenant décidé d’attendre que les partis francophones soient demandeurs – d’argent, bien entendu ! – pour avancer en contrepartie leurs revendications inacceptables de régionalisation et communautarisation de compétences fédérales. <><>Alors, les partis francophones ne se seraient-ils déjà pas accordés sur le prix à payer pour conserver une solidarité flamande – même minimale – et cela, à nouveau au détriment des droits des citoyens et citoyennes francophones ? <><>La continuation d’une solidarité flamande, même minimale, serait tout à fait temporaire puisque les partis flamands : <><>1) visent la scission de la sécurité sociale, = =2) ont déjà mis en œuvre des mesures – et en ont annoncé d’autres – bénéficiant – ou devant bénéficier – aux seuls Flamands et Flamandes, notamment : assurance dépendance, assurance hospitalisation, prime ajoutée aux allocations familiales fédérale, … = = Mesures qui divisent déjà – ou diviseraient davantage encore – selon leur appartenance communautaire, d’une part, les Bruxellois, et, d’autre part, l’ensemble des Belges. <><> Les partis flamands se sont tellement engagés pour la scission de l’arrondissement électoral et judiciaire de Bruxelles-Hal-Vilvorde vis-à-vis de leur opinion publique, qu’ils n’accepteraient vraisemblablement pas de reculer sur ce thème, qu’en obtenant d’autres avancées importantes.

Lorsque Philippe Moureaux, PS, député-bourgmestre, président de la Fédération socialiste de Bruxelles, négociateur institutionnel attitré du PS, vous dit : <><>- Les Francophones en désignant le FDF : PENSEZ, les militants du FDF, des aventuriers = = - Négocier sans tabou : PENSEZ, aller nus devant les Flamands et accepter la proposition flamande magique « Je te donne des écus, tu me donnes de nouvelles compétences » = =- Des garanties et concessions importantes du côté néerlandophone : PENSEZ, renégociables pour une nouvelle avancée flamande <><>- Scission de l’arrondissement électoral BHV : PENSEZ, suppression des facilités linguistiques et assimilation forcée en Flandre

Est-ce pour se racheter de sa « naïveté » de 1988 lorsqu’il négocia le transfert de la loi communale aux régions ? Remords ? Propos de campagne électorale ? = = En tout cas, il n’a pas fait dans le détail. Sans fioritures ; il cingle l’ordonnance de police prise par le bourgmestre Pieters de Hal à l’encontre de l’affiche des listes francophone, de ces mots acerbes dont il a le secret : « ces manœuvres grotesques », « totalement illégales ». Et de déclarer : « Les dernières mesures prises par les bourgmestres flamands de la périphérie pour empêcher les partis et les candidats francophones d’exister dans l’espace public prouvent que cet argument n’a aucune valeur »… Et de confesser : « Les bonnes intentions affichées dans ces discussions (Ndlr : institutionnelles) ne sont en fin de compte qu’une farce qui masque un véritable processus d’épuration politique et linguistique ». = = Un peu tard, beaucoup trop tard, Monsieur Moureaux ! Malheureusement la leçon n’est jamais retenue, n’est jamais apprise… L’égotisme aveugle, rend sourd, abêtit !

Le Sénateur PS, Philippe Moureaux, bourgmestre de Molenbeek-St-Jean, président de la Fédération PS bruxelloise, vice-président du PS, veut négocier sans préalable avec les Flamands ! Mais Elio Di Rupo, PS, député-bourgmestre, président du PS, est « demandeur de rien ». Or, rien, c’est rien. Donc, rien à négocier ! il faut sa voir quoi. Ou bien Philippe Moureau est déphasé ou bien le PS est sans boussole, sans cap. C’est n’importe quoi pour sauver un socialisme en dérive. On dirait que Philippe Moureaux veut racheter son « erreur » de 1989 lorsqu’il a figé Bruxelles dans un carcan avec sans argent ! + + En face du radicalisme flamand, il faut avoir les idées claires, bien structurées. Savoir où l’on va. Le « poing levé », c’est du passé. Les gueulantes, ça ne prend plus. Ce que le citoyen veut, c’est une solution raisonnée au problème posé. Un raisonnement ordonné. + +S’asseoir à la table avec une feuille blanche devant soi, sans crayon en main. C’est une histoire de dingues en mal d’horizon ! + + S’asseoir à la table, sans préalable. Cela ne sert à rien, si c’est pour émettre un « oui » contraint aux « à prendre ou à laisser » de celui d’en face ! + + S’asseoir à la table pour régler des comptes doctrinaires de lutte de doctrine économique entre le socialisme et le libéralisme. C’est pour les vieux hiboux des clochers d’église et des tours de château. + + S’asseoir à la table pour discuter sur un projet « Nouvelle Belgique » aux frontières régionales bien tracées tenant compte de la volonté des habitants limitrophes. C’est faire œuvre de travail de fraternité. Apporter la clarté dans le fouillis des « frontières » linguistiques. + + Serge Kubla, MR, porte-parole du groupe MR au Parlement wallon, dit avec pertinence et lucidité : « La pire des choses serait qu’il n’y ait pas de dialogue du tout ». + + Que fait le groupe des négociateurs institutionnels ? + + Que fait la réunion des présidents des partis francophones, le front des Francophones ? + + Que fait le groupe Wallonie-Bruxelles ? + + Que fait le groupe de ceci et de cela en charge du règlement des maux communautaires ? + + Patience ! + + Elio Di Rupo, président du PS, attend « des signaux » venant de Flandre ! + + Sœur Anne aux fenêtres du donjon !

B H V , C’EST REPARTI…Les politiciens francophones tiendront-ils parole dans la problématique BHV ? + + Le carrousel BHV est relancé par la sainte grâce des partis flamands qui veulent contre vents et marées la scission de l’arrondissement de Bruxelles-Hal-Vilvorde. Pour la deuxième fois, la Commission sénatoriale des Affaires institutionnelles, présidée par Armand De Decker, M R, président du Sénat, a repoussé la semaine dernière la proposition de loi flamande ; elle revient cette semaine au Sénat… + + Rappelons qu’à la suite du vote de la proposition de loi flamande de scission de BHV en Commission de l’Intérieur de la Chambre des Représentants, par tous les partis flamands, à l’exception du vote d’abstention de Groen, contre tous les partis francophones, la Commission sénatoriale doit remettre un avis motivé au Comité de concertation réunissant l’Etat fédéral et les Régions, en vertu de la procédure juridictionnelle. + + La Commission sénatoriale doit émettre un avis qui ne lèse ni la Communauté flamande ni la Communauté française. Que se passera-t-il cette semaine ? Une crise gouvernementale ajoutée à la crise financière et à la crise économique qui s’enfle ? C’est vraisemblable dans l’hypothèse où les francophones s’estimeraient lésés par la scission de BHV tout comme si les flamandophones s’estimeraient incompris. Quoi qu’il en soit le groupe sénatorial du CD&V veut une reprise du travail parlementaire et l’adoption de la proposition de loi ! Ce qui fit dire à Philippe Moureaux, PS, sénateur-bourgmestre, négociateur au dialogue institutionnel de réforme de l’Etat : « Toute avancée importante dans la réforme de l’Etat ne se fera pas sans solution négociée pour BHV ». Avis que partage Armand De Decker, M R, également négociateur au dialogue institutionnel : « … La solution négociée pour BHV conditionne la survie du gouvernement et celle du pays ». + + Les Flamandophones accepteront-ils la vague « solution négociée ». C’est douteur. Les francophones resteront-ils fermes ? C’est douteux. + + Sint ut sunt, aut non sint ! Qu’ils soient ce qu’ils sont ou qu’ils ne le soient pas !

L’arrondissement Bruxelles-Hal-Vilvorde sera scindé conformément à la volonté de la Flandre, sans contrepartie ! ++ Le M R , par la bouche du président du Sénat, Armand De Decker, sénateur-bourgmestre de Uccle, nous prépare en douce : « Il faut construire une nouvelle Belgique au départ d’une page blanche… Sans solution négociée sur BHV , c’est la fin du pays ». Le PS dit la même chose en d’autres termes par la voix de Philippe Moureaux, président de la Fédération socialiste de Bruxelles, député-bourgmestre de Molenbeek : « Toute avancée importante dans la Réforme de l’Etat ne se fera pas sans solution négociée pour BHV. ++ Autrement dit : gommons tous les « accrochages », tous les « blocages » du passé ; donnons à la Flandre tout ce qu’elle demande, tout ce qu’elle exige : le confédéralisme, une frontière d’Etat, BHV, la périphérie bruxelloise, les Fourons, les postes ministériels régaliens, la bilinguisation obligatoire de Bruxelles et de la Wallonie, l’économie, le contrôle des réseaux ferroviaire, fluvial, routier et aérien, la représentativité de la Belgique à l’étranger…Puis construisons à partie d’une feuille blanche une nouvelle Belgique ! C’est-à-dire… enfin ce qui reste… négocier la gestion conjointe, avec dominance flamande, de l’occupation des sols et de l’exploitation des eaux de la Wallonie. ++ Ne m’appelez plus Belgique, appelez-moi Vlaanderen ! Ils ont tout donné à la Flandre… ++ Le maintien existentiel de la Belgique doit nous questionner. Quel sera notre destin : versé dans la germanité ou dans la francité ? Nous n’aurons pas le choix !