Ligue Wallonne Bruxelles

*FRANCE, par courriel - un couloir à Bruxelles, la Wallonie (demandeuse de rien), en compensation, un couloir à la Flandre. Et pour la Wallonie, quelle compensation ? <><>Pour aller dans les Fourons, ils doivent passer par le pont de Visé. C'est là que nous les attendions quand ils venaient se promener, jusqu'à ce que les assurances ne veuillent plus assurer leurs cars. Là, ils sont passés par la Hollande et traversaient la frontière à pied par les prés. J'imagine Visé coupé en deux par un ruban de Flandre ! Pourquoi ne pas plutôt demander cette compensation à la Hollande ? <><>Le Limbourg s'est peut-être vu attribuer les Fourons mais il n'en est pas moins la province vilain petit canard de la Flandre, Il verrait d'un bon oeil son rattachement au Limbourg hollandais. (D'ailleurs, à l'époque des promenades du dimanche, il n'était pas rare que des démocrates limbourgeois alimentent le fonds de combat de l'Action fouronnaise.) Et comme dans la région de Maestricht, il existait et il existe peut-être encore un mouvement politique pour le rattachement à la province de Liège, nous voilà revenus au point de départ de 1963, mais avec, en plus des Fourons, le Limbourg hollandais lui-même grossi du Limbourg flamand. Quelle revanche ! Comme quoi, on ne guérit jamais d'avoir été Principautaire !+ + + +* Robert BALSAUX, par courriel - Je pense que depuis très longtemps Flamands et Wallons sont plongés dans un faux débat. Sous prétexte linguistique, l'esprit de conquête a toujours en réalité été cultivé dans les Flandres. Car il n'y a pas si longtemps, si les bourgeois cultivés se parlaient en latin, dans les villages du nord et du sud on s'exprimait uniquement en patois, d'ailleurs souvent différents d'un village à l'autre. Je ne parle pas de Charleroi ou de Liège car sans être un expert ne distingue-t-on pas le wallon de Jumet de celui de Châtelet ou le wallon du Sérésien de celui du Herstalien. D'ailleurs j'ai connu moi-même l'époque pas si lointaine où un Anversois voulant s'expliquer avec un Courtraisien, pour se comprendre n'avait d'autre solution que de s'exprimer en français. <><>Pour ceux qui examinent de très vieux grimoires en latin, du temps des comtés et des duchés, on trouvait déjà à cette époque des cartes géographiques anciennes où un énorme lion étendu sur les Flandres la gueule ouverte, tenait dans ses griffes l'Artois, la Picardie et les Ardennes. Le Flamand se sent un conquérant depuis la nuit des temps et le Wallon est très conciliant. Pourquoi ? <><>Il est vrai que les Flamands furent parmi les premiers émigrants à venir dans nos mines qui, rappelons-le furent exploitées durant 2500 ans et utilisées par l'industrie wallonne depuis 1189. Ils venaient il est vrai ces Flamands, travailler et détruire leur santé, côte à côte avec les mineurs locaux aussi mal lotis, quoiqu'on en dise. Ils furent suivis selon les époques par des Russes, des Polonais, des Italiens, des Grecs et même des Turcs. Je ne m'étendrai pas ici sur l'origine de ceux qui les exploitaient, ce n'est pas mon propos. Pourtant retenons cette leçon de savoir-vivre: Ceux qui y sont venus travailler dans les pires conditions, sont restés parce qu'ils étaient bien reçus et pour cette raison qui échappe aux Flamands y ont pour la plupart fondé une famille wallonne. + + + +* Philippe LANGE, membre fondateur de W+, par courriel - J'ignore ce que la Flandre va faire. Va-t-elle faire un coup d'Etat en votant unilatéralement l'annexion pure et simple des communes à facilités en scindant BHV ?Lorsque j'étais enfant et adolescent, j'ai vécu de près l'invasion fouronnaise, car mon grand père y est né, et habitait à Aubel tout près des Fourons. Aubel a d'ailleurs comme Welkenraedt failli être annexé au Limbourg flamand. S'il n'y avait pas eu une claire menace de guerre civile, ils auraient tenté cette annexion. Un jour cela reviendra sur le tapis à mon avis. Si Bruxelles demande un couloir vers la Wallonie, la Flandre demandera un couloir vers Fourons et la Communauté germanophone. <><>La Flandre est expansionniste de façon inavouée …

Le dossier porte sur les 20 ans de la Région de Bruxelles. Il pose en conclusion trois questions : Quel statut donneriez-vous à la Région bruxelloise ? Quelle doit être son étendue ? Quel avenir de Bruxelles ? <><>X X X - Alain LOYENS, par courriel. - Il est évident que la Région de Bruxelles aurait depuis longtemps dû empêcher les Flamands de construire leur capitale dans une autre région que la leur. <><>Il est évident que la Région bruxelloise doit être étendue à son hinterland pour plusieurs raisons logiques et rationnelles Quitte dans ce cas à ne pas disposer de son autonomie constitutive car elle reprendrait effectivement du territoire aux deux grandes régions. <><>Il est également évident que tout cela est irréaliste. Donc : ACTION please ! = =• Ramener Namur à Bruxelles (pas seulement pour faire comme eux mais pour être moins con)• Faire payer les impôts où l'on travaille• Consultation populaire "50 Communes" (c'est nécessaire lors de la création d'un nouvel Etat, donc c'est les Flamands qui le demandent ! (indirectement))• "Brussel, waar internationale bedrijven thuis zijn", j'aime assez cette monnaie de leur pièce ! • Accessoirement : construire les pendants francophones des banques de données flamandes déjà scindées dans les ordinateurs des institutions fédérales: Sécu, Banque carrefour des Entreprises et Registre national (ils y ont ajoutés plein d'infos qui leur permettent de mieux gérer leurs compétences et ils pourraient détruire sans vergogne les banques de données actuellement nationales ou seulement la partie des infos flamandes) X X X - Carlos del MARMOL, par courriel - J'ai trouvé la lecture de cet article intéressant. Il remet les pendules à l'heure. <><>Pour moi cependant, il oppose des points de vue complémentaires. <><>Une redéfinition des plans d'aménagement et la simplification administrative (autre mot pour dire diminution de la corruption) et l'élargissement (prioritairement aux communes à facilités puis à son hinterland économique et la redéfinition comme région à part entière et le refinancement concomitant sont tous là des objectifs louables complémentaires à mettre sur une échelle de priorité et de faisabilité. Une des pistes concernant le refinancement de Bruxelles serait le paiement des impôts sur le revenu, le ou les revenus ont été générés. C'est le cas de New York city, ville économique phare de l'Etat de New York (et non sa capitale) dont une partie importante des travailleurs vit en dehors de la ville. C'est mon cas... <><>Evidemment comme le financement de la région doit être agrée au niveau fédéral, je verrais mal que la Flandre et la Wallonie d'ailleurs acceptent ce concept.En tout cas, je vous remercie pour cet état des lieux intéressant. <><>XXX - Philippe LANGE, par courriel - Dans le futur, Bruxelles ne sera plus la capitale de la Belgique mais une ville-région soit française à statut spécial (comme la Corse ou la Nouvelle-Calédonie), soit internationale (quasi-indépendante) comme Monaco ou Andorre, et sera peut-être encore (même pas sûr) la capitale de l'Europe. <><>Dans ce cas son extension territoriale serait à mon avis judicieuse si elle est envisagée de la façon suivante := = = Annexer de vastes territoires de la Flandre ou du Brabant Wallon est exclu, sinon cela aboutirait à faire du Grand Bruxelles un petit Brabant donc une nouvelle Mini-Belgique miniature. Et de toute façon tant la Flandre que la Wallonie y seront hostiles. <><>Par contre un alignement des frontières de Bruxelles sur le tronçon du ring serait le plus logique : tout ce qui est à l'intérieur du ring y compris l'assiette des terrains du ring = Bruxelles, tout ce qui est à l'extérieur = la Flandre, la Wallonie n'étant pas concernée car au-delà de la Forêt de Soignes. <><>Ainsi Bruxelles aurait la maitrise de son réseau routier y compris la gestion du ring. Une jonction entre la Wallonie et Bruxelles par Rhode-St-Genèse serait une bonne chose pour désenclaver la ville-région de la Flandre.<><>Ceci est mon avis et n'engage que moi, bien entendu, mais comme je suis wallon et liégeois, je pense que mon avis compte peu et c'est aux Bruxellois à déterminer ce qu'il en sera. Sauf sur le point de savoir si des communes wallonnes seraient annexées à Bruxelles (voir propositions du FDF) personnellement je n'y suis pas favorable et de toute façon cela devrait passer par une consultation des communes concernées qui se sentent wallonnes ! X X X =P.S. : Le texte du dossier portant sur les 20 ans de la Région de Bruxelles, qui a lancé cet échange d’idées, peut vous être communiqué par e-mail sur simple demande. Bien à vous.

Philippe LANGE, par courriel - - Je vous communique pour information, ma tronche de candidat aux élections sur le site du RWF (moins rigolo que Papa, peut-être, mais en tout cas moins connu et moins bourré aussi) : www.wallonie2009.eu + + + Voilà aussi mon profil électoral : http://www.wallonie2009.eu/FicheLange.htm + + Je ne veux pas insister, c'est juste pour information, le vote étant secret et sachant que tout le monde ne partage pas mes idées. + + Et au sujet de mes idées, en voilà un échantillon : + + + http://www.wallonie2009.eu/Art110509Lange.htm + + + http://www.wallonie2009.eu/Art190509Lange.htm + + + http://www.rwf-liege.fr/ + + + Encore faut-il résider dans l'arrondissement de Liège pour pouvoir crayonner ma case (oups pardon, vote électronique presque partout, plus de crayon), mais il y a des listes RWF dans tous les arrondissements de Wallonie et à Bruxelles (RWF-RBF) avec d'excellents candidat(e)s. + + + Ceci est un message collectif, je suis désolé pour le côté un peu impersonnel de ma démarche. + + + Excellentes élections, et en espérant que votre choix ne soit pas trop cornélien ni carrément pénible, avec l'ambiance qui règne entre les bleus et les rouges !