Ligue Wallonne Bruxelles

Ouf ! s’exclame Elio Di Rupo, PS, préformateur. « Les sept partis s’entendent sur les balises qui encadreront la révision de la loi de financement » titrent les médias.

Qu’est-ce à dire ? Flamands et Francophones, main dans la main ? Un miracle ?

« C’est un accord vraiment équilibré ; tous s’y retrouvent » entend-on du côté des Sept, PS, CDH, ECOLO, N-VA, CD&V, SP.A, Groen. Le principe étant acquis, les experts vont pouvoir maintenant s’atteler à la tâche de présenter un plan de financement qui répond totalement aux attentes de toutes les entités fédérées.

Qu’en est-il ?

La Flandre obtient la révision réclamée avec en plus la promesse de disposer d’une plus grande autonomie financière et une « plus grande marge de manœuvre pour ses revenus propres ».

Bruxelles et la Wallonie engrangent « l’assurance » que la réforme ne pourra ni entrainer une concurrence déloyale entre entités ni appauvrir structurellement une entité, et que la réforme assurera le financement de l’Etat fédéral.

En bref, du « concret » pour la Flandre, de « l’immatériel » pour les Francophones ! Plus crument : une avancée, étape par étape, côté flamand ; une capitulation enrubannée, côté francophone.

« La réforme, selon les Sept, devra être durable et assurer la stabilité de toutes les entités, veiller à maintenir l’équilibre financier de la maison Belgique ». C’est ce que les Francophones ont obtenu ; ils en sont fiers !

Vous croyez, vous à cette durabilité, à l’assurance de la stabilité ? La N-VA ne parle-t-elle déjà pas de « pas dans la bonne direction » ? Une renégociation annoncée de ce que la Flandre a consenti aux Francophones ! Pourquoi se gênerait-elle ? Les Francophones lui ont accordé ce qu’elle voulait : le lancement de la révolution copernicienne avec la révision de la loi de financement lui ouvrant la porte à la scission de la sécurité sociale. Ceci étant acquis, la N-VA va exiger la prise en considération de la deuxième partie de ses revendications ; le maintien de l’enclavement de Bruxelles et la « modernisation » de l’organisation institutionnelle bruxelloise ». Autrement, la création du Grand Bruxelles !

Pas à pas, étape par étape, la Flandre réalise son programme d’expansion élaboré en 1917 avec la collaboration de l’occupant allemand. La Flamenpolitiek.

Libéral pur jus, président du Sénat, bourgmestre de Uccle. Bon chic bon genre, hautain, une pointe de condescendance dans ses propos. + +A propos des Flamands d'expression néerlandaise, il a cette expression de suffisance en réponse à une question de la journaliste Michelle Lamensch du quotidien Le Soir : "Mais, ils (les Flamands ndlr) ont besoin de nous. Une réforme de l'Etat sans le MR est impossible. Rendez-vous compte : le CDH et Ecolo ensemble pèsent moins que nous… Il est également de tradition que nous participions aux grandes réformes de l'Etat. Nous sommes le plus vieux parti du pays". + + A propos du FDF, il a ces propos hautains, méprisants : "On surestime terriblement le poids du FDF… Dans BHV, ma liste du Sénat fait mieux que celle tirée par Maingain à la Chambre". Le FDF, de la crotte de bique ! + +Que veut vraiment Armand De Decker ? L’annexion de Bruxelles par la Flandre ? On serait tenter de le penser ! + + Chacun jugera aux communales de 2012 !

Dans la déroute annoncée par les sondages, les deux « grands » de l’échiquier francophone s’éborgnent au cours de l’émission « Huis clos » menée par Johanne Montay, mercredi soir 27 mai 2009, à la RTBF. + + +Elio Di Rupo, PS, président du PS, glacial, assène : Je veux être extrêmement clair en ma qualité de président du parti socialiste : je ne l’allierai pas avec le M R pour gouverner Bruxelles et la Wallonie. Il y a une alternative : ou bien c’est un rassemblement des progressistes, c’est-à-dire ceux qui veulent vaincre la crise avec une dimension sociale. Ou bien c’est une alliance de droite, avec la régression sociale. Je plaide pour qu’il y ait un rassemblement des progressistes avec le PS comme parti de gauche capable de rassembler toutes ces personnes capables de gouverner la Wallonie et Bruxelles. » + + + Didier Reynders, M R, président du M R, impassible, riposte : « Oui, le choix est effectivement très clair. Je n’ai pas la conviction qu’on puisse encore redresser la Wallonie ou Bruxelles avec le PS tel que vous l’avez conduit, sans aucune réforme, sans aucune adaptation… Je ne crois pas à une capacité de réforme en profondeur avec un PS qui ne s’est pas réformé. » + + + Messieurs les présidents, parlez-nous de vos programmes, de ce que vous voulez apporter en plus à l’Espace francophone Wallonie-Bruxelles pour compenser les maux que la Flandre arrogante lui fait subir ! Cessez vos querelles d’ego, de gamins de rues ! La Wallonie et Bruxelles méritent mieux que vos coups bas sous la ceinture, que vos manigances de bas-niveau, que vos calculs de margoulins !

...Le pathétique slogan des partis francophones traditionnels. La « scie » de Elio Di Rupo, président du PS. L’émouvant « Pas de scission de BHV sans élargissement de Bruxelles », suivi de « Pas de scission pure et simple de BHV sans élargissement de Bruxelles »…Puis, l’extatique revirement : « La grande réforme de l’Etat »… L’avenue de Tervueren ouverte aux Communiers flamands…+ + Joëlle Milquet, Madame « Non», que nous avons admirée pour sa ténacité à faire front, seule, aux attaques flamandes, donne le « la » : elle réclame plus « d’unité » entre Wallons et Bruxellois francophones pour se préparer à négocier une réforme de l’Etat avec la Flandre. L’étrange réflexion de Louis Michel, M R : « La périphérie ne m’empêche pas de dormir ».+ + Et les syndicats leur emboitent le pas. L’on parle dans le sérail des syndicats d’une large régionalisation de l’emploi et de l’enseignement. « Il convient de ne pas découpler les aspects emploi, formation et enseignement » déclare le Secrétaire général de la FGTB wallonne, Thierry Bodson. Une évolution radicale. Et de lancer des signaux, des appels du pied au monde politique francophone : « Tout d’abord, nous risquons de nous retrouver avec une asymétrie politique importante entre la Flandre, Bruxelles et la Wallonie au lendemain des élections. Le chantier institutionnel reviendra inévitablement sur la table. Cela touchera les matières de l’emploi et de l’économie. Ensuite à cette période de crise, la réaction des citoyens est d’autant plus cohérente qu’elle rejoint leur principale préoccupation ». Un petit coup de pied dans les tibias pour maintenir l’attention. « J’ai des doutes, ajoute-t-il, sur la façon dont le monde politique francophone se prépare à cette échéance inéluctable »… Et de pontifier : « Ces mesures, nous devrons de toute façon y faire face tôt ou tard »… + + + La préparation des francophones à une nouvelle avancée flamande…à l’éradication du français en périphérie bruxelloise, dans les Fourons, tout le long de la « frontière linguistique », au renforcement de la langue flamande dans les administrations et institutions publiques bruxelloises, dans la vie quotidienne… + + Ecoutons la voix de Paul-Henry SPAAK : « Ne nous résignons pas » . Ensemble, dialoguons avec la Ligue wallonne de la Région de Bruxelles. Défendons le français. + + Courriel :info@liguewallonnebruxelles.be – Site :www.liguewallonnebruxelles.be + + Ne jamais renoncer. Rester droits. Si ce n’est pas nous qui réussiront, ce seront nos enfants. Il faut continuer sans irénisme, sans romantisme.

Un revirement ? Que nenni ! La confirmation de ce que nous affirmons depuis belle lurette que la Flandre ne veut pas la scission de la Belgique mais veut TOUTE la Belgique. + + + Selon une étude la KUL, les électeurs qui ont voté CD&V/N-VA sont favorables à l’Etat unitaire : la question communautaire ne les intéresse pas ! + + + Marc Swijngedouw et Dirk Heerwegh, les auteurs de l’étude de la KUL, constatent : « Les électeurs du cartel ne se distinguent certainement pas par un souhait marqué d’une indépendance renforcée de la Flandre, alors que c’est le cap qu’a pris le cartel dans les mois qui ont suivi les élections… Il est pour le moins singulier de constater que les électeurs, qui se sentent davantage Belges et sont plus favorables à l’Etat unitaire, ont eu tendance à voter pour le cartel CD&V/N-VA ». + + +Ces propos sont corroborés par Carl Devos, politologue de l’Université de Gand : « D’une manière générale, dit-il, au CD&V comme ailleurs, il est fréquent que l’électeur ne partage pas toutes les options du programme du parti. Beaucoup de gens votent aussi pour une personne, davantage que pour un programme » Et de souligner que la question communautaire n’arrive « qu’en douzième ou treizième position, loin derrière des questions comme les pensions. Beaucoup de Flamands sont en faveur d’une réforme de l’Etat, mais ce n’est pas toujours leur souci premier ». + + +On croit rêver quand on sait que Yves Leterme, CD&V, ancien Premier ministre, ancien ministre-président du Gouvernement flamand, Monsieur 800 000 voix, déclarait en 2006 que « les intérêts de la Flandre passaient avant la Belgique ». + + +Hypocrisie dans le chef des experts universitaires ? Veulent-ils nous faire « avaler » que la Flandre est gentille comme un cœur d’agnelle ? Certes, La Rochefoucauld a dit que « l’hypocrisie est un hommage que le vice rend à la vertu ». Mais, chez les Flamands où est la vertu ? + + + L’étude de la KUL repasse-t-elle l’histoire du « Petit Chaperon Rouge » ? Pourquoi la KUL fait-elle l’impasse de la percée de la Lijst Dedecker, dont les sondages indiquent un taux de pénétration dans le corps électoral flamand de quelque 20 %, qui la placerait immédiatement derrière le CD&V en seconde position et deviendrait quasi incontournable pour la formation du gouvernement flamand ?E …

POURQUOI LES FRANCOPHONES NE DISENT-ILS PAS M…. A LA FLANDRE ?N’ont-ils par le courage ni la fierté du général français Pierre Cambronne ? Sont-ils des masochistes ? Les baffes, les humiliations que la Flandre leur adresse sont permanentes. Les deux dernières en date : le blocage de la troisième procédure de conflit d’intérêts au Sénat, et la décision de Anemie Turtelboom, Open VLD, ministre de l’Asile, en matière de régularisation des sans-papiers. +++1. Le blocage sur l’inspection pédagogique – La Commission des Affaires institutionnelles, présidée par Armand De Decker, M R, a dû déclarer forfait, pour la troisième fois, dans la formulation d’un avis requis en la procédure de conflit d’intérêts qui oppose les francophones au Parlement flamand sur la reprise voulue par la Flandre de l’inspection pédagogique des écoles françaises de la périphérie bruxelloise. Les Flamands fondent leur volonté de reprise de l’inspection pédagogique sur la décision du Parlement flamand de retirer à la Communauté française l’inspection des écoles primaires françaises installées dans les communes à facilités. Les parlementaires flamands, à l’unanimité, majorité et opposition, ont repoussé en Commission des Affaires institutionnelles les griefs francophones. +++ Pour Hugo Vandenbergh, CD&V : « Le CD&V estime qu’après le 7 juin, le fonctionnement des procédures de conflit d’intérêts devra être revu, à l’occasion d’une négociation globale sur la réforme de l’Etat. Le rôle du Sénat, à cet égard, devra être adapté. » +++Armand De Decker, M R, président du Sénat, emboîte le pas au parlementaire CD&V et suggère deux options pour sortir du blocage : «1. Coupons, une fois pour toutes, à ce genre de conflits en élargissant Bruxelles aux six communes à facilités. Chaque Communauté y sera, dès lors, comme à Bruxelles, responsable de son propre enseignement. 2. Encourageons les Communautés à conclure des accords de coopération. Les écoles francophones manquent de germanistes pour enseigner le néerlandais ». +++ 2. Régularisation des sans-papiers. La ministre Annemie Turtelboom, Open VLD, a fait le bras d’honneur aux ministres francophones et , en particulier, à la ministre francophone Marie Arena, PS, en décidant sans consultation et sans approbation une régularisation provisoire de 3 mois des familles aux enfants scolarisés. « C’est de ma compétence » ponctue-t-elle. Un point, c’est tout ! « Un pur effet d’annonce, fulmine Marie Arena. Elle fait croire qu’on va régulariser des milliers de familles. Et que cela correspond à l’accord de gouvernement. C’est faux ». Le M R, le maillon qui paraît de plus en faible dans le front francophone, estime par contre qu’il s’agit « d’une première solution ». Le CDH n’est pas très éloigné de l’appréciation du M R : « C’est un tout petit pas dans la bonne direction, encore totalement insuffisant et restrictif ». Le CDH se positionne dans le sillage du CD&V lequel par la bouche de Steven Vanackere, vice-Premier ministre, se montre passablement satisfait : « C’est très bien et maintenant, il faut un accord élargi ! ». +++Des anxiétés sont voyagées par des nuages noirs vers les lendemains du scrutin régional du 7 juin 2009 ? Le front francophone montre des lézardes. Le PS et le M R s’entre-tuent à coup de phrases assassines. Le FDF et le MCC s’alignent sur leur maître PRL au sein du M R. Ecolo surfe sur les vagues politiciennes en donnant la main à son cousin vert flamand Groen. +++Nous avons peur…

SPICILEGE DES RELATIONS NORD-SUD…… Dans une période « chaude » ; il y a plus de 13 mois que la Grande Réforme institutionnelle piétine. Les partis, détecteur à la main, cherchent toujours le Graal, le sésame qui ouvrira la sixième réforme de l’Etat… ++• Philippe Van Parijs, professeur à l’UCL, pose la question dans une Carte blanche publiée dans le quotidien Le Soir : « Faut-il encore réformer l’Etat fédéral ? » ++• José Happart, PS, président du Parlement wallon : « Si les Flamands veulent partir, qu’ils partent. A eux de faire le pas. Mais ils n’ont pas envie. Ils veulent garder la main sur l’Etat Belgique… Le seul moyen de sauver le pays, c’est un confédéralisme basé sur les trois Régions. Point ». ++• Didier Reynders, M R, président du M R : « La réforme de l’Etat n’aura plus lieu avant les élections régionales de 2009 ». ++ • Benoît Cérexhe, CDH, ministre régional bruxellois, dans une perpective d’une cogestion de Bruxelles par le Nord et le Sud s’exclame : « Il me faudra passer sur le corps ».++ • Olivier Maingain, FDF, président du FDF : « On ne dissociera pas le dossier BHV de la négociation institutionnelle globale… Aussi longtemps que les Flamands voudront faire un coup de force sur BHV, il n’y aura jamais d’accord institutionnel ».