Ligue Wallonne Bruxelles

LA RESPONSABILITE DU PS ET DU M R EST ENGAGEE…Survie ou mort du français. Clientélisme ou intérêt général. Honneur ou déshonneur. + +Si l'on jette un regard du côté du programme économique de la N-VA, on y décèle deux points-clés : la régionalisation du droit du travail et la régionalisation de l'impôt des sociétés. Un programme conservateur… favorable à la Flandre. + +Si l'on jette un regard du côté du programme économique du M R, il est possible qu'il puisse se marier avec le programme économique de la N-VA; les deux programmes sont proches. Il suffirait de quelques retouches de part et d'autre et ça passerait ! Le M R résistera-t-il aux appels de la sirène flamande ? + +Si l'on jette un regard du côté du programme économique du PS, on observe que les programmes du PS et de la N-VA sont très éloignés l'un de l'autre. . Mais on connaît la "patience" du Flamand et l'"assouvissement" pathologique socialiste pour l'occupation du pouvoir. Un "arrangement" est très possible entre les deux formations politiques. Cela n'empêchera pas la N-VA de remettre en cause l'accord signé sur les concessions faites par la Flandre dès qu'elle aura engrangé les "concessions" francophones. Comme d'habitude. + +Conséquemment, la Flandre fera une avancée de plus - un pas de plus - vers la réalisation de l'objectif peaufiné par le groupe "Flämen Politik" en 1917 avec la collaboration de l'occupant allemand lequel voyait à plus ou moins long terme l'intégration de la Belgique dans l'Empire allemand et la disposition de ports de mer donnant accès aux océans ! L’Allemagne puissance maritime et économique ! Le rêve pangermanique ! + +Et le PS hurlera au scandale, à la spoliation, puis … se soumettra à la puissance flamande !Au regard du scénario qui s'élabore, on comprend la position de réserve affichée par le CDH en n'apportant pas un soutien aveugle à une manœuvre flamande de poser un nouveau jalon dans la reconstitution des Grands Pays-Bas unilingues néerlandais. Joëlle Milquet sait que les édiles flamands couchent avec les lois linguistiques. Elle reste attentive. + +Du côté du civil, nous retiendrons la mise en garde du Gerfa, Groupe d'Etude et de Réforme de la Fonction administrative, organisation syndicale agréée, présentée par son président Michel Legrand dans l'éditorial du mensuel n° 279 Diagnostic de juin 2010. Monsieur Michel Legrand décortique la mainmise flamande sur les conventions collectives et sur l'Impôt des sociétés par leur régionalisation. "En clair, dit-il, cela veut dire que les salaires pourront être différents entre le Sud et le Nord et que la fiscalité sur les entreprises pourra également être différente. Certes, ajoute le président du Gerfa, la N-VA ne pourra faire passer cette réforme sur-le-champ ; il n'empêche qu'elle porte en elle la concurrence entre deux Régions à l'intérieur du même Etat ! Et c'est bien la raison pour laquelle Bart De Wever souhaite la suppression de la Région bruxelloise qui sera intégrée dans la zone d'influence de la Flandre. En effet, il ne peut concevoir que la Région bruxelloise puisse adopter un droit du travail et une fiscalité des entreprises différents et concurrencer la Flandre ! + +Tout se tient donc et il faut être atteint d'une myopie grave pour ne pas percevoir les enjeux empoisonnés d'une négociation de dupes dont les Francophones ne pourront sortir que perdants au prix de concessions disproportionnées et pour le maintien - au mieux - de quelques années de paix communautaire." + +Gardons foi et espérance dans nos princes politiques qui nous gouvernent ! Ils ne peuvent brader la langue et la culture de leur communauté française. Notre devoir est de léguer à nos petits-enfants, à nos arrière-petits-enfants l'héritage que nos parents ont déposé dans nos mains : le français.

« Pour moi, Bruxelles, ville européenne du développement durable, ne relève plus ni du rêve ni du fantasme... La ville, pour moi, est l’échelle la plus appropriée pour faire face aux défis climatiques », proclame Evelyne Huytebroeck, Ecolo, ministre régionale bruxelloise de l’enseignement. <><>Bruxelles, laboratoire d’expériences écologiques. Bruxelles à la graduation de la norme. Evelyne Huytebroeck, Ecolo, se fixe un régime de priorités : biodiversité, alimentation durable, création de potagers urbains, espaces récréatifs... le tout sur un territoire limité à 162 km2 avec une population en croissance... ! <><>De quoi rêver aux carottes, aux choux de Bruxelles, aux haricots verts, aux chicons... capteurs de plomb et d’autres matériaux polluants, flottants dans l’atmosphère des agglomérations... Pour demain ? Non, pour après–demain et pour l’après-après-demain ! Réalisation dans cinq ans, lors de la législature 2014-2019 et lors des législatures suivantes... Maintenir l’électeur, annonce Evelyne Huytebroeck, en état d’hypnose... Une temporalité pour la législature en cours 2009-2014... Se donner de l’oxygène ... <><>Il faut y croire, minaude Evelyne Huytebroeck, Ecolo : « Pas question de mettre à mal nos politiques mais peut-être que, sur les deux premières années, qui sont un début de législature, nous n’allons pas partir avec de grands projets, de grandes ambitions qui vont se réaliser dans les deux ans. Mais que nous allons travailler beaucoup plus sur une échéance de cinq ans ».Attendre et rêver. Mais le rêve se paie. Qui va payer ? Tout simplement, « tout le monde sera concerné, chacun devra prendre ses responsabilités ! Pas de secteur qui sera immunisé », annonce Evelyne Huytebroeck. <><>Faut donc pas rêver, sinon c’est le cauchemar. Ainsi, il est annoncé un accès pour tous aux financements énergie. Mais les panneaux photovoltaïques s’avèrent « surrentables » et posent de ce fait problème… Et la fiscalité verte est lancée par le secrétaire d’Etat aux Finances, Bernard Clerfayt... <><>On ne comprend plus rien... On mélange tout... On embrouille tout... On taxe, on compense... on pénalise, on alloue... on ponctionne, on raque... on parfume, on voile... on manipule, on refile...<><>Ce qui fait dire à Philippe Defeyt, économiste, directeur de l’Institut du Développement durable : « L’opinion et les politiques n’ont pas encore pris la complète mesure de la crise budgétaire et écologique. Même les propositions les plus hardies restent en deçà, de ce qu’il faudrait faire. Il faut oser dire les choses sur l’ampleur des changements qu’on va devoir affronter et sur la complexité de problème ». <><>Quelle voix informera clairement les citoyens ?

LE SUJET : LA SUPPRESSION DE LA PUB A LA TELE ET A LA RADIO ...+ + +Louis CARTILIER, par couriel. - ++ S' il est exact que la publicité à la RTBF permet à la communauté française de ne pas débourser 60 millions d' euro, il n' est pas normal qu' un organisme public compte sur ce type de rentrées, aléatoires, pour assurer son fonctionnement.. Le bâtiment du Boulevard Reyers a été conçu à l'époque de la Belgique unitaire. Il serait temps que la Wallonie, comme Bruxelles, aient chacune leur vraie chaine TV, chacune dans sa région. Plus d' argent pour faire fonctionner Reyers? qu' on liquide ce mastodonte. Les difficultés financières de la RTBF, si la pub. était supprimée, viennent du fait que ces rentrées publicitaires n' auraient jamais du être prises en compte dans le budget ordinaire. + + Quand au principe de la suppression de la pub, oui, je suis pour la suppression. Les agences publicitaires peuvent se tourner vers la presse écrite. Là, au moins, vous ne serez pas obligés d' attendre dix minutes entre la fin du journal tv et la météo. Et c' est plus sain pour le portefeuille des moins nantis, qui seront moins tentés de dépenser sans nécessité. + + + = = = Christian QUINET, par courriel. - == ... Etant sportif, je suis momême écolo (autant que possible) dans mon comportement mais sur le plan politique ECOLO non merci... Je ne suis pas surpris et il est déjà à prévoir que les voix récupérées aux autres partis leur reviendront au prochain scrutin, c'est l'éternelle loi - belge - des vases communicants. + + + Voilà ce que peut nous proposer ECOLO : des aménagements irréalistes et des taxes supplémentaires. La pub à la télé ? Je suis loin d'être un assidu de la télé et il est certain que les pubs dérangent parfois... surtout quand elles viennent s'intercaler dans l'étape du Tour de France !... Mais je suis bien conscient que c'est budgétairement un mal nécessaire et puis, comme l'article le dit, la pub apporte du rêve et donne des idées à ceux qui s'y intéressent ou qu'elle accroche. Vouloir la supprimer aujourd'hui est d'un IRREALISME SUICIDAIRE pour ne pas dire une manière vaniteuse de montrer qu'un parti politique veut laver plus banc que blanc (ou plus vert que vert).

PLUS DE PUB A LA RADIO ET A LA TELEVISION... + + +Anne-Marie DALOZE, par courriel : Supprimer la Pub relève du rêve, mais il serait peut-être possible de la rendre moins avilissante. J'estime que "musiq'3", dont je suis une auditrice régulière, est sur la bonne voie...+++J. RICHE-DESCAMPS, par courriel : ... Folie que de retirer la publicité comme moyen financier mais, folie que de continuer à envoyer la pub en plein film, en pleine émission. On ne coupe pas "une oeuvre, un travail, une musique". ++ Réglementer les passages pub uniquement entre les émissions, films... ++ Chaque pub doit être limitée dans le temps, sans incitation de violence, de pornographie, dans le respect de l'être humain. + + On a assez de recevoir, en surprise et à n'importe quels moments, des êtres baveurs de verges, vagins...

Elio Di Rupo, président du PS, pète les plombs ! Nous le croyions plus maître de ses nerfs. Nous le comprenons. Le MR n’est pas tendre avec lui. Et c’est peu dire ! Didier Reynders cache à peine ses intentions : expulser le PS du gouvernement ! Il ne lésine pas sur les moyens, quitte même à malmener les intérêts francophones.Des réformes sociales, le pourquoi le PS dit être venu au gouvernement Verhofstadt III et rester sur le pont avec Leterme Ier.Des réformes sociales inscrites dans l’accord de gouvernement. Des « réformettes », on ne voit pas pointer l’une d’entre elles à l’horizon du ciel assombri du social. Une vaguelette sociale s’amorce, le MR s’empresse de la capter et la mâter !Le social, un rêve virtuel pour le PS actuel profondément affaibli par ses lutes internes, féodales.Un parti qui ne parvient pas à générer un levain de jeunes cadres de talent. Un parti sans génération des 30 ans. Une emprise des plus de 60 ans qui s’accrochent aux délices du Pouvoir.Un parti qui continue toujours à cultiver le culte du poing levé vers un ciel qui se couvre.Un parti dont la présidence se leurre : « Nous entrons dans une phase historique où les pouvoirs publics seront appelés à rejouer un rôle important, et où la question sociale dominera. Cela donne tout leur sens aux partis de gauche, socialistes généralement ».Un parti qui ne sait pas, qui ne sait plus vivre avec le citoyen d’en bas ; un parti qui ne sait pas l’écouter, qui ne sait pas mettre en valeur ses aspirations ; un parti qui ne sait plus partager.Ce sont ces valeurs, celles de nos pères et grands-pères des années 1920-1930. Les valeurs de solidarité.