Ligue Wallonne Bruxelles

NOTE REDIGEE PAR UN GROUPE DE REFLEXION AUQUEL PARTICIPE PHILIPPE DUVIEUSART, ADRESSEE A : Joëlle MILQUET, Sarah TURINE, Elio DI RUPO, Jean-Michel JAVAUX, Didier REYNDERS, Olivier MAINGAIN + + + Les fossoyeurs de la Belgique seraient les dirigeants et les partis politiques francophones qui accepteraient demain que se décident les frontières - des frontières d'Etat - dont ont besoin et qu'exigent pour conclure leur projet ceux qui veulent l'éclatement du pays, et pouvoir le faire avec un Bruxelles resserré, enserré et demain étouffé, sort que la Flandre a déjà réservé à la périphérie bruxelloise. + +Ceux qui accepteraient que l'équilibre convenu lors de la fixation des frontières régionales, électorales et judiciaires soit rompu au seul bénéfice de la Flandre, l'élargissement électoral et judiciaire flamand se réalisant sans la contrepartie démocratique de l'élargissement régional de Bruxelles. Ceux qui accepteraient le diktat flamand : ce qui est à moi, la "territorialité" régionale flamande, n'est pas négociable; ce qui est à toi, la "territorialité" électorale et judiciaire de Bruxelles-BHV, est négociable + +Ceux qui, malgré tout ce que les dernières années ont montré, seraient assez aveugles pour ne pas voir que toute contrepartie accordée aux Francophones dans ce qui resterait région flamande serait inévitablement vidé de sens par décrets, circulaires, wooncode et screening, inspection scolaire, chambres flamandes, non-nomination de bourgmestres démocratiquement élus . . . Ceux qui accepteraient que ces contreparties soient la simple promesse de correction de ce qui a été indument pris, le simple retour de ce qui est dû. Ceux qui accepteraient que ce qui est dû financièrement à Bruxelles soit présenté pour la xème fois comme un xème "refinancement", contrepartie flamande à de xèmes nouvelles concessions francophones + +Ceux qui accepteraient une proposition de scission BHV sans élargissement de Bruxelles formulée par celui - pyromane et puis pompier - qui il y a dix ans en sa qualité de bourgmestre de Vilvorde fût un de ceux qui pratiquèrent subrepticement l'incroyable "screening linguistique" dont le cdH a dénoncé à juste titre le caractère illégal et anticonstitutionnel. + +Ceux qui renieraient l'accord formel signé par les quatre partis francophones le 29 mars 2007 s'engageant, dans la campagne des élections du parlement actuel, à n'accepter une scission de BHV que moyennant l'élargissement démocratique de Bruxelles. + +Oui ceux-là seraient demain les fossoyeurs de la Belgique, les fossoyeurs de toutes les solidarités nationales, les complices de ceux qui auraient alors route ouverte pour l'ultime scission, celle du pays . . . sans,cette fois, que l'accord des Francophones ne soit requis. Il n'est pas trop tard, mais il est temps. Philippe Duvieusart

Dans une interview, animée par Philippe Engels, journaliste, Olivier Maingain, FDF, député-bourgmestre, président du FDF, brosse une photographe de l’avenir de la Belgique. Extraits. Le Vif/L’Express du 02.05.2008. ++ Dramatique la scission de BHV ? « Qui scinde BHV prépare la scission du pays. Bruxelles serait enfermée en Flandre, coincée dans son carcan, asphyxiée. Ca jamais ! Leterme et les Flamands se méprennent sur la détermination des dirigeants francophones ». ++ Des concessions pour calmer la Flandre ? « On nous la fait à chaque coup ! « Acceptez telle revendication, cela calmera les plus radicaux d’entre nous ! » Ils ne seront jamais calmés… Et vous ne pensez pas, tout de même, que le débat institutionnel va s’arrêter si on scinde BHV ? » ++ Bonne entente entre les dirigeants francophones ? « Leur capacité de riposte est meilleure qu’auparavant. Les Flamands spéculent sur la peur des francophones. Mais ma génération n’a plus peur. Nous développons, tous partis confondus, une vision commune de notre avenir. Ca nous fortifie ». ++ Quel avenir pour les francophones ? « Au M R, nous militons depuis longtemps pour un gouvernement unique de tous les francophones. Le PS se rallie à l’idée ; c’est bien. L’unité des deux Régions (Bruxelles et la Wallonie) est « le » facteur clé de l’avenir des francophones ».

Scission de BHV – Ses conséquences cachées _ • Guy MASSENAUX 1040 Etterbeek - … Il est clair que la scission de l’arrondissement de BHV se fera vraisemblablement, avec ou sans contreparties réelles pour les francophones… Il ne faudrait toutefois pas que, dans cette éventualité, les Flamands nous rejouent le coup de « Bruxelles, capitale de la Flandre » et maintiennent à Bruxelles toutes les administrations, les tribunaux et les fonctionnaires qui s’occupaient de cet arrondissement. Pour une fois qu’il y a une occasion de déflamandiser quelque peu la Région ! Il ne suffirait pas de se contenter de quelques vagues promesses ou de penser que cela va de soi ! Par ailleurs, il conviendrait d’être attentif à un aspect des choses sur lequel on s’étend peu quand, comme le revendiquent les partis flamands, on parle de l’extension des compétences régionales au détriment du fédéral. Il s’agit donc, dans ce cas, de transférer non seulement les compétences mais aussi des fonctionnaires aux Régions. En clair, cela signifierait, entre autres, le départ de Bruxelles vers Namur d’un certain nombre de fonctionnaires et d’administrations ; les Flamands, eux, ne bougeraient pas de Bruxelles, puisqu’ils y ont aussi leurs administrations régionales ! … Donc, les demandes de confédéralisation cachent aussi dans les faits un renforcement relatif de l’emprise flamande sur Bruxelles… En attendant que les choses changent, pourrait-on cesser de parler de «Bruxelles, capitale de la Flandre». Tout au plus, peut-on actuellement parler de « Bruxelles, siège du gouvernement flamand ». On imiterait ainsi les Pays-Bas dont, je crois, la capitale est Amsterdam, mais dont le gouvernement siège à La Haye (« Residentie-stad »). La différence est plus que sémantique. La terminologie « capitale de la Flandre » n’est pas innocente et tend insidieusement à faire accroire que Bruxelles se trouve en Flandre.Ligue wallonne de la Région de Bruxelles, asbl - Courriel : info@liguewallonnebruxelles.beFaites connaître le blog !

Qu’a dit de mal Olivier Maingain ?Le Soir a-t-il décidé de ne plus défendre Bruxelles et les francophones ? Mais qu’avez-vous découvert de nouveau dans les propos d’Olivier Maingain ? Il n’a fait que redire – certes, avec force et talent et de façon très opportune aujourd’hui – ce que le FDF dit depuis très longtemps et surtout ce que les Présidents des partis francophones unanimes ont déclaré clairement au début 2006 et rappelé le 29 mars dernier : pour que nous acceptions la scission de BHV, il faudra que les partis flamands acceptent l’élargissement de Bruxelles. Pourquoi ? C’est une question de géopolitique… vu les menaces de confédéralisme et d’évolution ultérieure vers l’indépendance de la Flandre ! Philippe Moureaux, dans une interview récemment publiée par Le Soir, n’a pas dit autre chose…Il n’est pas admissible de partir du principe que les Flamands ont raison quand ils considèrent les frontières de Bruxelles comme sacrées et tabous. Celles-ci ont été fixées arbitrairement dans un accord politique en 1963. Les partis flamands le remettent en question en supprimant les facilités et en scindant BHV, ce qui était la contrepartie accordée aux francophones contre la limitation aberrante, absurde, injuste, non démocratique, de Bruxelles aux 19 communes. Est-il normal que les partis francophones disent « si les Flamands remettent en question ce qui fut accordé aux francophones, ceux-ci remettent en question les limites de Bruxelles » ?Georges CLERFAYTDéputé fédéral honoraireEx-Président du FDF