26.02.2008

BRUXELLES, VILLE ETAT ? ...

FORUM DE LA LIGUE WALLONNE DE BRUXELLES… ==Maurice DECHENNE et Magda CHARLES 1410 Charleroi - : Printemps 2006 … La mauvaise idée de Louis Tobback, l’orangiste nostalgique qui regrette la scission d’avec les Pays-Bas en 1830, est d’avoir comparé Bruxelles l’Européenne à Washington DC pour en faire un district. Et tout le monde - Wallons compris – répercute cette sottise. Le concept devient vraiment rasoir, vu l’acharnement des francophones à jouer au perroquet. Dans ce district administratif, les habitants n’ont pas les mêmes droits que les autres citoyens des Etats-Unis. Pour commencer, ils ne votent pas. C’est donc bien ce qu’espérait Tobback, pour neutraliser Bruxelles. ==Les divers journalistes auxquels nous avons déjà écrit ne veulent rien savoir, pour des raisons qu’il nous plairait beaucoup de connaître… ==Or, le vrai exemple à suivre pour Bruxelles est beaucoup plus près de nous. Inutile de traverser un océan ! Il s’agit de Berlin, capitale de l’Allemagne. C’est une ville libre, une Ville-Etat, un Land ! Et Bruxelles serait en outre capitale de l’Europe. C’est difficile à capter ? == Faut-il rappeler que le très respectable professeur de Droit constitutionnel qu’est Francis Delpérée a déclaré, à l’émission du 13 décembre 2005 à la télévision, que le terme « district » ne convient pas à Bruxelles ? Le professeur Hugues Dumont dit la même chose dans le « Vif l’Express » du 18 mars 2005. Il dit également que « Bruxelles doit être considérée comme un Etat souverain ; mais il voit mal pourquoi les autorités européennes seraient preneuses ». Hélas ! si elles n’agissent pas, ce sera la bagarre ou les fourches caudines pour les francophones ! Alors quoi ? == Deux hommes politiques ont déjà proposé l’un, une ville libre, (François Perin) et l’autre, une ville-Etat, (Charles Picqué).L’étude du statut de Berlin devrait être confiée à un constitutionnaliste objectif : ses conclusions devraient servir de base à un projet de statut démocratique…