Ligue Wallonne Bruxelles

MESSAGE REEXPEDIE = =Danielle CARON,Députée – Conseillère communale cdH= =8e effective à la Chambre sur la liste n°8 cdH = = Avenue des Constellations 15 - 1200 Bruxelles = = G.S.M. : 0475 / 246.846 - Fax : 02 / 762 62 86= = E-mail : dcaron@dcaron.be= =Blog : http://caron.skynetblogs.be= =Site Internet : http://www.danielle-caron.be + + + Chers amis,== Pourquoi voter le 13 juin ?= =Le 13 juin se pose la question de la confiance en l’avenir d’un pays uni. Je souhaite que la prochaine réforme soit un aboutissement qui fédère et solidifie. C’est tout simplement notre dernière chance pour éviter une rupture funeste pour tous les Belges. Votre vote et votre soutien au cdH fera pencher la balance du bon côté…= = Quelles sont mes priorités ?= =· Le défi socio-économique que représente l’allongement de la durée de vieNous sommes en plein « papy boom ». Cela signifie qu’une part importante de la population va quitter la sphère du travail pour prendre une retraite bien méritée. Parallèlement à cela, l’espérance de vie s’allonge. Le poids de notre société repose sur une population active en nombre insuffisant. Je souhaite réfléchir à la pérennité de l’employabilité des personnes au travail, grâce à la formation et encourager la flexibilité au travail des citoyens. Je ne souhaite pas retarder l’âge de la retraite, mais bien stimuler les travailleurs à rester actifs jusqu’à 65 ans pour autant que leur santé le leur permette. Il s’agit avant tout de solidarité et de réalisme de toutes les générations. = =· L’assainissement de la dette par une relance de la croissance Il n’y a qu’un seul chemin valable pour assumer le coût de la dette et c’est celui de la croissance. Les autres voies sont autant de tentations désastreuses. Je dirai non à la pression fiscale accrue et privilégierais les aides à l’investissement bien ciblées en faveur des entrepreneurs. = =· Bruxelles, ville Région et multi capitale Notre ville assume ses rôles et missions avec détermination, sans toutefois disposer des ressources nécessaires pour y parvenir. Je dirai non au marchandage de Bruxelles ! Et oui à un financement juste de Bruxelles via une redistribution des impôts perçus qui soit équitable entre les Régions. = = Les défis des années à venir appellent à une solidarité nationale et à la mise en commun de nos moyens, talents et ressources, voici pourquoi nous devons, tous ensemble, réussir.= = Mon action politique sera directe, exprimée dans un langage clair, s’adressant prioritairement aux questions d’ordre économique, dans une perspective de long terme et faisant de Bruxelles un enjeu immédiat.

COMMUNIQUÉ GROUPE PS - 18 mars 2009 + +Vote des Belges de l'étranger: arrêtons le cinéma et créons une circonscription spécifique pour défendre leurs intérêts + + André Frédéric, député PS et président de la Commission Intérieur de la Chambre, réfute complètement les propos du MR qui accuse le PS d'avoir manoeuvrer pour empêcher l'adoption de propositions de loi qui permettraient aux Belges vivant à l'étranger de participer aux élections régionales. La Commission de l'Intérieur de cet après-midi, en présence d'un représentant du ministre de l'Intérieur, a décidé non seulement d'organiser des auditions mais aussi de joindre à l'examen des propositions MR la proposition PS. + + La position du PS a toujours été claire dans ce débat: plutôt que d'étendre le droit de vote aux régionales, il faut améliorer la représentation des Belges de l'étranger par la création d'une circonscription unique. + + Les problématiques qui concernent réellement les Belges à l’étranger sont principalement du ressort du fédéral : droit à la pension et réception de celle-ci, impact des mesures fiscales, etc. + + C’est pourquoi, le PS propose de renforcer la représentation des Belges à l’étranger aux élections fédérales, par la création d’une circonscription électorale spécifique pour ces derniers. Cette circonscription permettrait d'élire les représentants (au nombre de 2 : un francophone et un flamand) susceptibles de relayer au mieux les préoccupations des expatriés au sein du Parlement et de leur rendre compte de leurs bilans et programmes lors des scrutins nationaux. + + Pour rappel, la France (12 sénateurs), le Portugal (4 députés) et l’Italie (12 députés et 6 sénateurs) ont opté pour cette représentation spécifique. + + Le vrai débat c’est de savoir représenter au mieux les Belges à l’étranger, notamment en tenant compte de leurs préoccupations et des enjeux qui les concernent réellement. + + En ce qui concerne les élections régionales, ce n’est tout simplement pas là que se situent les vrais enjeux pour les Belges vivant à l’étranger...

LA PERIPHERIE BRUXELLOISE : LA MARTYRE…La périphérie sortira-t-elle de l’enfer ? Douteux si l’on retient les propos de Herman Van Rompuy, CD&V, Premier ministre : « On verra après les élections de juin ».On ne peut être plus sibyllin ! + + Le 7 juin, au moment d’entrer dans l’isoloir, l’électeur bruxellois devra se poser la question : Quel sera, demain, le nouveau visage de la Région bruxelloise ? Il devra, au moment du pointage, savoir choisir son avenir avec conscience, lucidité : soit un avenir enclavé en Flandre, soit un avenir ouvert à l’Espace Wallonie-Bruxelles. + + Les limites de la Région bruxelloise ont été fixées arbitrairement en 1962 contre le vote d’une large majorité de parlementaires francophones. Un coup de force de la Flandre appuyé par quelques parlementaires francophones : la région de Bruxelles était limitée aux 19 communes issues du recensement linguistique de 1947 ; les communes jouxtant la Bruxelles des 19, à forte population de langue française, restaient en territoire flamand. + + Ces communes allaient subir les affres du dogme flamand de l’homogénéité linguistique néerlandaise de la Flandre. Une pression constante par l’imposition de mesures tendant à expurger le français de la vie communautaire quotidienne, déterminant l’usage exclusif du néerlandais dans les entreprises, interdisant à la Communauté française de subventionner une activité culturelle en Flandre, supprimant l’affichage des produits en français sur les marchés publics…, poussant le cynisme à ne pas nommer les bourgmestres francophones élus démocratiquement le 10 octobre 2006... + + Le grignotage des droits linguistiques et culturels jusqu’à leur extinction… tacitement accepté par les parlementaires francophones ! Le récent épisode de la saga Rudy Aernoudt, le cheval de Troie de la Flandre, dont le M R lui ouvrait ses listes s’il n’y avait eu le sursaut du FDF, marque le peu d’intérêt que les grands partis politiques portent aux droits des personnes, obnubilés par la possession du pouvoir. + + L’après 7 juin 2009 sera de tous les dangers pour la périphérie bruxelloise - et aussi pour toutes les communes à facilités longeant la frontière linguistique séparant la Wallonie et la Flandre - qui risque de subir le même sort que les Fourons, envahis par les Néerlandais : une arrivée massive de personnes d’expression néerlandaise venant travailler dans la ville d’affaires bâtie en bordure de l’aéroport de Zaventem, désireuses de vivre près de leur lieu de travail. + + Le long des frontières linguistiques, deux thèses s’affrontent : = = 1) La thèse francophone qui veut le (re,re,re)bétonnage, cette fois-ci définitif, des facilités en faveur des francophones. La thèse francophone se base sur les révisions de la Constitution en 1970 et 1988 qui excluent, dans les 27 communes à statut spécial, l’application des décrets en matières administrative et d’enseignement pris par les Régions à moins que les modifications aux règles sur l’emploi des langues en ces matières soient adoptées par une loi à la majorité spéciale, soit aux 2/3 des voix. = = 2) La thèse flamande se base notamment sur la réforme institutionnelle de juin 2001 consécutivement aux accords de la Saint-Polycarpe : la régionalisation de la loi communale. Pour les Flamands, les communes relèvent, dès lors, non plus du Fédéral mais de la Région. Autrement dit, pour les Flamands, seuls les décrets pris par le gouvernement flamand ont force légale dans les communes à statut spécial situées en territoire flamand ! + + Aux francophones de ne pas voter le 7 juin « en aveugle », d’exprimer un vote réfléchi, conscient de sa portée, en ayant à l’esprit la pression extrême que la Flandre exerce sur ces communes : scission de BHV, appropriation de l’inspection pédagogique des écoles francophones, usage exclusif du néerlandais dans les administrations publiques et sur les marchés publics, musellement d’une vie culturelle française, non-nomination des trois bourgmestres francophones de Crainhem, Linkebeek et Wezembeek-Oppem…

L’euroscepticisme marquerait, semble-t-il, l’air du temps. Constat amer de Marcel Bolle de Bal, professeur de sociologie émérite de l’ULB. Aussi propose-t-il à nos concitoyens européens trois propositions pour bâtir les fondations d’un « europtimisme ». ++ Première proposition : Favoriser – par des mesures réglementaires ou institutionnelles -, la présentation de listes « européennes » communes à la totalité, ou au moins à une large majorité des pays membres. Quelques tentatives, louables mais isolées, ont été faites en ce sens. Faute de législation contraignante ou stimulante en la matière, elles n’ont, bien évidemment, recueilli qu’un succès d’estime, forcément limité… et les débats nationaux ont étouffé les enjeux européens. ++ Deuxième proposition : Rendre le vote obligatoire, comme en Belgique, Voter est non seulement un droit, c’est un devoir citoyen. Historiquement, cela a été un droit chèrement conquis ? Autres temps, autres réalités : aujourd’hui ce « droit » n’est hélas plus apprécié à sa juste valeur par nos contemporains aliénés par la société de consommation, étourdis par la société de surinformation, effrayés par la complexité révélée des problèmes économiques et sociaux. Le moment est venu, me semble-t-il, de les sensibiliser, fût-ce par une légère contrainte, aux vertus et mérites de la démocratie. Dans cette perspective, l’idée du vote obligatoire fait tout doucement son chemin : en France un responsable politique de haut niveau comme Laurent Fabius ne s’est-il pas déclaré partisan ? Pouvons-nous encore parler de démocratie réelle lorsque la majorité des parlementaires européens sont élus par une minorité de la population ? ++ Troisième proposition : Faire élire au suffrage universel, simultanément dans tous les pays membres, le président du Pouvoir exécutif de l’Union européenne. Un tel système n’est-il point de pratique courante en France, aux Etats-Unis et dans bien d’autres contrées ? Concrètement, ceci impliquerait l’organisation de primaires, selon des modalités à définir. ++ N’est-il point temps d’affirmer notre identité d’irréductibles « europtimistes » ? Au minimum, il importe que le débat soit lancé… ce que j’ai voulu faire en vous soumettant ces trois suggestions plus ou moins « révolutionnaires ».

COMMUNIQUE PS – 19/02/08---Le PS veut améliorer la représentation des Belges vivant à l’étranger aux élections fédérales, là où se situent les vrais enjeux pour eux !---Les problématiques qui concernent réellement les Belges à l’étranger sont principalement du ressort du fédéral : droit à la pension et réception de celle-ci, impact des mesures fiscales, etc.---C’est pourquoi le PS propose de renforcer la représentation des Belges à l’étranger aux élections fédérales, par la création d’une circonscription électorale spécifique pour ces derniers. Cette circonscription permettrait d'élire les représentants (au nombre de 2 : un francophone et un flamand) susceptibles de relayer au mieux les préoccupations des expatriés au sein du Parlement et de leur rendre compte de leurs bilans et programmes lors des scrutins nationaux. ---Pour rappel, la France (12 sénateurs), le Portugal (4 députés) et l’Italie (12 députés et 6 sénateurs) ont opté pour cette représentation spécifique. ---Le vrai débat c’est de savoir représenter au mieux les Belges à l’étranger, notamment en tenant compte de leurs préoccupations et des enjeux qui les concernent réellement. ---En ce qui concerne les élections régionales, ce n’est tout simplement pas là que se situent les vrais enjeux pour les Belges vivant à l’étranger.---Rappelons en effet que les compétences exercées par la Région wallonne concernent prioritairement les citoyens résidant sur le territoire wallon (l'aménagement du territoire, l'environnement et la politique de l'eau, le logement, la politique économique, les pouvoirs locaux, la politique de l’emploi…).---Autant de domaines qui préoccupent en premier lieu les personnes résidant sur le sol wallon, qu’elles soient ou non de nationalité belge. C’est d’ailleurs pour cette raison que le PS estime que, pour les élections régionales, le droit de vote devrait être élargi aux citoyens européens résidant en Belgique. ---Plus d'infos? Ermeline Gosselin 0478 57 18 67

Conseiller communal FDF de Vilvorde - Tous les votes que je fais en langue française durant les conseils communaux de Vilvorde depuis 1987, suite à une directive du ministre flamand de l’époque, J.PEDE, sont actés « ongeldig » - A ce jour,c’est le 216ème conseil communal où nos votes sont actés « ongeldig »(non valable)et parfois même ils actent accord à l’unanimité alors que j’ai voté contre en langue française. - Quid de la démocratie ?? et que deviendrons nous s’il y a la scission de BHV ?? - A noter que depuis mon premier conseil communal, élu àVilvorde en 1976, en séance, j’ai constemment subi les hurlements, insultes et menaces de mort lorsque je m’exprimais en langue française par respect pour mes électeurs. -Je répète à chaque conseil communal de Vilvorde depuis plus de 30 ans que selon l’art. 30 de la Constitution Belge, sauf pour les actes de l’autorité publique et pour autant qu’il y a une loi,’ les francophones qui ne font pas des actes d’autorité publique ont le droit de s’exprimer en langue française en région flamande, dans toute la Belgique et même en conseil communal ou autres à Vilvorde -